Дело № 1-180/20 УИД 78 RS 0018-01-2020-000993-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лазаряна П.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу- 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опъянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опъянения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 20минут, он (ФИО2), находясь в состоянии опъянения, управлял автомобилем «RENO KAPTUR» ( «РЕНО КАПТЮР»), государственный регистрационный знак № рег., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 159 г.Санкт-Петербурга от 18.12.2019 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опъянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 10.01.2020года, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опъянения, сел на водительское сиденье автомобиля «RENO KAPTUR» ( «РЕНО КАПТЮР»), государственный регистрационный знак № рег., запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г.Санкт-Петербурга, до момента его задержания инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга капитаном полиции Свидетель в 02 часа 20 минут 31.03.2020 года у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опъянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опъянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с учетом его состояния здоровья, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, не усматривая при этом в его действиях иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание по ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ в размере 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и без лишения права занимать определенные должности, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, в том числе в виде штрафа. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательство по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взыскиваемые в порядке ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, затраченные на оказание юридической помощи адвокатам по назначению на стадии уголовного судопроизводства, принять на счет средств Федерального бюджета РФ, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ