Дело № 2-295/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об утверждении мирового соглашения 

и прекращении производства по делу. 

г. Советская Гавань 25 апреля 2017 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истца ФИО1, представителя ответчика – администрации городского поселения «

<

адрес>» ФИО2, действующего на основании доверенности 

При секретаре Кошевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «

<

адрес>» о признании её членом семьи умершей ФИО3 и обязании заключить договор социального найма жилого помещения 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к администрации городского поселения «

<

адрес>» (далее – Администрация города) указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ она была вселена в жилое помещение по адресу 

<

адрес> (комната площадью 

<

данные изъяты> и зарегистрирована в нем. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ комната площадью 

<

данные изъяты> в этой же квартире была предоставлена её матери ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после её смерти она, её муж ФИО4 и сын ФИО5 продолжают проживать в жилом помещении. Между ней и ответчиком фактически сложились отношения, вытекающие из договора социального найма занимаемого ею помещения. На основании изложенного ФИО1 просила признать её членом семьи умершей ФИО3 и обязать администрацию 

<

адрес> заключить с ней договор социального найма на жилое помещение по адресу 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>

Судом к участию в деле в соответствии со ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены члены семьи ФИО1 – ФИО4 и ФИО5

В отзыве на иск представитель ответчика ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключен договор социального найма № на две комнаты площадью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в спорном жилом помещении. ФИО3 проживала этом же жилом помещении в комнате площадью 

<

данные изъяты> Считает, что истцу необходимо уточнить исковые требования. 

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. 

Учитывая изложенное, а также мнение сторон, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 заключили мировое соглашение и просили утвердить его, пояснив, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ судом им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования и представленное суду для утверждения мировое соглашение сторон, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обратилась с иском к администрации городского поселения «

<

адрес>» о признании её членом семьи умершей ФИО3 и обязании заключить с ней договор социального найма жилого помещения.

Исходя из обстоятельств дела предметом исковых требований ФИО1 является обязание ответчика заключить с нею договор социального найма на комнату площадью 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> в 

<

адрес>, которую по договору социального найма занимала умершая в ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО3 

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по условиям которого ФИО1 отказывается от исковых требований, а администрация городского поселения «

<

адрес>» в течение 

<

данные изъяты> дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу обязуется заключить с ФИО1 договор социального найма на комнату площадью 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> либо внести изменения в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с учетом площади этой комнаты. 

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашении сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия утверждения мирового соглашения. 

Заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, оформлено в письменном виде, подписано сторонами спора и приобщено к материалам дела, последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам известны, о чем указано в тексте мирового соглашения, дополнительно такие последствия сторонам разъяснены судом в судебном заседании и сторонам эти последствия понятны, полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены представленной суду доверенностью, оформленной в соответствии с требованиями ст.54 ГПК РФ. 

С учетом изложенного, заключенное сторонами мировое соглашение суд считает возможным утвердить. 

Согласно абзацу 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. 

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От уплаты государственной пошлины органы местного самоуправления в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождены. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией городского поселения «

<

адрес>» мировое соглашение по условиям которого ФИО1 отказывается от исковых требований к администрации городского поселения «

<

адрес>», а администрация городского поселения «

<

адрес>» в течение 

<

данные изъяты> со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу обязуется заключить с ФИО1 договор социального найма на комнату площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> либо внести изменения в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с учетом площади этой комнаты. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации городского поселения 

<

адрес>» о признании её членом семьи умершей ФИО3 и обязании заключить договор социального найма жилого помещения прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв