№ 2-139/2024

УИД 27RS0001-01-2023-004246-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Файзуллиной А.С., 

при секретаре судебного заседания Быкове Н.А., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о расторжении договоров оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы неуказанных услуг в размере 73 000 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа.

В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены два договора оказания юридических услуг по вопросу урегулирования спора с ФССП в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции, и по вопросу урегулирования наследственного спора. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере 78 000 руб. В последствии истец решила вопрос с приставами самостоятельно через составленную в Правительство 

<

адрес> жалобу, которую ответчик проверил и распечатал. стоимость услуги составила 5000 руб. Больше ответчик в офисе не появлялся, встреч избегал, через 4 мес. офис закрылся. ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключен как индивидуальный предприниматель из ЕГРИП, на основании п.1 ст. 22.4 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию ответчику о расторжении договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств в размере 73 000 руб., оставленная ответчиком без ответа.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решение я по делу не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания поступило ответчику своевременно, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд, с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1,2 ст. 450.1 НК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ)

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона о защите прав потребителей).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 Договора, характер юридических услуг – представление интересов клиента по вопросу урегулирования спора с ФССП в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции. 

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость оказания юридических слуг, указанных в п. 1.2 Договора, составляет 36 000 руб.

Заказчик вносит предварительную сумму в размере и выплачивается заказчиком в сроки: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесено 36 000 руб.

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.4.1 Договор).

Настоящий договор, может быть, расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ (п.4.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договора оказания юридических услуг №, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Характер юридических услуг: представление интересов клиента по вопросу урегулирования наследственного спора в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции (п.1.2 Договора). 

Стоимость оказания юридических услуг составляет 42000 руб. (п.3.1 Договора), ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуг 42 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата пот двум договорам в размере 78 000 руб., что подтверждается кассовым чеком №. 

Согласно акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 на основании Договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а заказчик принял услуги – составление жалобы в прокуратуру, стоимость оказанных услуг 5000 руб.. Заказчик претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договор юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть уплаченную денежную сумму в размере 73000 руб. Данная претензия осталась без ответа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду приведенных выше норм права и акта их толкования, обязанность по доказыванию обстоятельств оказания юридических услуг в соответствии с условиями договора, а равно обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на ответчике.

Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что обязательство по договору оказания юридических услуг, свидетельствующих о том, что договоры оказания юридических услуг исполнены, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку обязательства по договорам ответчиком не исполнены надлежащим образом, суд полагает, что требования истца о расторжении договоров юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и № и о взыскании денежных средств, оплаченных за юридические услуги являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в размере 73 000 руб. (78000-5000). 

На основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По настоящему делу установлено, что истец, в связи с нарушением срока исполнения договора ответчиком направил последнему ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных сумм.

Согласно сайта почта России вышеназванное почтовое отправление (почтовый идентификатор №) ДД.ММ.ГГГГ. выслано обратно отправителю в связи с отсутствием адресата. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 3 этой же статьи Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать неустойку на неисполнение требований потребителя о возврате уплаченных за работу по договору оказания услуг денежных средств в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" после направления претензии и истечения 10 дней на добровольное исполнение. Поскольку ответчиком не получена данная претензия, то через 10 дней после отказа в получении почтовой корреспонденции, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из содержания приведенной нормы закона следует, что начисление неустойки должно производиться на сумму общей цены договора, а не на сумму аванса, кроме того, размер неустойки ограничивается ценой договора.

Таким образом, неустойки подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (107 дн.) и составляет 250 380 руб. исходя из следующего расчета:78000 руб. *3%*107.

Поскольку сумма неустойки не может превышать стоимости услуг по договору (78000 руб.), а истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки 73 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 73 000 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайнаи т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для возмещения истцам морального вреда, причиненного в результате нравственных страданий вследствие несоблюдения ответчиком условий договора, компенсацию которого считает возможным определить в размере 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу каждого из соистцов подлежит взысканию штраф в сумме 75500 руб: (73000+73000+5000)*50%=75500.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем, в доход местного бюджета 

<

адрес> «

<

адрес>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1, (паспорт серия № №) денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказания юридических услуг и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в размере 73000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., неустойку в размере 73 000 руб., штраф в размере 75500 руб., 

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 4420 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья А.С. Файзуллина

Мотивированный текст решения составлен 07.03.2024