Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 июля 2019 года

Дело 2-1323/2019 18 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику взайм денежные средства в размере 642 500 руб. под 2% ежемесячно со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылается на то, что ФИО2 частично возвратил сумму займа и проценты за пользование займом, но в полном объеме взятые на себя обязательства не исполнил. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 123 020 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 273,40 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 978,61 руб., проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 24 % годовых, а также пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял ФИО3, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, а также его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 взайм денежные средства в размере 642 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная выплата должна была составлять 43 000 руб. За пользование суммой займа при несвоевременной выплате начисляются проценты в размере 2 % ежемесячно.

Из этой же расписки следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возвратил ФИО1 43 000 руб. 

Также в материалы дела представлена расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой она получила от ФИО2 87 000 руб. за два месяца (июль и август 2015 года).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 сумму в размере 130 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца не оспаривал получение указанных сумм, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также было выплачено 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 24 450 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 030 руб., а всего на общую сумму 519 480 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик ссылался на то, что вся сумма долга им выплачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений по делу.

Ответчиком не представлено доказательств полного погашения долга, в связи с чем суд находит исковые требования ФИО1 в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 123 020 руб. подлежащими удовлетворению.

Представленный протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает погашение долга, поскольку из данной переписки невозможно установить за какой конкретно период, год и в счет исполнения каких обязательств были получены денежные средства, а также не подтверждается сам факт получения денежных средств непосредственно ФИО1

Принимая во внимание, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору, на сумму займа подлежат начислению повышенные проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в размере 2 % ежемесячно.

Учитывая, что срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 2 % ежемесячно надлежит рассчитывать со следующего месяца.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом составит за период:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты 130 000 руб.): 512 500 х 24 дня/365 х 24 %= 8 087,67 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 390 587,67 руб. х 39 дней/ 365 х 24 % = 10 016,17 руб.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 390 587 руб. х 366 дней/ 366 х 24 % = 93 741,04 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты 100 000 руб.): 42 376,09 руб. х 165 дней/ 365 х 24 % = 42 376,09 руб.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выплата 100 000 руб.): 390 587,67 руб. х 132 дня/365 х 24 % = 33 900,87 руб.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выплата 24 500 руб.): 370 621,84 руб. х 8 дней/ 365 х 24% = 1 949,57 руб.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 348 071,41 руб. х 60 дней/365 х 24 % = 13 732,13 руб.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выплата 35 030 руб.): 348 071,41 руб. х 72 дня/365 х 24 % = 16 478,56 руб.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 343 252,10 руб. х 293 дня /365 х 24 % = 66 130,10 руб.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 343 252,10 руб. х 169 дней/365х24 % = 38 143,30 руб.

Итого: 66 130,10 руб. + 38 143,30 руб. = 104 273,40 руб.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 24 % годовых.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 978,61 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически правильным и произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 978,61 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлина в размере 10 946 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 123 020 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 273,40 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 978,61 руб., проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 24 % годовых, пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 10 946 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья