РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7277/26 по иску ООО Газпромбанк Автолизинг к ООО Вигор, Кострицкому *о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО Газпромбанк Автолизинг обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО Вигор, ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

В обоснование своих требований истец указал, что 02.12.2022 между лизингодателем ООО Газпромбанк Автолизинг и лизингополучателем ООО Вигор был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-121343-22, в соответствии с которым лизингодатель по договору купли-продажи № ДКП-121343-22/1 от 02.12.2022 приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг транспортное средство в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Предмет лизинга принят лизингополучателем, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора лизинга. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга заключен договор поручительства № ДП-121343-22/1 от 02.12.2022 с ФИО1 В нарушение условий договора лизинга лизингополучатель неоднократно допускал просрочки по оплате лизинговых платежей. 10.10.2023 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга. Таким образом, договор лизинга считается расторгнутым с 10.10.2023. Также истец указал, что предмет лизинга изъят 10.10.2023 и 12.09.2024 реализован по договору купли-продажи по цене сумма Сальдо по договору лизинга № ДЛ-121343-22 сложилось в пользу истца и составляет сумма

Согласно требованиям истца, изложенным в последней редакции, истец просит взыскать солидарно с ООО Вигор, ФИО1 задолженность по договору лизинга № ДЛ-121343-22 в размере сумма; проценты по ст. 395 ГК РФ по договору лизинга № ДЛ-121343-22 за период с 13.09.2024 по дату вынесения решения суда. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО Газпромбанк Автолизинг в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Статей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 02.12.2022 между лизингодателем ООО Газпромбанк Автолизинг и лизингополучателем ООО Вигор был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-121343-22, в соответствии с которым лизингодатель по договору купли-продажи № ДКП-121343-22/1 от 02.12.2022 приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг транспортное средство в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга

Предмет лизинга принят лизингополучателем, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора лизинга.

В п. 1.5 договора лизинга стороны по договору согласовали, что к их отношениям применяются Общие условия лизинга, утв. Приказом № 60/ЮД от 19.07.2022

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к договору лизинга.

Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизинга лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

В нарушение условий договора лизинга лизингополучатель неоднократно допускал просрочки по оплате лизинговых платежей.

Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга или в ЕГРЮЛ, или в ЕГРИП, уведомления о расторжении договора лизинга.

10.10.2023 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга.

Таким образом, договор лизинга считается расторгнутым с 10.10.2023

Предмет лизинга изъят 10.10.2023 и реализован по договору купли-продажи № РА -121343-22/2 от 09.09.2024 по цене сумма

Стороны предусмотрели в п. 6.10 Общих условий лизинга последствия расторжения договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по договору лизинга (расчет сальдо встречных обязательств).

Так, согласно п. 6.10 Общих условий лизинга после расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем предмета лизинга лизингодателю стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле: Сальдо = СПД +У – Ц, где

Сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договору лизинга, совершенных до момента его (их) расторжения;

СПД – сумма прекращения договора лизинга, определяемая на месяц реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован), или на месяц расчет сальдо (если предмет лизинга не реализован) в соответствии с п. 1.1.26 Общих условий лизинга

У- убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством;

Ц – стоимость возвращенного предмета лизинга. Определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам. Срок реализации предмета лизинга не должен превышать 6 месяцев с даты возврата предмета лизинга. При этом лизингодатель вправе по своему выбору рассчитывать сальдо как на основании цены реализации возращенного предмета лизинга, так и на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика

В соответствии с п. 1.1.26 Общих условий лизинга в сумму прекращения договора лизинга включаются: возмещение лизингодателю суммы оплаты досрочного выкупа предмета лизинга; задолженность по договору лизинга; проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскание неустойки на условиях договора лизинга и Общих условий лизинга. В случае расчета сальдо в соответствии с п. 6. 10 Общих условий лизинга, сумма прекращения договора увеличивается на сумму платежей по графику лизинговых платежей, приходящихся на период с месяца расторжения договора лизинга дор месяца реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или до месяца расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован)

Согласно представленному истцом расчету сальдо по договору лизинга сложилось в пользу истца и составляет сумма

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга заключен договор поручительства № ДП-121343-22/1 от 02.12.2022 с ФИО1, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств лизингополучателем, возникших на основании вышеуказанного договора финансовой аренды (лизинга), в том числе по уплате: общей суммы лизинговых платежей; выкупной цены предмета лизинга по окончании срока лизинга; неустоек и иных штрафных санкций; судебных издержек, связанных с взысканием задолженности, и возмещения других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств должником; сальдо взаимных обязательств при расторжении основного договора (суммы, причитающейся лизингодателю, в результате расчета сальдо взаимных обязательств); стоимости фактического владения и пользования предметом лизинга в случае прекращения основного договора, признания его недействительным/незаключенным; иных денежных обязательств должника

Поскольку сальдо встречных обязательств сложилось в пользу истца, ООО Вигор обязано возвратить истцу образовавшееся неосновательное обогащение в размере сумма по договору лизинга

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма сумма

Согласно Обзору судебной практики ВС РФ № 4, утв. 20.12.2016 Президиумом ВС РФ, при начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов необходимо исходить из момента продажи предмета лизинга (истечение срока его реализации лизингодателем)

Изъятый предмет лизинга реализован 09.09.2024

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с 13.09.2024 по день вынесения решения суда (01.12.2025) подлежащими удовлетворению.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.09.2024 по 01.12.2025 составляет сумму сумма

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО Вигор, Кострицкого *в пользу ООО Газпромбанк Автолизинг денежные средства в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 01.12.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья 	Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026