Дело №

56RS0№-36 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Соль-Илецкий районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту Заявитель) обратилась в суд с названным заявлением. 

В обоснование своих требований указала, что она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. Её фамилия, имя, отчество а также иные анкетные данные верно указаны в паспорте гражданина РФ. В архивной справке № Б-44 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Соль-Илецкого городского округа 

<

адрес>, значится ФИО6 Айжан, дата рождения, отчество, должность не указаны.

Указанная архивная справка не может быть принята к зачету в страховой стаж, об этом ей пояснили в отделении Фонда и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. В связи с разночтениями ей посоветовали обратиться в суд для установления факта принадлежности архивных справок.

Просила суд, установить факт принадлежности ей архивной справки № Б-44 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Соль-Илецкого городского округа 

<

адрес>.

В судебное заседание Заявитель не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - отделения Фонда и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам главы 10 ГПК РФ. Возражений против удовлетворения заявленного требования не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК, РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявителем представлен паспорт гражданина РФ серии 

<

...>, выданный Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Как следует из архивной справки № Б-44 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Соль-Илецкого городского округа 

<

адрес>, в архивном фонде колхоза «Россия» Буранного сельсовета села Буранное 

<

адрес> в лицевых счетах по начислению заработной платы членам колхоза с февраля 1987 года по ноябрь (включительно) 1988 года значится в 1987 году ФИО6 АЙЖ (имя – так в документах, полностью не расшифровано, отчество не указано), в 1988 году ФИО6 Айжан (имя – так в документах, отчество не указано) - должность не указана. Другие ФИО6 (ФИО1) с инициалами А.Т. в лицевых счетах не значатся. Ее заработок, учитываемый при начислении пенсии, указан. Решением заседания общего собрания членов колхоза «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № ФИО2 принята в члены колхоза (должность, дата приема не указаны). В протоколах заседаний правления колхоза и общих собраний членов колхоза за 1990 год сведений об увольнении из колхоза не имеется.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, после чего ей присвоена фамилия ФИО1.

Анализируя представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. 

Поскольку у заявителя не имеется иной возможности установить принадлежность ей указанного правоустанавливающего документа в ином порядке, заинтересованное лицо не представило возражений против удовлетворения заявленных требований и, учитывая то, что установление данного факта будет являться основанием для назначения страховой пенсии по возрасту, суд находит возможным удовлетворить заявление ФИО1 и установить факт принадлежности ей вышеуказанного правоустанавливающего документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> архивной справки № Б-44 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Соль-Илецкого городского округа 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н.Шереметьева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 24-ДД.ММ.ГГГГ).

Судья С.Н.Шереметьева