№ 1-204/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 июня 2025 года

Тверской районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Багровой М.А.,

при секретаре судебного заседания – фио, 

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката фио, представившей удостоверение 983 и ордер 157211 от 05 февраля 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей кассиром ООО «Картель», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество фио, с этой целью 01 января 2025 года примерно в 06 часов 48 минут, находясь в баре «Курорт» по адресу: адрес, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взяла оставленное без присмотра на барной стойке принадлежащее фио портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере сумма, а также не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя фио, две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта адрес, банковская карта адрес, проездная карта «Тройка», которое, таким образом, тайно похитила, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма,

Потерпевший фио обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с ней примирился, подсудимая возместила причиненный имущественный ущерб в размере сумма, принесла извинения, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, также просила уголовное дело в отношении нее прекратить, пояснила, что примирилась с потерпевшим возместила причиненный преступлением ущерб, путем выплаты денежной компенсации, принесением извинений потерпевшему.

Защитник фиоВ не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими, загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред путем выплаты денежной компенсации, принесением извинений. Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, имеет постоянное место работы, в содеянном раскаялась, отрицательных характеристик не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254 п. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

 - портмоне, паспорт гражданина РФ, банковские карты и карту «Тройка» выданные на ответственное хранение потерпевшему, после вступления постановления суда в законную силу считать возвращенными по принадлежности;

 - диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу оставить на хранение при материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А. Багрова