ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Воронеж 13.07.2021 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубовой А.В.,

с участием государственных обвинителей Мудровского М.Ю.,

ФИО4, 

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката (ордер в деле) ФИО9,

рассмотрев в открытом и закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имеющая личные связи среди лиц, употребляющих наркотические средства, либо имеющих склонность к их употреблению, движимая корыстными побуждениями, заведомо зная о том, что оборот веществ, содержащих в своем составе наркотического средства - ?-пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещены действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств и получения источника криминального дохода в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом приобрела, посредством перевода денежных средств на неустановленный следствием счет, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 0,08 грамм. ФИО3, получила, через тайник, оборудованный в непосредственной близости от забора домовладения расположенного у 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,08 грамм, стала незаконно хранить при себе наркотическое средство, одновременно подыскивая заинтересованных в его приобретении лиц. В неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, подыскала заинтересованное в приобретении данного наркотического средства лицо, которому назначила время и место сбыта наркотического вещества. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 51 минуту, ФИО3, находясь у 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, имея целью получение прибыли в виде денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на совершение тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в не значительном размере, незаконно сбыла путем продажи части вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,04 грамма, находящееся в полимерном свертке, лицу под псевдонимом «Статья», участвовавшему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ГНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, переведенные лицом под псевдонимом «Статья», в качестве оплаты за наркотическое средство, в сумме 1000 рублей, а с учетом снятия комиссии в размере 30 рублей при переводе денежных средств через терминал киви-кошелька 970 рублей, на указанный последней номер киви-кошелька. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут лицо под псевдонимом «Статья», находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, добровольно выдало сотруднику полиции, незаконно сбытое ему ФИО3, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ?-пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,04 грамма. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество общей массой 0,04 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - ?-пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» относится к не значительному размеру. Согласно, «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, – ?-пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, отнесен к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»). В продолжении своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, желая достижения преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, стала хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта оставшуюся часть полученного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – ?-пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, но преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут сотрудником ГНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 у 

<

адрес> была задержана и доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО3, задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, которая в ходе личного обыска добровольно выдала находящиеся при ней запрещенные в гражданском обороте и законодательством на территории РФ вещества, а именно из внутреннего отсека, находящейся при ней сумочке, она достала и выдала один полимерный пакетик имеющий застежку Zip-Lock с веществом внутри содержащем в своем составе наркотическое средство – ?-пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,04 грамма, предназначенное для дальнейшего сбыта. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленные на экспертизу вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут в ходе личного обыска из внутреннего отсека, находящейся при ней сумочке, содержит в своем составе наркотическое средство –?-пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,04 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – ?-пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,04 грамма, относится к незначительному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесенного к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, ФИО3 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являющаяся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотического средства –?-пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления, приобретения, хранения без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства с использованием, установленного в ее мобильном телефоне приложения «Телеграмм», в магазине «Вишня» ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство, перечислив на неустановленный следствием счет денежные средства в сумме 1200 рублей. В этом же приложении ей были присланы координаты, где она могла забрать наркотическое вещество, а именно под кустом шиповника у дороги, расположенного у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут ФИО3, прибыла по указанным ей координатам и забрала полимерный сверток, с веществом внутри, которое она хранила при себе в наружном кармане находящейся при ней сумочке, без цели сбыта, предполагая впоследствии потребить. ФИО3, хранила вышеуказанное порошкообразное вещество в полимерном свертке, при себе без цели сбыта для личного потребления до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до добровольной выдачи в ходе личного обыска, произведенного в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, полимерный сверток, с веществом внутри был добровольно выдан ФИО3, а именно из наружного кармана находящейся при ней сумочки достала и выдала один полимерный сверток с веществом, которое впоследствии было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта № 1829 от 10.04.2021, представленное на экспертизу вещество, массой 0,31 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ? -пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,31 грамма наркотического средства – ?-пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, относится к значительному размеру (список I). В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 2007 от 03 декабря 2020 года, наркотическое средство –?-пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайствовала об оглашении её показаний, дававшихся на стадии предварительного следствия, воспользовавшись при этом правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ. Согласно данным показаниям, оглашенным с согласия участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 87-91), рано утром, точное время она не помнит, 10.02.2021 она приобрела наркотическое вещество «соль» в количестве 0,4 грамм. Приобретала данное вещество по средствам мессенджера «Телеграмм» с мобильного телефона марки «Айфон 7+», с абонентский №. Войдя в приложение «Телеграмм» в поисковой строке она нашла магазин «Вишня», после чего в перечне вкладок, уже выбирала то, что ей необходимо было, а именно «соль». Войдя в нужную ей вкладку, указывала город Воронеж, товар, который хотела приобрести, район, в котором удобно было забрать товар и способ оплаты, после чего приходило сообщение в «Телеграмм» с номером счета и пояснением, чтобы оплата происходила через киви-кошелек, на который необходимо было перевести денежные в течении часа, денежные средства в размере 1200 рублей. Переведя деньги на указанный ей счет, пришло сообщение с местом, где она могла забрать «закладку», в настоящее время номер указанного счета, она не помнит. Место, где она забирала «закладку» сможет показать, оно напротив 

<

адрес> в частном секторе. Изначально, когда она заказывала наркотическое вещество, она приобретала его для собственного употребления, но забрав закладку с наркотическим веществом она развернула сверток, посмотрела на количество приобретенного наркотического вещества, и у нее возник умысел на то, чтобы продать часть приобретенного ею наркотического вещества заинтересованным лицам, чтобы заработать деньги, а часть из этого содержимого оставить для собственного употребления. После чего она отошла на несколько метров от места, где поднимала «закладку» и позвонила девушке, имени ее не помнит, она с ней общаюсь очень редко (фамилию, где проживает, не знает, общаются только по необходимости), она так же употребляет наркотические вещества, и она предложила ей приобрести у нее за денежные средства в размере 1000 рублей наркотическое вещество «соль» на что она согласилась, также она ей пояснила, чтобы денежные средства в размере 1000 рублей она перевела ей на киви-кошелек по абонентскому номеру №, а также пояснила, что после того, как поступят денежные средства на счет киви-кошелька она ей сообщит место встречи. Через некоторое время ей на счет киви-кошелька поступили денежные средства в размере 970 рублей, так как 30 рублей взимается комиссия при переводе денег на киви-кошелек. Она перезвонила девушке и назначила ей встречу у 

<

адрес>. Около 11 часов 50 минут (точное время не помнит) она подъехал по вышеуказанному адресу, где ее уже стояла ждала девушка, (имя ее не помнит). Они немного поговорили, после чего она достала полимерный пакетик имеющий застежку Zip-Lock, в котором находилось наркотическое вещество «соль», и отсыпала из него часть вещества в бумажный сверток, после чего они разошлись. Какое количество наркотического вещества она продала ей, не знает, так как она не взвешивала. Часть оставшегося количества наркотического вещества она оставила себе для дальнейшего собственного употребления. Также она пояснила, что с вышеуказанной девушкой они ранее встречались в общих компаниях, где и когда при каких обстоятельствах они познакомились, уже не помнит. Они иногда перезванивались по телефону, по необходимости. По данному поводу у них была выработана определенная схема общения, которая заключалась в том, что, когда она ей звонила, то спрашивала у нее, не сможет ли она ей помочь, подразумевая под этим вопросом то, что имеется ли у нее, чем с ней можно поделиться из наркотических веществ. Если она могла с ней поделиться наркотическим веществом, то отвечала ей, что помочь ей сможет, также говорила сумму, и договаривались уже о встрече в определенном месте. Если она не могла с ней поделиться наркотическим веществом, то на ее вопрос «Сможет ли я ей помочь?», отвечала, что дела у нее не важные и нет совсем времени. Передача наркотических веществ, при встрече происходила при передаче из рук в руки, она ей передавала наркотическое вещество, а та ей денежные средства, либо денежные средства она ей переводила на киви-кошелек. Также пояснила, что в ходе задержания был проведен ее личный обыск. Предварительно перед началом ее личного обыска ей были разъяснены ее права и обязанности при проведении следственного действия «личного обыска», также были приглашены двое понятых женского пола, которым также были разъяснены их права и обязанности при проведении следственного действия «личного обыска». Ее личный обыск проводил сотрудник полиции женского пола. Данный сотрудник полиции предложил ей добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте и законодательством РФ предметы, вещества, на что она пояснила, что при ней имеется запрещенное вещество и готова его добровольно выдать, после чего она сотруднику полиции, проводившему ее личный обыск, выдала добровольно находящиеся при ней запрещенные вещества. В ходе личного обыска она из внутреннего отсека, находящейся при ней сумочке, достала и выдала один полимерный пакетик имеющий застежку Zip-Lock с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Данный полимерный пакетик был предназначен для продажи заинтересованным лицам. Далее из наружного кармана находящейся при ней сумочке она достала и выдала один полимерный пакетик имеющий застежку Zip-Lock с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, данный пакетик был предназначен для личного потребления. Наркотическое вещество, которое было ею добровольно выдано при личном обыске 31.03.2021, которое было предназначено для продажи заинтересованному лицу, она приобретала 10.02.2021 (как и пояснила выше), через магазин «Вишня» в приложении «Телеграмм», а наркотическое вещество, которое было ею добровольно выдано при личном обыске 31.03.2021, и которое было предназначено и для собственного употребления она приобретала 15.03.2021 также в приложении «Телеграмм» в магазине «Вишня», где войдя в нужную ей вкладку, она указывала 

<

адрес>, товар, который хотела приобрести, район, в котором удобно было забрать товар и способ оплаты, после чего приходило сообщение в приложении «Телеграмм» с номером счета и пояснением, чтобы оплата происходила через киви-кошелек, на который необходимо было перевести денежные в течении часа, денежные средства в размере 1200 рублей. Переведя деньги на указанный ей счет, ей пришло сообщение с местом, где она могла забрать «закладку», в настоящее время номер указанного счета, не помнит. Место, где она забирала «закладку» сможет показать, оно находится в частном секторе по 

<

адрес> у 

<

адрес>. На вопрос следователя, что за наркотическое вещество содержится в двух свертках, она пояснила, что там наркотическое вещество «соль». Далее ей, а также двум понятым следователем для просмотра была предъявлена видеозапись. Перед началом просмотром видеозаписи ей, а также двум понятым были разъяснены права и обязанности при проведении следственного действия «осмотр видеозаписи». При просмотре видеозаписи она узнала себя в момент передачи наркотического вещества девушке, имя которой не помнит, 10.02.2021 у 

<

адрес>, также на представленной видеозаписи было видно, как она достала полимерный пакетик с застежкой Zip-Lock из которого я впоследствии отсыпала часть наркотического вещества девушке, имя которой не помнит, в бумажный сверток. Она была одета 10.02.2021 в черную болоньевую куртку на замке, черные джинсы и ботинки черного цвета. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью. Свои показания полностью подтверждает, в содеянном раскаивается. Показания давала добровольно, без физического и психологического принуждения.

По факту совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств вина ФИО3, кроме того, подтверждается:

- Показаниями свидетеля под псевдонимом «Статья» от 21.04.2021, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, она была знакома с женщиной по имени ФИО5, при каких обстоятельствах она с ней познакомилась, точно не помнит. Знает, что она продает наркотические вещества синтетического происхождения по цене 1000 (одна тысяча) рублей за один сверток. 10 февраля 2021 года она добровольно пришла в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу и сообщила, что она ранее периодически употребляла наркотическое средство синтетического происхождения, но решила бросить данную пагубную привычку. Наркотическое средство она приобретала ранее у женщины, представляющейся по имени ФИО5. В связи с тем, что она решила больше не употреблять наркотики, а женщина, представляющаяся по имени ФИО5, периодически звонит с предложением приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, то она решила оказать содействие правоохранительным органам в документировании ее преступной деятельности. 10 февраля 2021 года ей звонила женщина представляющаяся по имени ФИО5 и разговаривали с ней на бытовые темы, в ходе данного телефонного разговора данная женщина представляющаяся по имени ФИО5 предложила приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, место передачи данного наркотического средства должно было быть обозначено женщиной представляющейся по имени ФИО5, после оплаты в сумме 1000 (одна тысяча) рублей через терминал «Qiwi» на абонентский №, который использует женщина представляющаяся по имени ФИО5. Обратилась она именно в ОП № УМВД России по городу Воронежу, т.к. узнала, что там существует специализированное подразделение по борьбе с наркотиками. Оперативные сотрудники предложили ей принять участие в проведении проверочной закупки и выступить закупщиком наркотического средства. На данное предложение она дала добровольное согласие. Ее провели в кабинет № указанного здания. В кабинет также были приглашены двое граждан, которым было предложено принять участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве присутствующих лиц. Далее в кабинет №, где находились она, сотрудник полиции Свидетель №2, и приглашенные граждане. Сотрудник полиции Свидетель №2 всем разъяснил суть планируемых мероприятий, а также права и обязанности всех участвующих лиц. После этого сотрудник полиции Свидетель №2 в присутствии ее, Свидетель №1 и Свидетель №3 в 08 часов 31 минуту приступил к осмотру денежной купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, которая предназначалась для закупки наркотического средства синтетического происхождения, свободный оборот которого запрещен законодательством РФ. Всего была осмотрена одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей. С данной денежной купюры сотрудник полиции Свидетель №2 снял светокопию путем копирования на одном листе с помощью копировального аппарата Canon I-SENSYS MF4018. По результатам осмотра денежных средств, сотрудником полиции Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались Свидетель №3, она и Свидетель №1 После этого сотрудник полиции Свидетель №2 указал Свидетель №3 и Свидетель №1 на нее и пояснил, что она будет участвовать в роли «закупщика» наркотического средства синтетического происхождения у неустановленной женщины представляющейся по имени ФИО5. После этого сотрудник полиции Свидетель №2 вышел из кабинета и в 08 часов 58 минут сотрудницей полиции Свидетель №4 начат ее досмотр, в ходе которого каких-либо денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту при ней обнаружено не было. После досмотра сотрудник полиции Свидетель №2 зашел в кабинет и передал ей ранее осмотренную денежную купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Затем сотрудник полиции Свидетель №2 в присутствии ее, Свидетель №1 и Свидетель №3 в 09 часов 25 минут осмотрел специальное техническое средство видеозаписи «Фараон - 4», на котором на момент осмотра отсутствовали какие-либо записи и передал ей. По данному факту сотрудником полиции Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, подписанный ею, Свидетель №1 и Свидетель №3 После этого, примерно в 09 часов 52 минуты все участники мероприятия вышли во двор здания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии ее, Свидетель №3 и Свидетель №1, сотрудником полиции Свидетель №2 были осмотрены доступные полости салона, багажное отделение, моторный отсек, передняя панель, полости дверей, коврики, сиденья, автомобиля «

<

данные изъяты>. В ходе досмотра автомобиля денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, в указанном автомобиле обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, подписанный ею, Свидетель №1 и Свидетель №3 Далее, примерно в примерно в 10 часов 15 минут все участвующие лица сели в автомобиль «

<

данные изъяты>, стоящий во дворе 

<

адрес>, где она села на заднее сидение между Свидетель №3 и Свидетель №1 После этого вышеуказанный автомобиль проследовал по следующему маршруту: 

<

адрес>, остановился у 

<

адрес> магазин «1000 мелочей» по 

<

адрес>, где с торца данного дома находился терминал оплаты «QIWI». Далее в 10 часов 26 минут все участвующие лица вышли из автомобиля сотрудник полиции Свидетель №2 закрыл автомобиль на штатную систему охраны. После этого она подошла к терминалу и перевела сумму в размере 1000 (одна тысяча) рублей раннее осмотренные денежные средства на номер телефона №, который использует неустановленная женщина представляющаяся по имени ФИО5, после этого терминал выдал чек о произведенном переводе с удержанной комиссией банка 30 (тридцать) рублей. Сразу после этого ей поступил звонок с абонентского номера на которые отправлялись денежные средства, в ходе разговора неустановленная женщина, представляющаяся по имени ФИО5 пояснила, что деньги получены в размере 970 (девятьсот семьдесят) рублей и неустановленная женщина по имени ФИО5 сказала ожидать ее у 

<

адрес> для передачи наркотического средства синтетического происхождения. В 10 часов 30 минут все участвующие лица сели обратно в автомобиль «

<

данные изъяты> и направились к 

<

адрес>, где стали ждать, при этом никто из автомобиля никуда не выходил и никто ничего не передавал. Далее, примерно в 11 часов 50 минут она вышла из машины, и направилась к 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 51 минуту к 

<

адрес> подошла к ней неустановленная женщина представляющаяся по имени ФИО5 поздоровалась и достала из кармана правой рукой пакетик типа «Zip Lock» с веществом светлого цвета внутри, после чего из данного пакетика вышеуказанная неустановленная женщина представляющаяся по имени ФИО5 пересыпала в находившуюся в левой руке обрывок бумажки некоторое количество белого вещества, после чего данный пакетик с веществом вышеуказанная неустановленная женщина представляющаяся по имени ФИО5 положила обратно в карман куртки, а бумажный сверток передала ей. После этого она попрощалась с неустановленной женщиной представляющейся по имени ФИО5 и направилась к автомобилю «

<

данные изъяты>, на протяжении всего времени сотрудник полиции Свидетель №2, и участвующие лица находились в поле ее видимости. А неустановленная женщина, представляющаяся по имени ФИО5 пошла по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>. Неустановленная женщина была одета в черные штаны, черную куртку, так же у нее был рюкзак серого цвета. После этого у 

<

адрес> в автомобиле «

<

данные изъяты>», гос. номер № в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №1 в 11 часов 55 минут она добровольно выдала сотруднику полиции Свидетель №2 бумажный сверток с веществом внутри, пояснив при этом, что данное вещество приобретено у неустановленной женщины, представляющейся по имени ФИО5. По данному факту сотрудником полиции Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, подписанный Свидетель №3, ею и Свидетель №1 Данный бумажный сверток с веществом внутри, сотрудник полиции Свидетель №2 поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После чего мы проследовали в здание ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Далее мы все поднялись в каб. № здания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №1, в 12 часов 40 минут выдал специальное техническое средство видеозаписи «Фараон - 4». Данное специальное техническое средство было осмотрено, по результатам чего на памяти данного специального технического средства обнаружена одна видеозапись. После чего сотрудник полиции Свидетель №2 произвел просмотр данной видеозаписи и перенес ее с помощью ПК на CD-диск, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом бумаги с круглым оттиском печати «Дежурная часть ОП №» на одной из сторон которого нанесен пояснительный текст с ее подписью, и подписями Свидетель №1, и Свидетель №3 По данному факту им был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами.

(т. 1 л.д. 231-235)

- Показаниями свидетеля под псевдонимом «Фея» от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, ему также известно, что ФИО3, проживающая уже длительное время по адресу: 

<

адрес> (квартиру оно не знает), нигде не работает и употребляет наркотические вещества на постоянной основе. ФИО5 оно знает уже на протяжении длительного времени, общаются в общих компаниях, в так же среди их знакомых, которые употребляют наркотические вещества, неоднократно слышало, что Саша может продать наркотические вещества за денежные средства. Оно само к ней неоднократно обращалось, чтобы приобрести наркотические вещества, так как само является потребителем наркотических веществ. Она и сама звонила по телефону, неоднократно предлагала приобрести у нее наркотические вещества, преимущественно «соль» за денежные средства в размере 1000 рублей за 1 единицу. Передача наркотических веществ, всегда происходила либо при личной встрече, в месте, где она назначала, и путем передачи наркотического вещества и денежных средств за наркотические вещества не посредственно из рук в руки, либо я переводило по ее просьбе через «Киви-кошелек» привязанный к ее абонентскому номеру. 

(т. 1 л.д. 243-245)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, проверочная закупка проведена в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка», от «10» февраля 2021 года, утвержденного начальником полиции УМВД России по городу Воронежу полковником полиции ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут в кабинет №, расположенный в здании ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где находилось лицо под псевдонимом «Статья», участвующее в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, были приглашены двое граждан: Свидетель №1 и Свидетель №3, которые должны засвидетельствовать своим присутствием и подписью, все проводимые действия и составляемые документы в ходе ОРМ «проверочная закупка». Всем была разъяснена суть планируемых мероприятий, а также права и обязанности, принимающих участие в ОРМ граждан. После этого он в присутствии приглашенных граждан в 08 часов 31 минуту приступил к осмотру денежной купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, которая предназначалась для закупки наркотического средства синтетического происхождения, свободный оборот которого запрещен законодательством РФ. Всего было осмотрено одна денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей. С данной денежной купюры им была снята светокопия путем копирования на одном листе с помощью копировального аппарата Canon I-SENSYS MF4018. По результатам осмотра денежных средств, им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. После этого он указал присутствующим на лицо под псевдонимом «Статья» и пояснил, что оно будет участвовать в роли «закупщика» наркотического средства синтетического происхождения у неустановленной женщины, представляющейся по имени ФИО5. После этого он вышел из кабинета и в 08 часов 58 минут сотрудницей полиции Свидетель №4 был начат досмотр лица под псевдонимом «Статья», в ходе которого каких-либо денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту при нем обнаружено, не было. После досмотра он передал лицу под псевдонимом «Статья» ранее осмотренную денежную купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Затем он в присутствии лица под псевдонимом «Статья» и приглашенных граждан в 09 часов 25 минут осмотрел специальное техническое средство видеозаписи «Фараон - 4», на котором, на момент осмотра отсутствовали какие-либо записи и передал лицу под псевдонимом «Статья». По данному факту им также был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. После этого, примерно в 09 часов 52 минуты, все участники мероприятия вышли во двор здания ОП № УМВД России по городу Воронежу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии лица под псевдонимом «Статья» и приглашенных граждан, им были осмотрены доступные полости салона, багажное отделение, моторный отсек, передняя панель, полости дверей, коврики, сиденья, автомобиля «ЛАДА ГРАНТА», гос. номер №. В ходе досмотра автомобиля денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, в указанном автомобиле обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, подписанный участвующими лицами. Далее, примерно в 10 часов 15 минут все участвующие лица сели в автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. номер №, стоящий во дворе 

<

адрес>, причем лицо под псевдонимом «Статья» село на заднее сидение между Свидетель №1 и Свидетель №3 После этого вышеуказанный автомобиль проследовал по следующему маршруту: 

<

адрес>, остановился у 

<

адрес> магазин «1000 мелочей» по 

<

адрес>, где у торца данного дома находился терминал оплаты «QIWI». Далее в 10 часов 26 минут все участвующие лица вышли из автомобиля он закрыл автомобиль на штатную систему охраны. После этого лицо под псевдонимом «Статья» подошло к терминалу и перевело сумму в размере 1000 (одна тысяча) рублей раннее осмотренные денежные средства на номер телефона №, который использует неустановленная женщина, представляющаяся по имени ФИО5, после этого терминал выдал чек о произведенном переводе с удержанной комиссией банка 30 (тридцать) рублей. Сразу после этого поступил звонок лицу под псевдонимом «Статья» с абонентского номера, на которые отправлялись средства, что деньги получены в размере 970 (девятьсот семьдесят) рублей и неустановленная женщина по имени ФИО5 сказала ожидать ее у 

<

адрес> для передачи наркотического средства синтетического происхождения. В 10 часов 30 минут все участвующие лица сели обратно в автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер № и направились к 

<

адрес>, где стали ждать, при этом лицо под псевдонимом «Статья» из автомобиля никуда не выходило, и ему никто ничего не передавал. Далее, примерно в 11 часов 50 минут лицо под псевдонимом «Статья» вышло из машины, и направилось к дому 20 по 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 51 минуту к дому № по 

<

адрес> подошла неустановленная женщина к лицу под псевдонимом «Статья» достала из кармана правой рукой какой-то предмет маленьких размеров, отдаленно напоминающий на пакетик, после чего из данного пакета вышеуказанная неустановленная женщина провела определенные манипуляции похожие на то, что она пересыпала из данного пакетика в заранее находившуюся в левой руке, что похожее на обрывок бумаги, после чего данный пакетик вышеуказанная неустановленная женщина положила обратно в карман куртки, а бумажный сверток предала лицу под псевдонимом «Статья». После этого лицо под псевдонимом «Статья» попрощалась с неустановленной женщиной и направилась к автомобилю «

<

данные изъяты>. А неустановленная женщина пошла по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> вид неустановленной женщине было 19-23 года, светлые волосы, одета в черные штаны, черную куртку, так же у нее был рюкзак серого цвета. Лицо под псевдонимом «Статья» на протяжении всего времени находилось в непосредственной близости. После этого у 

<

адрес> в автомобиле «

<

данные изъяты>», гос. номер № в присутствии приглашенных граждан в 11 час. 55 мин. лицо под псевдонимом «Статья» добровольно выдало ему бумажный сверток с веществом внутри, пояснив при этом, что данное вещество приобретено у неустановленной женщины, представляющейся по имени ФИО5. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Данный бумажный сверток с веществом внутри, он поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего все участвующие лица проследовали в здание ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Далее все участвующие лица поднялись в каб. № здания ОП № УМВД России по городу Воронежу, расположенного по адресу; 

<

адрес>, где лицо под псевдонимом «Статья» в присутствии приглашенных граждан, в 12 часов 40 минут выдало специальное техническое средство видеозаписи «Фараон - 4». Данное специальное техническое средство было осмотрено, по результатам чего на памяти данного специального технического средства обнаружена одна видеозапись. После чего он произвел просмотр данной видеозаписи и перенес ее с помощью ПК на CD-диск, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом бумаги с круглым оттиском печати «Дежурная часть ОП №» на одной из сторон которого нанесен пояснительный текст с подписями с участвующих лиц. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. После чего присутствующие лица и лицо под псевдонимом «Статья» были опрошены по данному факту. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», каких-либо технических приборов в виде радиопередатчиков не применялось. Также он пояснил, что, когда он наблюдал, сидя в машине за тем, как происходила закупка лицом под псевдонимом «Статья», и когда к данному лицу под псевдонимом «Статья» подошла женщина, то он по роду своей оперативно – розыскной деятельности в подразделении наркоконтроля узнал эту женщину по имеющемуся у него фото, полученного оперативным путем. Данная женщина ранее отрабатывалась как гражданка, являющаяся немедицинским потребителем наркотических веществ ей оказалась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

(т. 1 л.д. 76-79)

- Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена в кабинет № расположенный в здании ОП № УМВД России по городу Воронежу по адресу: 

<

адрес>, для участия в досмотре лица, участвующего в проведении проверочной закупки, и передачи лицу денежных средств, чтобы засвидетельствовать своим присутствием и подписью, все проводимые действия и составляемые документы. Также вместе с ней были приглашены еще две ранее незнакомых ей женщины. Кроме того, в указанном кабинете, где так же присутствовал сотрудник полиции Свидетель №2, лицо под псевдонимом «Статья». Сотрудником полиции Свидетель №2 была разъяснена суть планируемых мероприятий, а также права и обязанности всех участвующих лиц. После этого сотрудник полиции Свидетель №2, указал на лицо под псевдонимом «Статья» и пояснил, что оно будет участвовать в роли «закупщика» наркотического средства у неустановленной женщины, представляющейся по имени ФИО5. После этого сотрудник полиции Свидетель №2, вышел из кабинета и в 08 часов 58 минут она начала досмотр лица под псевдонимом «Статья», в ходе которого каких – либо денежных средств, наркотических веществ, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту при данном лице обнаружено не было. После чего она и ещё двое женщин, а также лицо под псевдонимом «Статья», сделали соответствующую запись в составляемом сотрудником полиции Свидетель №2 протоколе. 

(т. 2 л.д. 10-12)

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ была приглашена в кабинет №, расположенный в здании ОП № УМВД России по городу Воронежу по адресу: 

<

адрес>, для участия во всех мероприятиях и действиях в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в качестве гражданского лица, чтобы засвидетельствовать своим присутствием и своей подписью, все проводимые действия и составляемые документы. Также вместе с ней была приглашена еще одна женщина в качестве гражданского лица - Свидетель №1. Кроме того, в вышеуказанном кабинете, присутствовали сотрудник полиции Свидетель №2, сотрудник полиции Свидетель №4 и лицо под псевдонимом «Статья». Сотрудником полиции Свидетель №2 всем присутствующим лицам была разъяснена суть планируемых мероприятий, а также права и обязанности всех участвующих лиц. После этого сотрудник полиции Свидетель №2 в присутствии ее, Свидетель №1 и лица под псевдонимом «Статья» в 08 часов 31 минуту приступил к осмотру денежной купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, которая предназначалась для закупки наркотического вещества синтетического происхождения, свободный оборот которого запрещен законодательством РФ. Всего была осмотрена одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей. С данной денежной купюры сотрудник полиции Свидетель №2 снял светокопию путем копирования на одном листе с помощью копировального аппарата Canon I-SENSYS MF4018. По результатам осмотра денежных средств, сотрудником полиции Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались лицо под псевдонимом «Статья», она и Свидетель №1 После этого сотрудник полиции Свидетель №2 указал ей и Свидетель №1 на лицо под псевдонимом «Статья» и пояснил, что оно будет участвовать в роли «закупщика» наркотического средства синтетического происхождения у неустановленной женщины, представляющейся по имени ФИО5. После этого сотрудник полиции Свидетель №2 вышел из кабинета и в 08 часов 58 минут сотрудником полиции Свидетель №4 был начат досмотр лица под псевдонимом «Статья», в ходе которого каких-либо денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту при нем обнаружено не было. После досмотра сотрудник полиции Свидетель №2 зашел в кабинет и передал лицу под псевдонимом «Статья» ранее осмотренную денежную купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Затем Свидетель №2 в присутствии лица под псевдонимом «Статья», ее и Свидетель №1 в 09 часов 25 минут осмотрел специальное техническое средство видеозаписи «Фараон - 4», на котором на момент осмотра отсутствовали какие-либо записи и передал лицу под псевдонимом «Статья». По данному факту сотрудником полиции Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, подписанный ею, Свидетель №1 и лицом под псевдонимом «Статья». После этого, примерно в 09 часов 52 минуты все участники мероприятия вышли во двор здания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии лица под псевдонимом «Статья», ФИО1 и Свидетель №1, сотрудником полиции Свидетель №2 были осмотрены доступные полости салона, багажное отделение, моторный отсек, передняя панель, полости дверей, коврики, сиденья, автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер №. В ходе досмотра автомобиля денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, в указанном автомобиле обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, подписанный ею, Свидетель №1 и лица под псевдонимом «Статья». Далее, примерно в примерно в 10 часов 15 минут все участвующие лица сели в автомобиль «ЛАДА ГРАНТА», гос. номер №, стоящий во дворе 

<

адрес>, причем лицо под псевдонимом «Статья» село на заднее сидение между мной и Свидетель №1 После этого вышеуказанный автомобиль проследовал по следующему маршруту: 

<

адрес>, и остановился у 

<

адрес> магазин «1000 мелочей» по 

<

адрес>, где у торца данного дома находился терминал оплаты «QIWI». Далее в 10 часов 26 минут все участвующие лица вышли из автомобиля сотрудник полиции Свидетель №2 закрыл автомобиль на штатную систему охраны. После этого лицо под псевдонимом «Статья» подошло к терминалу оплаты «QIWI» и перевело сумму в размере 1000 (одна тысяча) рублей, раннее осмотренные денежные средства на номер телефона №, который использует неустановленная женщина, представляющаяся именем ФИО5, после этого терминал оплаты «QIWI» выдал чек о произведенном переводе с удержанной комиссией банка 30 (тридцать) рублей. Сразу после этого поступил звонок лицу под псевдонимом «Статья» с абонентского номера, на которые отправлялись денежные средства, что деньги получены в размере 970 (девятьсот семьдесят) рублей и неустановленная женщина по имени ФИО5 сказала ожидать ее у 

<

адрес> для передачи наркотического вещества синтетического происхождения. В 10 часов 30 минут все участвующие лица сели обратно в автомобиль «ЛАДА ГРАНТА» гос. номер № и направились к 

<

адрес>, где стали ждать, при этом лицо под псевдонимом «Статья» из автомобиля никуда не выходило, и ему никто ничего не передавал. Далее, примерно в 11 часов 50 минут, лицо под псевдонимом «Статья» вышло из машины, и направилось к 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 51 минут к 

<

адрес> подошла неустановленная женщина, к лицу под псевдонимом «Статья» и достала из кармана правой рукой какой-то предмет маленьких размеров, отдаленно напоминающий на пакетик, после чего из данного пакетика, вышеуказанная неустановленная женщина, провела определенные манипуляции, похожие на то, что она пересыпала из данного пакетика в заранее находившуюся в левой руке, что – то похожее на обрывок бумаги, после чего данный пакетик, вышеуказанная неустановленная женщина положила обратно в карман куртки, а бумажный сверток предала лицу под псевдонимом «Статья». После этого лицо под псевдонимом «Статья» попрощалась с неустановленной женщиной и направилась к автомобилю «

<

данные изъяты>. А неустановленная женщина пошла по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>. На вид неустановленной женщине было 19-23 года, светлые волосы, одета в черные штаны, черную куртку, так же у нее был рюкзак серого цвета. На протяжении всего времени сотрудник полиции Свидетель №2, Свидетель №1 и она, находились в непосредственной близости от лица под псевдонимом «Статья». После этого у 

<

адрес> в автомобиле «ЛАДА ГРАНТА», гос. номер № в присутствии ее и Свидетель №1 в 11 часов 55 минут лицо под псевдонимом «Статья» добровольно выдало сотруднику полиции Свидетель №2 бумажный сверток с веществом внутри, пояснив при этом, что данное вещество приобретено у неустановленной женщины, представляющейся по имени ФИО5. По данному факту сотрудником полиции Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, подписанный лицом под псевдонимом «Статья», ею и Свидетель №1 Данный бумажный сверток с веществом внутри, сотрудник полиции Свидетель №2 поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После чего они проследовали в здание ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Далее они все поднялись в каб. № здания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где лицо под псевдонимом «Статья» в присутствии ее и Свидетель №1, в 12 часов 40 минут выдало специальное техническое средство видеозаписи «Фараон - 4». Данное специальное техническое средство было осмотрено, по результатам чего на памяти данного специального технического средства обнаружена одна видеозапись. После чего сотрудник полиции Свидетель №2 произвел просмотр данной видеозаписи и перенес ее с помощью ПК на CD-диск, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом бумаги с круглым оттиском печати «Дежурная часть ОП №» на одной из сторон которого нанесен пояснительный текст с ее подписью, и подписями Свидетель №1, и лица под псевдонимом «Статья». По данному факту им был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами.

(т. 1 л.д. 246-249)

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в целом, аналогичного содержания.

(т. 2 л.д. 3-5)

- Показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он по своим делам находился в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия «осмотра видеозаписи» на что он согласился. После чего его сотрудники полиции провели в кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где находилась задержанная женщина, а также еще одна девушка, участвующая в качестве понятой. При этом ему и еще одной понятой девушке следователем были разъяснены права и обязанности как понятых при проведении следственного действия «осмотра видеозаписи». После чего в присутствии его и еще одной понятой, по просьбе следователя, задержанная женщина представилась, как ФИО3, 1998 г.

<

адрес> того, ФИО3, перед началом «осмотра видеозаписи» следователем были разъяснены ее права и обязанности. После чего следователем для просмотра нам была предоставлена видеозапись, на которой был запечатлен момент встречи ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, лица под псевдонимом «Статья» и ФИО3, при передаче наркотического вещества в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка». В ходе просмотра видеозаписи гр. ФИО3, пояснила, что на данной видеозаписи девушка, которая на видеозаписи держала полимерный пакетик в руках это она, в тот момент, когда отсыпала из данного полимерного пакетика в бумажный сверток наркотическое вещество «соль» девушке (имя которой она не помнит) с которой договорилась о встрече и которая ей ранее через «Киви – терминал» перевела денежные средства в размере 1000 рублей, а с учетом вычета комиссии на ее счет поступило 970 рублей, за наркотическое вещество. Также ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была одета в черную болоньевую куртку на замке, черные джинсы и черные ботинки. 

(т. 1 л.д. 236-238)

- протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции и предложили поприсутствовать в качестве понятой при личном обыске задержанного, на что она согласилась. После чего сотрудники полиции провели ее в помещение кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где находилась задержанная женщина. При этом ей и еще одной понятой девушке следователем были разъяснены права и обязанности как понятых. После чего в присутствии ее и еще одной понятой, по просьбе следователя, задержанная женщина представилась, как ФИО3, 1998 г.

<

адрес> того, ФИО3, перед началом обыска следователем были разъяснены ее права и обязанности, а также ей было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные законодательством РФ в гражданском обороте для ношения и хранения, добытые преступным путем и наркотики, на что гр. ФИО3, пояснила, что при ней имеются запрещенные вещества, и она готова их добровольно выдать, после чего следователю, проводившему ее личный обыск, ФИО3, выдала находящиеся при ней запрещенные вещества, а именно из сумочки, находившейся при ней, из среднего кармана она выдала полимерный пакетик с веществом внутри. Данный полимерный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Данный полимерный пакетик, как пояснила ФИО3, был предназначен для дальнейшего сбыта заинтересованному лицу. Далее в ходе обыска из внешнего кармана находящейся при ней сумочке, она выдала полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Данный полимерный пакетик, как пояснила ФИО3, был предназначен для личного потребления. На вопрос следователя, что за наркотическое вещество содержится в двух полимерных пакетиках, она пояснила, что там наркотическое вещество «соль». 

(т. 1 л.д. 226-228)

- Показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в целом, аналогичного содержания. 

(т. 1 л.д. 220-222)

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия, «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, проверочная закупка проведена в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка», от «10» февраля 2021 года, утвержденного начальником полиции УМВД России по городу Воронежу полковником полиции ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 мин. в кабинет №, расположенный в здании ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где находилось лицо под псевдонимом «Статья», участвующее в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, были приглашены двое граждан: Свидетель №1 и Свидетель №3, которые должны засвидетельствовать своим присутствием и подписью, все проводимые действия и составляемые документы в ходе ОРМ «проверочная закупка». Всем была разъяснена суть планируемых мероприятий, а также права и обязанности, принимающих участие в ОРМ граждан. После этого сотрудник полиции Свидетель №2 в присутствии приглашенных граждан в 08 час. 31 мин. приступил к осмотру денежной купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, которая предназначалась для закупки наркотического средства синтетического происхождения, свободный оборот которого запрещен законодательством РФ. Всего было осмотрено одна денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей. С данной денежной купюры Свидетель №2 снял светокопию путем копирования на одном листе с помощью копировального аппарата Canon I-SENSYS MF4018. По результатам осмотра денежных средств, Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. После этого Свидетель №2 указал присутствующим на лицо под псевдонимом «Статья» и пояснил, что оно будет участвовать в роли «закупщика» наркотического средства синтетического происхождения у неустановленной женщины представляющейся по имени ФИО5. После этого сотрудник Свидетель №2 вышел из кабинета и в 08 час. 58 мин. сотрудницей полиции Свидетель №4 начат досмотр лица под псевдонимом «Статья», в ходе которого каких-либо денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту при нем обнаружено, не было. После досмотра сотрудник Свидетель №2 передал лицу под псевдонимом «Статья» ранее осмотренную денежную купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Затем Свидетель №2 в присутствии лица под псевдонимом «Статья» и приглашенных граждан в 09 час. 25 мин. осмотрел специальное техническое средство видеозаписи «Фараон - 4», на котором на момент осмотра отсутствовали какие-либо записи и передал лицу под псевдонимом «Статья». По данному факту Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. После этого, примерно в 09 час. 52 мин., все участники мероприятия вышли во двор здания ОП № УМВД России по городу Воронежу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии лица под псевдонимом «Статья» и приглашенных граждан, Свидетель №2 были осмотрены доступные полости салона, багажное отделение, моторный отсек, передняя панель, полости дверей, коврики, сиденья, автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер №. В ходе досмотра автомобиля денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, в указанном автомобиле обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, подписанный участвующими лицами. Далее, примерно в 10 ч. 15 мин. все участвующие лица сели в автомобиль «ЛАДА ГРАНТА», гос. номер №, стоящий во дворе 

<

адрес>, причем лицо под псевдонимом «Статья» село на заднее сидение между Свидетель №1 и Свидетель №3 После этого вышеуказанный автомобиль проследовал по следующему маршруту: 

<

адрес>, остановился у 

<

адрес> магазин «1000 мелочей» по 

<

адрес>, где у торца данного дома находился терминал оплаты «QIWI». Далее в 10 час. 26 мин. все участвующие лица вышли из автомобиля сотрудник Свидетель №2 закрыл автомобиль на штатную систему охраны. После этого лицо под псевдонимом «Статья» подошло к терминалу и перевело сумму в размере 1000 (одна тысяча) рублей раннее осмотренные денежные средства на номер телефона №, который использует неустановленная женщина, представляющаяся по имени ФИО5, после этого терминал выдал чек о произведенном переводе с удержанной комиссией банка 30 (тридцать) рублей. Сразу после этого поступил звонок лицу под псевдонимом «Статья» с абонентского номера на которые отправлялись средства что деньги получены в размере 970 (девятьсот семьдесят) рублей и неустановленная женщина по имени ФИО5 сказала ожидать ее у 

<

адрес> для передачи наркотического средства синтетического происхождения. В 10 час. 30 мин. все участвующие лица сели обратно в автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер № и направились к 

<

адрес>, где стали ждать, при этом лицо под псевдонимом «Статья» из автомобиля никуда не выходило и ему никто ничего не передавал. Далее, примерно в 11 ч. 50 мин., лицо под псевдонимом «Статья» вышло из машины, и направилось к дому 20 по 

<

адрес>. Примерно в 11 ч. 51 мин. к дому № по 

<

адрес> подошла неустановленная женщина к лицу под псевдонимом «Статья» достала из кармана правой рукой какой-то предмет маленьких размеров отдаленно напоминающий на пакетик, после чего из данного пакета вышеуказанная неустановленная женщина провела определенные манипуляции похожие на то, что она пересыпала из данного пакетика в заранее находившуюся в левой руке что похожее на обрывок бумаги, после чего данный пакетик вышеуказанная неустановленная женщина положила обратно в карман куртки, а бумажный сверток предала лицу под псевдонимом «Статья». После этого лицо под псевдонимом «Статья» попрощалась с неустановленной женщиной и направилась к автомобилю «

<

данные изъяты>. А неустановленная женщина пошла по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> вид неустановленной женщине было 19-23 года, светлые волосы, одета в черные штаны, черную куртку, так же у нее был рюкзак серого цвета. Лицо под псевдонимом «Статья» на протяжении всего времени находилось в непосредственной близости. После этого у 

<

адрес> в автомобиле «ЛАДА ГРАНТА», гос. номер № в присутствии приглашенных граждан в И час. 55 мин. лицо под псевдонимом «Статья» добровольно выдало Свидетель №2 бумажный сверток с веществом внутри, пояснив при этом, что данное вещество приобретено у неустановленной женщины, представляющейся по имени ФИО5. По данному факту Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Данный бумажный сверток с веществом внутри, Свидетель №2 поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего все участвующие лица проследовали в здание ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Далее все участвующие лица поднялись в каб. № здания ОП № УМВД России по городу Воронежу, расположенного по адресу; г, Воронеж, 

<

адрес>, где лицо под псевдонимом «Статья» в присутствии приглашенных граждан, в 12 час. 40 мин. выдало специальное техническое средство видеозаписи «Фараон - 4». Данное специальное техническое средство было осмотрено, по результатам чего на памяти данного специального технического средства обнаружена одна видеозапись. После чего сотрудник Свидетель №2 произвел просмотр данной видеозаписи и перенес ее с помощью ПК на CD-диск, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом бумаги с круглым оттиском печати «Дежурная часть ОП №» на одной из сторон которого нанесен пояснительный текст с подписями с участвующих лиц. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. После чего присутствующие лица и лицо под псевдонимом «Статья» были опрошены по данному факту. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», каких-либо технических приборов в виде радиопередатчиков не применялось.

(т. 1 л.д. 53-55)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Статья» массой 0,04 грамма содержит в своем составе наркотические средства – ? -пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

(т. 1 л.д. 61)

- Заключеним эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,02 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – ? -пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

(т. 1 л.д. 185-188)

- Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет горловина, которого перевязана нитью концы которой, имеют бумажную бирку с надписью «к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>» с одной стороны и с оттиском печати «для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД по 

<

адрес> и подписью эксперта ФИО16 с содержащимся внутри наркотическим веществом – ? -пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,04 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Статья» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у 

<

адрес>.

(т. 1 л.д. 190-193)

- Протоколом задержания подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен личный обыск подозреваемой ФИО3, в ходе которого ФИО3 из внутреннего отсека находящейся при ней сумочке выдала полимерный сверток с находящимся внутри веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, предназначенный для последующего сбыта заинтересованному лицу.

(т. 1 л.д. 97-101)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного обыска у ФИО3, предназначенное для дальнейшего сбыта массой 0,04 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ? -пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

(т. 1 л.д. 212-213)

- Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с одной стороны имеющий надпись «Полимерный пакетик изъятый в ходе личн. обыска ДД.ММ.ГГГГ в каб. 309 (предназначен для послед. сбыта)» и подписями участвующих лиц, а с другой стороны имеющий бумажную бирку с содержащейся надписью «ОРП 

<

адрес>а у/

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО17, и оттиском синей печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>».

(т. 1 л.д. 215-217)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью при проведении «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре видеозаписи подозреваемая ФИО3 в присутствии понятых пояснила, что на данной видеозаписи она узнала себя в момент передачи наркотического вещества девушке с которой она договорилась встретиться ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, также она пояснила, что держала в руках полимерный пакетик с наркотическим веществом «соль» и из данного пакетика она отсыпала часть в бумажный сверток знакомой девушке. Также подозреваемая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на видео в черной куртке с капюшоном это она.

(т. 1 л.д. 107-108)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный чек из терминала «Киви» полученного в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Статья».

(т. 1 л.д. 72-74)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного мобильного телефона «Айфон 7+» имеется информация о контактах, вызовах, сообщениях, переписка при помощи программ для обмена мгновенными сообщениями («Telegramm», «WhatsApp»), мультимедиа (фото, видео, аудио) файлы, иная информация, накопленная в ходе эксплуатации. Скопировать переписку с использованием приложения, именующего себя как «Telegramm», имеющимися в распоряжении средствами не представилось возможным. 

(т. 1 л.д. 160-162)

- Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон 7+» в корпусе черного цвета и полимерном чехле синего цвета, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО3, в случаях не терпящих отлагательств ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 164-172)

По факту совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, вина ФИО3, кроме того, подтверждается:

- Показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она по своим делам находилась ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции и предложили поприсутствовать в качестве понятой при личном обыске задержанного, на что я согласилась. Пройдя в помещение кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где находилась задержанная женщина. При этом ей следователем были разъяснены права и обязанности как понятых. После чего в присутствии ее, по просьбе следователя, задержанная женщина представилась, как ФИО3, 1998 г.

<

адрес> того, ФИО3, перед началом обыска следователем были разъяснены ее права, а также ей было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные законодательством РФ в гражданском обороте для ношения и хранения, добытые преступным путем и наркотики, на что гр. ФИО3, пояснила, что при ней имеются запрещенные вещества и она готова их добровольно выдать, после чего следователю, проводившей ее личный обыск, ФИО3, выдала находящиеся при ней запрещенные вещества, а именно из сумочки, находившейся при ней, из среднего кармана она выдала полимерный пакетик с веществом внутри. Данный полимерный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Данный полимерный пакетик, как пояснила ФИО3, был предназначен для дальнейшего сбыта заинтересованному лицу. Далее в ходе обыска из внешнего кармана находящейся при ней сумочке, она выдала полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Данный полимерный пакетик, как пояснила ФИО3, был предназначен для личного потребления. На вопрос следователя, что за наркотическое вещество содержится в двух полимерных пакетиках, она пояснила, что там наркотическое вещество «соль». Кроме того, для просмотра была предоставлена видеозапись, на которой был запечатлен момент встречи ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, лица под псевдонимом «Статья» и ФИО3, при передаче наркотического вещества в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка». В ходе просмотра видеозаписи гр. ФИО3, пояснила, что на данной видеозаписи девушка, которая на видеозаписи держала полимерный пакетик в руках это она, в тот момент, когда отсыпала из данного полимерного пакетика в бумажный сверток наркотическое вещество «соль» девушке (имя которой она не помнит) с которой договорилась о встрече и которая ей ранее через «Киви – терминал» перевела денежные средства в размере 1000 рублей, а с учетом вычета комиссии на ее счет поступило 970 рублей, за наркотическое вещество. Также ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была одета в черную болоньевую куртку на замке, черные джинсы и черные ботинки. 

(т. 1 л.д. 220-222)

- Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции и предложили поприсутствовать в качестве понятой при личном обыске задержанного, на что она согласилась. После чего сотрудники полиции провели ее в помещение кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где находилась задержанная женщина. При этом ей и еще одной понятой девушке следователем были разъяснены права и обязанности как понятых. После чего в присутствии ее и еще одной понятой, по просьбе следователя, задержанная женщина представилась, как ФИО3, 1998 г.

<

адрес> того, ФИО3, перед началом обыска следователем были разъяснены ее права и обязанности, а также ей было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные законодательством РФ в гражданском обороте для ношения и хранения, добытые преступным путем и наркотики, на что гр. ФИО3, пояснила, что при ней имеются запрещенные вещества, и она готова их добровольно выдать, после чего следователю, проводившему ее личный обыск, ФИО3, выдала находящиеся при ней запрещенные вещества, а именно из сумочки, находившейся при ней, из среднего кармана она выдала полимерный пакетик с веществом внутри. Данный полимерный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Данный полимерный пакетик, как пояснила ФИО3, был предназначен для дальнейшего сбыта заинтересованному лицу. Далее в ходе обыска из внешнего кармана находящейся при ней сумочке, она выдала полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Данный полимерный пакетик, как пояснила ФИО3, был предназначен для личного потребления. На вопрос следователя, что за наркотическое вещество содержится в двух полимерных пакетиках, она пояснила, что там наркотическое вещество «соль». 

(т. 1 л.д. 226-228)

- Протоколом задержания подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был произведен личный обыск подозреваемой ФИО3, в ходе которого ФИО3, из внешнего кармашка, находящейся при ней сумочке, выдала полимерный сверток с находящимся внутри веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, предназначенный для личного употребления.

(т. 1 л.д. 97-101)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещество массой 0,31 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ? -пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

(т. 1 л.д. 200-201)

- Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с одной стороны имеющий надпись «Полимерный пакетик изъятый в ходе личн. обыска у подозр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в каб. 309 (предназначен для личного потребления)» и подписями участвующих лиц, а с другой стороны имеющий бумажную бирку с содержащейся надписью «ОРП 

<

адрес>а у/

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО17, и оттиском синей печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» 

(т. 1 л.д. 203-205)

- Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает наркоманией (синдромом зависимости от психостимуляторов, код по международной классификации болезней 10 пересмотра – F 15.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение средства «соль» на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства до настоящего времени несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Лечение не противопоказано. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Приказа Минздрава РФ по поводу реабилитации больных алкоголизмом нет. 

(т. 2. л.д. 52-53)

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные и представленные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлены достаточные доказательства как факта совершения обоих вмененных ФИО3 преступлений, так и виновности подсудимой в данных преступлениях с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства по каждому из преступлений, суд полагает, что вина подсудимой в них доказана как показаниями самой подсудимой, которая вину признала в полном объеме, так и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и материалами уголовного дела, приведенными выше, которые взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой. 

Оснований не доверять показаниям как самой подсудимой, так и свидетелей, приведенным выше, не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждены другими доказательствами, представленными суду и приведёнными выше, в том числе, признательными показаниями самой подсудимой. При этом поводов для самооговора подсудимой и (или) оговора её со стороны свидетелей судом не установлено.

Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по первому вмененному эпизоду) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по второму вмененному эпизоду) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для вынесения в отношении ФИО3 оправдательного приговора, освобождения её от уголовной ответственности и наказания, возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и иные, приведённые ниже обстоятельства.

Так, преступление по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких, преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, однако ФИО3 ранее не судима, имеет устойчивые социальные связи, она замужем, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких родственников. ФИО3 на учете БУЗ ВО «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит. Однако, согласно заключению судебно–психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, страдает наркоманией (синдромом зависимости от психостимуляторов, код по международной классификации болезней 10 пересмотра – F 15.2), на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Лечение не противопоказано. О каких-либо иных заболеваниях своих и своих близких родственников, которые, по её мнению, могли бы повлиять на назначаемое наказание, подсудимая суду не сообщила, объективных сведений не представлено. 

В настоящее время подсудимая осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, сожалеет о случившемся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из эпизодов вмененных ФИО3 преступлений, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО3, её возраста, семейного положения, состояния здоровья подсудимой и её близких родственников, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, суд считает единственно возможным исправление и перевоспитание ФИО3 с назначением ей наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений. Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд приходит к выводу о невозможности его назначения с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока. Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд также приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по эпизоду преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также о невозможности назначения подсудимому какого-либо иного более мягкого наказания по каждому из эпизодов, преступлений, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

При назначении наказания по эпизоду преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания по обоим эпизодам вменённых ФИО3 преступлений суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, т.к. у подсудимой по каждому из преступлений установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Суд по каждому из преступлений не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и как несоразмерных тяжести последствий в результате совершенных ФИО3 преступлений.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, личности подсудимой ФИО3 судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых она обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а по эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, также в связи с тем, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также судом в силу приведенных выше обстоятельств не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Время задержания ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нахождения её под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания. При этом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Однако, с учетом наличия у ФИО3 дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст. 82 УК РФ, суд считает необходимым отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так обстоятельствами совершенных деяний, будет способствовать предупреждению противозаконных действий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по первому эпизоду) и назначить ей наказание в виде 03 лет 00 мес. лишения свободы. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по второму эпизоду) и назначить ей наказание в виде 01 года 00 мес. лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ ФИО3 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения её ребенком - дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора законную силу, домашний арест, - отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нахождения её под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- Полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, полимерный пакет горловина, которого перевязана нитью концы которой, имеют бумажную бирку с надписью «к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>» с одной стороны и с оттиском печати «для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД по 

<

адрес> и подписью эксперта ФИО16 с содержащимся внутри наркотическим веществом – ? -пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,00 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Статья» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у 

<

адрес>, бумажный конверт с одной стороны имеющий надпись «полимерный пакетик изъятый в ходе личн. обыска ДД.ММ.ГГГГ в каб. 309 (предназначен для послед. сбыта)» и подписями участвующих лиц, а с другой стороны имеющий бумажную бирку с содержащейся надписью «ОРП 

<

адрес>а у/

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО17, и оттиском синей печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», с содержащимися внутри наркотическим веществом – ?-пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,02 грамма, изъятый в ходе личного обыска ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3, в каб. № ОП № УМВД России по 

<

адрес> из находящейся при ней сумочке, бумажный конверт с одной стороны имеющий надпись «Полимерный пакетик изъятый в ходе личн. обыска у подозр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в каб. 309 (предназначен для личного потребления)» и подписями участвующих лиц, а с другой стороны имеющий бумажную бирку с содержащейся надписью «ОРП 

<

адрес>а у/

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО17, и оттиском синей печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» с содержащимися внутри наркотическим средством – ? -пиролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,29 грамма, изъятый в ходе личного обыска ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3, в каб. № ОП № УМВД России по 

<

адрес> из наружного кармана находящейся при ней сумочки, - хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

- Оптический диск СD-R с содержащейся на нем видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, бумажный чек из терминала «Киви» полученного в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Статья», - хранит в материалах уголовного дела.

- Мобильный телефон марки «Айфон 7+» в корпусе черного цвета и полимерном чехле синего цвета упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом подписью ст. следователя, опечатанный печатью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - конфисковать и обратить в собственность государства, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о приглашении защитника и о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Спицын

1версия для печати