Дело № 2а-586/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"09" февраля 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В. 

при секретаре Акхузиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу военного комиссариата Челябинской области по Тракторозаводскому и Ленинскому району г. Челябинска, Призывной комиссии Тракторозаводского района г. Челябинска, врачу-терапевту Отделу военного комиссариата Челябинской области по Тракторозаводскому и Ленинскому району г. Челябинска ФИО2 об отмене решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу военного комиссариата Челябинской области по Тракторозаводскому и Ленинскому району г. Челябинска, Призывной комиссии Тракторозаводского района г. Челябинска, врачу-терапевту Отделу военного комиссариата Челябинской области по Тракторозаводскому и Ленинскому району г. Челябинска ФИО2, с учетом уточнений по иску просил об отмене решения Призывной комиссии от 14.12.2016 г. №.

В судебном заседании административным истцом ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от административного иска.

Представитель административных ответчиков Отдела военного комиссариата Челябинской области по Тракторозаводскому и Ленинскому району, Призывной комиссии Тракторозаводского района г. Челябинска ФИО3 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Административный ответчик врач-терапевт Отделу военного комиссариата Челябинской области по Тракторозаводскому и Ленинскому району г. Челябинска ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. На основании ч. 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Полномочия административного истца позволяют ему заявить об отказе от рассматриваемых требований. Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска - прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к Отделу военного комиссариата Челябинской области по Тракторозаводскому и Ленинскому району г. Челябинска, Призывной комиссии Тракторозаводского района г. Челябинска, врачу-терапевту Отделу военного комиссариата Челябинской области по Тракторозаводскому и Ленинскому району г. Челябинска ФИО2 об отмене решения призывной комиссии.

Прекратить производство по административному делу № 2а-586/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу военного комиссариата Челябинской области по Тракторозаводскому и Ленинскому району г. Челябинска, Призывной комиссии Тракторозаводского района г. Челябинска, врачу-терапевту Отделу военного комиссариата Челябинской области по Тракторозаводскому и Ленинскому району г. Челябинска ФИО2 об отмене решения призывной комиссии.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: П.В. Володько