Судья фио дело № 7-13557/2025

РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 25 апреля 2025 г., которым возвращена жалоба фио на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 14 октября 2024 г. №0356043010124101402027803 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 14 октября 2024 г. №0356043010124101402027803 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Чертановский районный суд адрес.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 28 февраля 2024 г. указанная жалоба передана по подведомственности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 марта 2025 г. жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене указанного определения суда первой инстанции, ссылаясь на незаконность определения судьи.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0356043010124101402027803 от 14 октября 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Копия указанного постановления получена ФИО1 24 октября 2024 г. (ИПО 14580901962612)

Вместе с тем с жалобой на вышеуказанное постановление ФИО1 обратился в суд лишь 22 февраля 2025 г., то есть по истечению установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование в суд первой инстанции заявителем к жалобе приобщено не было, что явилось законным основанием для возврата жалобы фио  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи Замоскворецкого районного суда адрес – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6 –30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 25 апреля 2025 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья 

Московского городского суда М.Н. Леонова