Дело №2-220/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 28 декабря 2017 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием представителя истца – ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 в лице представителя – ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, открылось наследство, в состав которого вошел предоставленный отцу на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. После смерти отца она в шестимесячный срок фактически вступила в обладание наследственным имуществом, поскольку на указанном участке расположен жилой дом, оформленный ею в собственность, в котором она проживает. Однако вследствие того, что она в шестимесячный срок не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, иной возможности оформить наследственные права во несудебном порядке не имеется.

Истица, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца, в судебном заседании поддержал доводы своего представителя и настаивал на их удовлетворении.

Третье лицо – ФИО5, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва относительно исковых требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика – администрации МО Сараевский муниципальный район Рязанской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеет.

Суд на основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон и третьего лица. 

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и полностью подтверждается материалами дела, умерший ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В состав наследства после его смерти вошел земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, который был предоставлен наследодателю в собственность на основании постановления главы Сараевской поселковой администрации от 07.06.1996 г.. После смерти наследодателя его дочь ФИО2 приняла меры по сохранению наследственного имущества, поскольку зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном на вышеуказанном земельном участке, который зарегистрирован за ней на праве собственности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку факт своевременного принятия истцом наследства после смерти отца нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, иных наследников, принявших наследство, не установлено, от третьего лица – ФИО5 имеется нотариальный отказ от принятия наследства после смерти отца ФИО1, наследственного дела к имуществу наследодателя не заводилось, суд на основании п.2 ст. 218, 1113-1116, 1141-1142, 1146, 1152-1154 ГК РФ, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, то есть с 28.12.2017 г.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского 

районного суда В.В. Суханов