Дело 

<

номер>

УИД 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО10» о возложении обязанности предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит возложить на общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО11» (далее – ООО МФК «ФИО12») обязанность представить в акционерное общество «ФИО14» (далее – АО «ФИО13») информацию об отсутствии у истца каких-либо долговых обязательств перед ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также штраф в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 

<

дата> заключен договор займа 

<

номер>. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> признано обоснованным заявление ФИО2 о его несостоятельности (банкротстве). Определением того же суда от 

<

дата> завершена процедура банкротства, истец освобожден от исполнения обязательств. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком, как источником формирования кредитной истории, не внесены сведения об отсутствии у истца долговых обязательств в АО «ФИО15».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО МФК «ФИО16» просит в иске отказать. Указывает, что в связи с введением в отношении ФИО2 процедуры несостоятельности (банкротства) обязанность по предоставлению информации в его кредитную историю возлагается на финансового управляющего. Решение о признании заёмщика несостоятельным (банкротом) поступило в общество только 

<

дата>. Вместе с тем, в тот же день соответствующие сведения направлены им в АО «ФИО17» и приняты к сведению. Задолженность 

<

дата> была списана.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен.

Представитель третьего лица АО «ФИО18» не явился в судебное заседание, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации и иными лицами, определяются, устанавливаются и регулируется Федеральным законом от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон о кредитных историях).

В соответствии со статьёй 3 указанного Федерального закона кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (пункт 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (пункт 4).

Согласно частям 1, 2.1, 3.1, 3.9 статьи 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Порядок формирования сведений, предусмотренных статьей 4 настоящего Федерального закона, устанавливается Банком России. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 этого же Федерального закона, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.В случае наличия у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - арбитражный управляющий обязан представлять информацию, определенную в частности подпунктом «г» пункта 1 статьи 4 Закона о кредитных историях (дата открытия конкурсного производства (в случае, если в отношении такого источника открыто конкурсное производство) и дата завершения конкурсного производства (в случае, если в отношении такого источника завершено конкурсное производство) в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) арбитражный управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ООО МФК «ФИО19» 

<

дата> заключен договор займа на сумму 5000 руб. сроком возврата 

<

дата> с уплатой 328,5% годовых.

Указанный заем заёмщиком не возвращен, в связи с чем в бюро кредитных историй внесены сведения о наличии задолженности в общем размере 12 750 руб.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

номер> завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО7., гражданин ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества.

Как видно из представленной с иском кредитной истории, по состоянию на 

<

дата> сведения о прекращении обязательства по договору займа от 

<

дата> в кредитную историю не внесены.

<

дата> ФИО2 направил в суд настоящее исковое заявление, которое поступило в суд 

<

дата> и 

<

дата> принято к производству суда.

Вместе с тем, согласно представленным по запросу суда АО «ФИО8» сведениям, договор займа от 

<

дата> на сумму 5000 руб., заключенный между ФИО2 и ООО МФК «ФИО9», закрыт 

<

дата> по причине «банкротство субъекта кредитной истории», задолженность отсутствует, что подтверждается сведениями кредитной истории.

Информация для включения к АО «ФИО22» направлена источником формирования кредитной истории – ООО МФК «ФИО20».

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств в их совокупности следует, что ООО МФК «ФИО21 в кредитную историю ФИО2 в АО «ФИО23» внесены сведения об отсутствии задолженности по договору займа от 

<

дата> и закрытии договора до принятия искового заявления судом к своему производству.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объёме.

Поскольку права истца ответчиком не нарушены, суд также считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных нормами Закона Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О защите прав потребителей».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 о возложении на общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО24» обязанности представить в акционерное общество «ФИО25» информацию об отсутствии у ФИО2 каких-либо долговых обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО26»; взыскании с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО27» компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также штрафа в размере 15 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.