Дело № 1-111/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г. г. Йошкар-Ола

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680, старшего лейтенанта юстиции ФИО11

подсудимого ФИО12 и его защитника - адвоката Головенкина О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

номер> ФИО12, родившегося 

<

дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы 

<

дата> на срок 3 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО12, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», 10 апреля 2023 г., без уважительных причин, не явился в установленный регламентом служебного времени срок - к 9 часам, на службу в войсковую часть 

<

номер>, а остался проживать на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, проводя время по своему усмотрению до 16 часов 14 апреля 2023 г. - момента его добровольного прибытия в расположение войсковой части 

<

номер>, где он заявил о себе.

Он же, с той же целью, в период мобилизации, 15 апреля 2023 г., желая отдохнуть от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок - к 9 часам, на службу в войсковую часть 

<

номер>, а остался проживать на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, проводя время по своему усмотрению до 22 часов 21 апреля 2023 г. - момента его прибытия в расположение войсковой части 

<

номер>, где он заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что с 

<

дата> проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

номер>. 10 апреля 2023 г., решив отдохнуть от прохождения военной службы, вместе со своим сослуживцем ФИО1, не прибыл на службу в войсковую часть 

<

номер>. Поскольку цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не преследовал, он праздно проводил время в г. Йошкар-Оле до 16 часов 14 апреля 2023 г. - момента его возвращения в войсковую часть 

<

номер>, где заявил о себе, как о военнослужащем, ранее не явившемся в срок на службу без уважительных причин. Будучи недовольным решением командира о направлении его для исполнения обязанностей военной службы в суточном наряде, 15 апреля 2023 г. достоверно зная, о необходимости явиться, в установленный регламентом служебного времени срок - к 8 часам 30 минутам, на службу в войсковую часть 

<

номер> не прибыл, продолжая праздно проводить время и посещая развлекательные мероприятия, до 22 часов 21 апреля 2023 г. - момента его прибытия в войсковую часть 

<

номер>, где он заявил о своём нахождении вне сферы воинских правоотношений.

ФИО12 также пояснил, что в период прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Разъяснения относительно ответственности за совершение преступлений связанных с уклонением от прохождения военной службы, в том числе с учётом изменений в связи с проведением мобилизации, ему были предоставлены должностными лицами воинской части. Кроме этого, ФИО12 пояснил, что в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, он в органы власти и военного управления о себе не заявлял, за медицинской помощью не обращался, мер к самостоятельному прибытию в воинскую часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого. В судебном заседании ФИО12 также подтвердил, что неявка в срок на военную службу не была вызваны наличием уважительных причин, в частности тяжелыми обстоятельствами, финансовыми или семейными проблемами.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО12 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Протоколом осмотра документов от 22 июня 2023 г. подтверждается, что согласно книге учёта временного отсутствующего и временно прибывающего в часть личного состава войсковой части 

<

номер> за 2023 г., содержатся сведения об отсутствии ФИО12 в войсковой части в период с 10 по 14 апреля 2023 г. и с 15 по 20 апреля 2023 г.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 

<

номер> от 23 ноября 2022 г. № 108 установлено, что с ФИО12 заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года - 

<

дата>

Выпиской из приказа командира войсковой части 

<

номер> от 22 февраля 2023 г., № 28 усматривается, что ФИО12 2 февраля 2023 г. принял дела и должность 

<

данные изъяты>.

В соответствии с приказом командира войсковой части 

<

номер> от 20 мая 2022 г. № 22 видно, что регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в должностях солдат и сержантов в войсковой части 

<

номер>, установлена обязанность военнослужащих прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Оглашёнными в судебном заседании выпиской из приказа командира войсковой части 

<

номер> от 20 апреля 2023 г. № 72, а также рапортом командира дивизиона войсковой части 

<

номер> от 20 апреля 2023 г., следует, что ФИО12 находился вне сферы воинских правоотношений и не исполнял обязанности военной службы в период с 10 по 13 апреля 2023 г. и с 15 по 20 апреля 2023 г.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в суде, установлено, что в период с 10 по 14 апреля 2022 г. ФИО12 не исполнял обязанности военной службы и воинскую часть не прибывал. 14 апреля 2023 г., она вместе с ФИО12, прибыла в войсковую часть 

<

номер>, где ФИО12 заявил о себе, как военнослужащем самовольно оставившем место военной службы. 

Показаниями свидетелей - ФИО3, командира войсковой части 

<

номер>, и ФИО4 - командира войсковой части 

<

номер>, оглашенными в суде, каждого в отдельности, подтверждается, что ФИО12, в период с 10 по 14 апреля 2023 г., а также с 15 по 21 апреля 2023 г., самовольно, не имея уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, уклоняясь от прохождения военной службы, оставил войсковую часть 

<

номер>. ФИО12, в период прохождения военной службы обеспечен всеми положенными видами и нормами довольствия в полном объёме. Неуставные отношения к нему не применялись. 

Показаниями свидетеля ФИО5, командира группы охраны и разведки ракетного дивизиона, подтверждается, что с 10 апреля до 16 часов 14 апреля 2023, а также в период с 15 апреля до 21 часа 21 апреля 2023 г., ФИО12 обязанности военной службы не исполнял. В войсковую часть 

<

номер> не прибыл. 

Аналогичные показания вышеизложенным даны свидетелями, военнослужащими войсковой части 

<

номер>, каждым в отдельности: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и оглашенными в судебном заседании.

В соответствии с заключением экспертов от 23 июня 2023 г. № 1736/144, проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, ФИО12 признан годным к военной службе без ограничений.

Оценивая вышеуказанное заключение в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, суд находит выводы экспертов аргументированными, научно-обоснованными, а потому не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих, неустранимых противоречий по делу, суд, не усматривает.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают своё действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

Кроме этого, с учётом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в период уклонения от военной службы ФИО12 мер к дальнейшему прохождению военной службы и убытию к месту прохождения военной службы не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, в связи с чем, полагает, что временное уклонение ФИО12 от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств и не было совершено в состоянии крайней необходимости.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а содеянное ФИО12, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 об объявлении частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок - к 9 часам 10 апреля 2023 г. на службу в войсковую часть 

<

номер>, и остался проживать в г. Йошкар–Оле, где проводил время по своему усмотрению до 16 часов 14 апреля 2023 г. момента его прибытия в войсковую часть 

<

номер>, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Его же действия, во время прохождения военной службы по контракту, в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы без уважительных причин не явившегося в установленный регламентом служебного времени срок - к 9 часам 15 апреля 2023 г., на службу в войсковую часть 

<

номер> и оставшегося проживать в г. Йошкар–Оле Республики Марий Эл, до 22 часов 21 апреля 2023 г. - момента его прибытия в расположение войсковой части 

<

номер>, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин, на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО12 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении ФИО12 наказания суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, до призыва на военную службу ни в чём предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО12 преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО12 может быть достигнуто без реального отбывания наказания и, с применением ст. 73 УК РФ, считает возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО12, на менее тяжкую.

В связи с назначением подсудимому наказания и в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения приговора, суд полагает ранее избранную меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 

<

номер>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Для защиты прав подсудимого ФИО12, в ходе предварительного следствия и в суде, по назначению, участвовал защитник - адвокат Головенкин О.Ю., расходы, на оплату юридической помощи которого составили 7800 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения, о материальном положении осужденного, надлежит произвести с ФИО12 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным:

- по первому эпизоду - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев; 

- по второму эпизоду - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО12 наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО12 обязанность: - после увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде наблюдения командования войсковой части 

<

номер> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 7800 (семь тысяч восемьсот рублей) рублей, связанные с участием в данном деле на предварительном следствии и в суде защитника – адвоката Головенкина О.Ю. по назначению, взыскать с ФИО12 в доход федерального бюджета.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.А. Сердитый