УИД 72RS0008-01-2020-001311-20

Дело № 2-823/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 06 октября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

с участием истца Б.И., его представителя–адвоката П.А., ответчика С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Б.И. к С.М., УВД России по ... о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов и передачи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Б.И. (далее истец) обратился в суд с иском к С.М. (далее ответчик) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что ... он заключил с ответчицей договор купли-продажи автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) ..., легковой, 2007 года выпуска, номер двигателя ..., шасси (рама) отсутствует, цвет красный, номер кузова ... за ... рублей. Денежные средства в указанной сумме были переданы им ответчице при подписании указанного договора. В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по ... ... от ... первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера (VIN) указанного автомобиля подвергалось изменению, а именно произведен демонтаж фрагмента (части) маркируемой панели кузова с первоначальным идентификационным номером с последующей установкой на его месте при помощи сварки самодельной металлической пластины со знаками вторичного идентификационного номера. С правой средней стойки кузова был произведен демонтаж заводской маркировочной таблички с первоначальным идентификационным номером с последующей установкой на ее место маркировочной таблички с вторичным идентификационным номером. Указанная табличка изначально была установлена на правой средней стойке кузова другого автомобиля .... У указанного автомобиля в полном объеме отсутствуют носители (заводская маркировочная табличка и фрагмент маркируемой панели кузова), на которых содержалась информация о заводском первичном идентификационном номере, поэтому установить первоначальное (заводское) содержание идентификационной маркировки а/м ... экспертным путем не представляется возможным. При заключении указанного договора истец исходил из того, что указанный автомобиль никоим образом не ограничен в оборото способности и не имеет указанных недостатков. Если бы истец знал, что указанный автомобиль имеет описанные недостатки и в любое время может быть изъят у него правоохранительными органами, он не заключил бы данную сделку. В настоящее время автомобиль изъят должностными лицами УМВД России по городу Кургану и находится у них. ... по факту изменения маркировочных данных указанного автомобиля вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, дальнейший ход дела в отношении указанных фактов ему не известен. Предложение о расторжении договора, направленное в адрес ответчика оставлено без внимания. На основании изложенного, истец просит: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля .... идентификационный номер (VIN) ..., легковой, 2007 года выпуска, номер двигателя ..., шасси (рама) отсутствует, цвет красный, номер кузова ..., заключенный между истцом и ответчиком ... Взыскать с ответчика в пользу истца ... руб., полученные ответчиком по указанному договору и уплаченную госпошлину в сумме ... рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик С.М. представила возражения на иск, по доводам которых считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению и являются необоснованными и бездоказательными (л.д. 28-29).

Определениями суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены П.А., Б.Д. (л.д. 57-58).

... в судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика УВД по ..., поскольку спорный автомобиль на момент рассмотрения дела находится у последнего и заявил к нему требования о передаче автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) ... ответчику С.М. (л.д. 180).

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечено УМВД России по ... и принято к производству заявление истца с требованиями к привлеченному соответчику о передаче автомобиля ответчику С.М.(л.д. 184-185).

В судебном заседании истец Б.И. поддержал исковые требования с учетом их увеличения, просил удовлетворить. Суду пояснил, что приобрел у ответчика С.М. поврежденный автомобиль. Отремонтировал и продал его Б.Д., у которого автомобиль был изъят.

Представитель истца - адвокат П.А. в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что его доверитель продал автомобиль, приобретённый у С, третьему лицу, в последствии договор купли – продажи был расторгнут и истец вернул Б.Д. деньги в размере ... рублей. После чего направил С.М. требование о расторжении договора купли-продажи залеченный между ними и возврате денежных средств за автомобиль.

Ответчик С.М. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку автомобиль у истца в пользовании находился три месяца.

Представитель ответчика УМВД России по ..., третьи лица П.А., Б.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 2 статьи 1, пункт 1, 4 статьи 421 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст. 454, 455, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 указанного кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.д.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

В силу ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно материалов дела судом установлено, что ... между Б.И. и С.М. заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого С.М. продала Б.И. транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ..., легковой, 2007 года выпуска, номер двигателя ..., шасси (рама) отсутствует, цвет красный, номер кузова .... Цена транспортного средства согласована сторонами и составила ... рублей (л.д. 7).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., следует, что ... в ОП ... УМВД России по ... из МВД ОП ... поступил материал проверки по факту подозрения на изменение номера кузова двигателя. Опрошенный по данному факту Б.Д. пояснил, что в июне 2019 года он приобрел автомобиль МАЗДА, государственный регистрационный знак .... ... приехал в ГИБДД УМВД России по ..., чтобы поставить автомобиль на регистрационный учет. При осмотре автомобиля у инспектора вызвало подозрение на изменение номера VIN, двигателя автомобиля. Он никаких ремонтно-сварочных работ с автомобилем не производил. ... по данному факту было вынесено постановление о назначении автотехнической экспертизы. На момент принятия решения для возбуждения уголовного дела экспертиза отсутствовала, в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 16).

Согласно соглашению о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ..., в связи с выводами эксперта ЭКЦ УМВД России по ... ... от ..., стороны по договору Б.И. и Б.Д. пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи автомобиля от .... Продавец возвращает покупателю полученные от него в счет оплаты за указанный автомобиль денежные средства в сумме ... рублей, указанная сумма является окончательной, по получении которой покупатель отказывается от каких-либо претензий, в связи с исполнением сторонами своих обязательств по указанному договору, как на момент подписания настоящего соглашения, так и на будущее время. Покупатель ставит в известность о том, что автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ... на момент подписания соглашения изъят у него должностными лицами УМВД России по .... Продавец получает обратно свое право собственности на указанный автомобиль (л.д. 77).

... истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля, в котором ссылаясь на заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по ... ... от ... и то, что автомобиль изъят должностными лицами УМВД России по городу Кургану предложил расторгнуть договор купли–продажи автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) ... от ... и выплатить ему полученные по договору ... рублей (л.д. 9,10). 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

Как установлено частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Конкретный объем таких обстоятельств определяется характером спора и нормами материального права, подлежащими применению при его разрешении.

С учетом содержания положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в качестве юридически значимых обстоятельств определяет факт наличия существенного изменения обстоятельств, время его наступления, могли ли стороны разумно это предвидеть при заключении соглашения.

На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию России на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Запрет на регистрацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, установлен п.п. «ж» и «з» п.12 Положения о госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ... ... «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения».

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Согласно спорному договору купли-продажи от ... истцу Б.И. С.М. передано транспортное средство автомобиль ... с идентификационным номером (VIN) ....

Однако, как следует из копии заключения эксперта ... от ... первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера (VIN) автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) ... подвергалось изменению, путем демонтажа заводских маркировочных табличек, У автомобиля в полном объеме отсутствуют носители (заводская маркировочная табличка и фрагмент маркируемой панели кузова), на которых содержалась информация о заводском первичном идентификационном номере, установить первоначальное (заводское) содержание идентификационной маркировки автомобиля ... экспертным путем не представляется возможным. Представленный на экспертизу автомобиль был собран (укомплектован) в полном объеме во второй половине 2007 года (октябрь-ноябрь) (л.д. 122-130),

Из копии материалов уголовного дела ... возбужденного по ст. 326 ч.1 УК РФ в отношении неустановленного лица судом установлено, что ... дознавателем ОД ОП 3 УМВД России по ... майором полиции Б.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 1 УК РФ. ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24ч.1 п.1 УПК РФ, которое ... было отменено как незаконное (необоснеованное). Постановлениями от ... автомобиль ... государственный регистрационный знак ... признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела и передан на хранение на специализированную автостоянку ООО «Лотос». Постановлением от ... дознание по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 94-121, 131-176).

Из постановления от ..., вынесенного первым заместителем прокурора ... советником юстиции Б.А., следует, что постановление дознавателя ОП-3 УМВД России по ... П.А. вынесенное ... о приостановлении дознания по уголовному делу ... отменено. Возобновлено дознание по настоящему уголовному делу (л.д. 257). 

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что существенным изменением обстоятельств, послужившими основанием для расторжения заключенного между Б.М. и С.М. договора купли-продажи автомобиля от ..., послужило то, что истцу транспортное средство ... идентификационным номером (VIN) ... было передано с измененным идентификационным номером, то есть с наличием существенного недостатка, который не позволяет эксплуатировать автомобиль по его назначению, а так же осуществлять права в отношении данного транспортного средства, а потому суд счел, что истец вправе требовать от ответчика расторжения указанной сделки и возврате уплаченных денежных средств в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Статьей 81 УПК РФ предусмотрено, что все предметы, признанные вещественными доказательствами, подлежат возвращению законным владельцам, за исключением орудий преступления, запрещенных к обороту предметов, а также денег и имущества, полученных в результате совершения преступления.

Суд считает, что заключение эксперта подтверждает факт невозможности использования истцом спорного транспортного средства по назначению, поскольку изменение идентификационного номера автомобиля не заводом-изготовителем препятствует законному пользованию данным транспортным средством. 

Соответственно, такая вещь не может быть признана товаром надлежащего качества, пригодным для целей своего использования. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что ... С.М. заключила договор купли-продажи транспортного средства ... с идентификационным номером (VIN) ... с П.А. (л.д. 5, 51).

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что в момент продажи спорный автомобиль уже имел существенный недостаток в виде измененного идентификационного номера, соответственно такая вещь не может быть признана товаром надлежащего качества, пригодным для целей своего использования.

Между тем, доказательств обратного, полученных с использованием специальных познаний в области автотехники, в материалах дела не имеется и ответчиком С.М. не предъявлено.

... на обращение Б.И., ООД УМВД России по ... разъяснило, что ... ОП ... УМВД России по ... по факту изменения идентификационных номеров автомобиля ... государственный регистрационный знак ... возбуждено уголовное дело ... по ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица. ... производство по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление. ... по инициативе ООД УМВД России по ... производство по уголовному делу возобновлено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. По уголовному делу проводятся необходимые следственные действия. Ход расследования находится на контроле ООД. Автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... возвращен быть не может, так как является вещественным доказательством - предметом, на который были направлены преступные действия (л.д. 240). 

Поскольку судом установлено, что автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., является вещественным доказательством по уголовному делу и не может быть возвращен собственнику, следовательно, исковые требования о передаче автомобиля ответчику С.М. удовлетворению не подлежат. 

На основании ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, подтвержденные чеком-ордером (л.д. 18) в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Б.И. к С.М., УВД России по ... о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов и передачи транспортного средства, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли–продажи автомобиля ... индикационный номер (VIN) ..., легковой, 2007 года выпуска, номер двигателя ..., шасси (рама) отсутствует, цвет красный, номер кузова ..., заключенный ... между Б.И. и С.М..

Взыскать со С.М. в пользу Б.И. стоимость транспортного средства по договору купли-продажи от ... в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ...) рублей.

В удовлетворении исковых требований Б.И. к УВД России по ... о передачи транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 13 октября 2020 года.