Дело № 5-284/2024

39RS0004-01-2024-005832-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2024 г. г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Табанюхова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить противоправные деяния не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивался в содеянном.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, в котором изложены обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения, с которым он согласился, замечаний к составлению протокола не имел;

- рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ж. и К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на охране общественного порядка по маршруту патрулирования АП (ПП) № в 

<

адрес> у 

<

адрес> 02 час. 00 мин. был замечен гражданин ФИО1, который нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02:35 час. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Б., который указал, что в 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ приглась к себе домой малознакомого Д., с которым около 02:00 час. ДД.ММ.ГГГГ во время распития алкоголя произошел словестный конфликт, после которого он попросил Д. покинуть его дом. Выпроводив Д. на улицу, последний продолжил выражаться нецензурной бранью, на просьбы прекратить выражаться не реагировал.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд принимает во внимание, что ранее он к административной ответственности по не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, целей административного наказания, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Правовых оснований для применения к совершенному ФИО1 административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500,00 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Табанюхова Т.С.