УИД23RS0054-01-2025-001560-80

Судья –Альбекова Д.Ю. Дело № 33-35243/2025

Номер материала в суде первой инстанции № 9-953/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Краснодар

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего

судьи Сухановой А.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... о возврате искового заявления ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ,

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 обратился в Туапсинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... исковое заявление оставлено без движения, по причине того что приложенные к исковому заявлению копии: генерального плана, выписки из протокола ........, решения исполнительного комитета, представлены в нечитаемом виде, предоставлен срок для устранения недостатков до ..........

Обжалуемым определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ, возвращено заявителю, в связи с не устранением в предоставленный судом срок недостатков, препятствующих принятию иска к производству суда.

Не согласившись с данным определением, представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (ст. 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от .........., в предоставленный судом срок устранены не были.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод суда первой инстанции является неправомерным ввиду следующего.

Статьи 132 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат такого основания для оставления искового заявления без движения как приложение нечитаемой с точки зрения суда, копии документов в обосновании заявленных исковых требований.

Из смысла ст. ст. 131, 132 ГПК РФ следует, что на стадии принятия искового заявления к производству представление доказательств в обосновании заявленных исковых требований является правом стороны по делу.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по изложенным в определении суда основаниям, и как следствие не имелось основания для возвращения искового заявления.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, представление доказательств лицами, участвующими в деле, предусмотрено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Истребование на стадии принятия заявления доказательств в обоснование заявленных требований, действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Суд не лишен права в процессе подготовки дела к судебному разбирательству предоставить возможность заявителю представить доказательства, подтверждающие заявленные им требования.

При таком положении, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возврата истцу искового заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... о возврате искового заявления ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ – отменить.

Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья: А.В. Суханова