Дело №а-543/2021

Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года 

<

адрес> края

Канский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Конищевой И.И., 

при секретаре ФИО2, 

с участием прокурора – помощника Канского межрайпрокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 месяца.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 ранее судим, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 08 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Богучанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 ч. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. За это время поднадзорный нарушал ограничения, установленные в отношении него решением Богучанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В течении года он был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 7 протоколов. В ходе проверки данного гражданина ст. УУП ОУУП и ПДН капитаном полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что последний по адресу: 

<

адрес>, не проживает, так как самовольно оставил место проживания. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ найден, сменил место жительство, стал проживать: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО1 В настоящее время ФИО1 не работает, пенсионер, характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, находился в розыске, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления. На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не делает для себя должные выводы.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО7 не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме. 

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против установления дополнительных ограничений не возражает. 

Заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с ч.4 ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд продляет административный надзор в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, действующее законодательство определяет административный надзор как наблюдение, осуществляемое органами внутренних дел за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор определённых ему административных ограничений, влечёт право надзорного органа на обращение в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора или установлении дополнительных ограничений. В административном исковом заявлении органа внутренних дел о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос. 

К сведениям об образе жизни и поведении лица следует относить сведения, характеризующие личность осуждённого, его поведение в общественных местах, в быту, отношение к труду, выполнению обязанностей, правовое сознание в период нахождения под административным надзором, сведения о нарушениях общественного порядка и трудовой дисциплины, допущенных лицом, сведения о принятых к нарушителю взысканий, дату неявки поднадзорного отмечаться в территориальном органе внутренних дел по вызову или на регистрацию без уважительных причин, сведения о положительных действиях лица по месту жительства, учёбы, работы.

Судом установлено, что Нижнеингашсским районным суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания. Решением Богучанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 ч. 

На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

После установления дополнительных ограничений ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ как невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а именно при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ находился дома, но дверь сотрудникам полиции не открыл, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ как невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а именно при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ находился дома, но дверь сотрудникам полиции не открыл, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ как невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а именно при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ находился дома, но дверь сотрудникам полиции не открыл, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ как невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а именно при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ находился дома, но дверь сотрудникам полиции не открыл, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ как невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а именно при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ находился дома, но дверь сотрудникам полиции не открыл, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ как невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а именно при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ находился дома, но дверь сотрудникам полиции не открыл, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные постановления вступили в законную силу, обжалованы не были, таким образом, факт совершения ФИО1 административных правонарушений является установленным.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого осуществлен административный надзор, не прибывшему к месту осуществления, либо самовольно оставившего его.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. 

УУП ОП МО МВД России «Канский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, учитывая, что в период административного надзора ФИО1, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, суд с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением посредственно характеризующегося поднадзорного ФИО1, приходит к выводу о том, что требование, заявленное Межмуниципального отдела МВД России «Канский» о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая что, находясь под установленным административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях предотвращения совершения новых правонарушений, а также преступлений, суд считает достаточным и целесообразным в отношении ФИО1 продлить административный надзор сроком на два месяца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 установленный решением Нижнеингашского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на два месяца, определив общий срок административного надзора 3 года 2 месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий И.И. Конищева