ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при помощнике судьи Морозовой Г.А., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Русановой Ю.П., судебного пристава-исполнителя ФИО1, осужденного ФИО2, защитника – адвоката Кравченко А.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по г.Москве ФИО3 о замене ФИО2 наказания по приговору суда в виде штрафа другим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд г.Москвы поступило представление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по г.Москве ФИО3 о замене ФИО2 наказания по приговору суда в виде штрафа другим видом наказания. 

Согласно представленным материалам приговором Перовского районного суда г.Москвы от 21 августа 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, сроком на 1 год. 

Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2024 года.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании представление поддержала, просила его удовлетворить, указав, что в настоящее время задолженность ФИО2 составляет 135000 рублей, за рассрочкой уплаты штрафа он не обращался. 

Осужденный ФИО2 и его защитник – адвокат Кравченко А.В. возражали против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя, указав, что ФИО2 уплачено 65000 рублей штрафа, от уплаты не уклоняется, в настоящее время ФИО2 официально трудоустроен электромехаником в детской больнице, просили дать шанс самостоятельно исполнить наказание по приговору суда. 

Помощник прокурора Русанова Ю.П. преставление судебного пристава-исполнителя поддержала, просила представление удовлетворить.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы,считает, что, представление соответствует требованиям закона и подлежитудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафапризнается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа вустановленный частями 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истеченияпредельного срока уплаты, указанного в частях 1 и 3 ст. 31 УИК РФ,направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания -соответствии с ч. 5 ст. 46 УПК РФ.

В силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплатыштрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключениемслучаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины,кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки,штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что осужденныйФИО2 в установленный законом срок не уплатил назначенный приговором суда штраф, в качестве основного наказания, за отсрочкой или рассрочкой выплаты штрафа с ходатайством в суд не обращался.

Согласно разъяснениям, данным в п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнения приговора», злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неуплаты ФИО2 штрафа, суду не представлено и судом не установлено. 

Таким образом, имеются основания полагать, что ФИО2 злостно уклоняется от исполнения наказания в виде штрафа, и при указанных обстоятельствах представление о замене основного наказания по приговору суда в виде штрафа иным видом наказания, подлежит удовлетворению.

При этом предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (ч.7 ст.103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (ч.5 ст.103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (ч.6 ст.103 Закона) судебным приставом-исполнителем соблюдены. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о замене осужденномуФИО2 основного наказания в виде штрафа в неуплаченном размере 1350000 рублей на обязательные работы сроком на 135 часов. 

При определении вида и срока наказания, которым заменяется штраф, суд принимает во внимание размер назначенного штрафа и той его части, которая не уплачена осужденным.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по г.Москве ФИО3 - удовлетворить.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Перовского районного суда г.Москвы от 21 августа 2024 года в виде штрафа в неуплаченном размере 135000 рублей, заменить на 135 часов обязательных работ. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, назначенное ФИО2 приговором Перовского районного суда г.Москвы от 21 августа 2024 года, - исполнять самостоятельно. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья