Дело № 2-318/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи М.В. Попова 

при секретаре С.А. Тихоновой 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

24 июня 2021 г.

дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 21.02.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 220 300 руб. на срок 72 мес. под 20.75% годовых.

18.03.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 28.01.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 05.04.2021 задолженность ответчика составляет 255 210,82 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 165 594,57 руб.

просроченные проценты - 87 212,36 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 1 186,09 руб.

неустойка за просроченные проценты - 1 217,80 руб. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.02.2017 за период с05.04.2021 (включительно) в размере 255 210,82 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 165 594,57 руб.

просроченные проценты - 87 212,36 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 1 186,09 руб.

неустойка за просроченные проценты - 1 217,80 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 752,11 руб.

Всего взыскать: 260 962 рубля 93 копейки.

Истец ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Согласно данных отслеживания почтовых отправлений «Почты России» конверт, направленный ответчику ФИО1 возвратился в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" N 25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено, что 21.02.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ФИО1 получила от истца кредит в размере 220 300,00 руб. сроком возврата 48 мес., под 20,75% годовых, размер ежемесячного платежа 6792,15.

ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

При подписании договора ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное причисление платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

ПАО «Сбербанк России» выполнил своё обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия Кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. 

При таких обстоятельствах банк имеет право требовать от заемщика возврата неоплаченной суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки предусмотренных условиями кредитного договора.

15.01.2020 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно предъявленным требованиям, по состоянию на 05.04.2021 г. сумма задолженности составляет 255 210,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 165 594,57 руб., просроченные проценты - 87 212,36 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 186,09 руб., неустойка за просроченные проценты - 1217,80 руб.

Судом расчет принимается как соответствующий требованиям договора, выполненный в соответствии с требованиями закона.

С учётом изложенного суд полагает возможным взыскать сумму задолженности с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 57582,11 руб. (3068,40 руб. + 2683,71 руб.), что подтверждается платёжными поручениями № от 29.04.2021 г., № от 03.03.2020 г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2017 г. за период с 23.07.2019 г. по 05.04.2021 г. в размере 255 210,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 165 594,57 руб., просроченные проценты - 87 212,36 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 186,09 руб., неустойка за просроченные проценты - 1217,80 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5752,11 руб., а всего 260 962,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2021 г.