Дело №1-46/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 07 февраля 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя Гришина С.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Добровольской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ича, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, военнообязанного, судимого:

1) 30.04.2014 Дорогобужским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 12.01.2015 постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области испытательный срок продлен на 1 месяц.

2) 23.04.2015 Дорогобужским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 30.04.2014, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 12.05.2015 Дорогобужским районным судом Смоленской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 23.04.2015, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 04.08.2015 мировым судьей судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 12.05.2015 к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 13.04.2016 Дорогобужским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 04.08.2015, к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 12.10.2018;

6) 14.05.2019 Сычевским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сычевского районного суда Смоленской области от 27.12.2019 условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 27.12.2019.

На момент вынесения приговора неотбытый срок составляет 1 год 11 месяцев 20 дней,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 12 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит Сафоново» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что его незаконные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа совершил хищение товара, а именно, двух бутылок «Российского шампанского розового полусухого «Абрау-Дюрсо», стоимостью 279 рублей за одну бутылку, на общую сумму 558 рублей. В процессе тайного завладения имуществом, действия ФИО2 стали заметны для окружающих. Однако ФИО2, осознавая данный факт и игнорируя призывы продавца магазина Свидетель №2 и товароведа Свидетель №1 вернуть товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения АО «Тандер» был причинен ущерб в сумме 558 рублей.

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П.С.Л., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, на особый порядок рассмотрения дела согласен, настаивает на возмещении материального ущерба, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО2, относится к категории средней тяжести в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. С учетом личности виновного, ранее неоднократно судимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, ранее судимого, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 ч.3 ст.68 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 14.05.2019, которое отменено постановлением этого же суда от 27.12.2019, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования гражданским истцом АО «Тандер» был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 558 рублей. Поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела, представитель потерпевшего настаивает на возмещении ущерба, то он подлежит взысканию в полном объеме с виновного лица в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 14.05.2019 (с учетом постановления Сычевского районного суда Смоленской области от 27.12.2019), назначить ФИО2 ичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 07 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО2 ича в пользу АО «Тандер» 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев