К делу № 2а-1075/2025 (2а-1671/2024)

23RS0012-01-2024-001959-26

Категория 3.198

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 25 июля 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Шнайдер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по уточненному административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю изначально обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени на общую сумму 14 048,08 рублей.

В обоснование иска указано, что административный ответчик 07.10.2017 года поставлен на налоговый учет в МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в связи с изменением места жительства. 

По данным на 2022 год ФИО1 являлся собственником квартиры и двух транспортных средств. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с расчетом транспортного налога и налога на имущество за 2022 год в размере 5590 рублей. 

По состоянию на 23 июля 2023 года задолженность по налогам составила 8 052,22 рублей, пени – 8 193,56 рублей. 

29.11.2023 года на единый налоговый счет налогоплательщика поступил платеж в сумме 5590 рублей. Однако, в порядке ст. 45 НК РФ, данный платеж зачтен в недоимку предыдущих налоговых периодов. 

В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности в срок до 11 сентября 2023 года. 

В указанный срок требование в полном объеме исполнено не было. 

В связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании налоговой задолженности в размере 14 409,15 рублей. 

Судебным приказом от 29 марта 2024 года требования МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю были удовлетворены. 

Определением суда от 19 апреля 2024 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен. 

По указанию налогового органа, задолженность по налогам и пени до настоящего времени не погашена и составляет 14 048,08 рублей. 

Решением Горячеключевского городского суда от 16 октября 2024 года административное исковое заявление налогового органа оставлено без удовлетворения. 

17 апреля 2025 года определением суда решение Горячеключевского городского суда от 16 октября 2024 ода по делу по административному иску межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Делу присвоен номер 2а-1075/2025. 

В ходе судебного разбирательства налоговый орган уточнил заявленные требования, и с учетом уточнения, просит взыскать с ФИО1 только задолженность по пени в сумме 8.517 рублей 86 копеек. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении истцом изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении требований просил отказать, так как сумма налогов за 2022 год им уплачена своевременно, а задолженность по пени является несостоятельной и не подтвержденной. 

Суд, изучив доводы административного истца, возражения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом РФ.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В соответствии со ст. 408 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В связи с введением института Единого налогового счета в соответствии с частями 1, 4 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах: 

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов;

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный срок посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). При неуплате (несвоевременной уплате) налога образуется недоимка, которая входит в состав задолженности налогоплательщика, равной размеру отрицательного сальдо его единого налогового счета (ЕНС) (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.01.2023 года отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1 составляло -15 835,31 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2011, 2014 года – 5530,22 рублей, транспортный налог за 2014 год – 2400 рублей, земельный налог за 2014 год – 122 рубля, пени – 7783,09 рублей. 

По данным на 2022 год ФИО1 являлся собственником объекта недвижимости – квартиры, кадастровый №«...», расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также двух транспортных средств: легкового автомобиля РЕНО АРКАНА г/н №«...», дата постановки на учет 14.10.2020 года, и легкового автомобиля марки ПЕЖО 207 г/н №«...», дата постановки на учет 27.07.2021 года. 

Налоговым органом на указанные объекты была исчислена сумма налогов и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление с расчетом транспортного налога и налога на имущество за 2022 год на общую сумму 5.590 рублей. 

29.11.2023 года на единый налоговый счет налогоплательщика поступил платеж в сумме 5.590 рублей. 

Однако, в порядке ст. 45 НК РФ, данный платеж зачтен в недоимку предыдущих налоговых периодов. Вследствие чего, по состоянию на 23 июля 2023 года задолженность по налогам административного ответчика составила 8 052,22 рублей, пени – 8 193,56 рублей. 

В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 67636 от 23 июля 2023 года (л.д. 10) об уплате задолженности в сумме 16 245,78 рублей в срок до 11 сентября 2023 года. 

В указанный срок требование исполнено не было. 

29 марта 2024 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в размере 14 409,15 рублей, образовавшейся в связи с неуплатой следующих начислений: налога на имущество за 2022 год – 794 рубля, транспортного налога за 2022 год – 4796 рублей, пени - 8819,15 рублей. 

Судебным приказом от 29 марта 2024 года требования МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю были удовлетворены в полном объеме. 

Определением суда от 19 апреля 2024 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен. 

29 февраля 2024 года Инспекцией на основании вступившего в законную силу решения Горячеключевского городского суда от 21.04.2021 года, принято решение о списании задолженности № 435 от 29.02.2024 года на сумму 2.522 рубля, в том числе: 2400 рублей по транспортному налогу за 2014 год, и 122 рубля по земельному налогу за 2014 год. 

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ единый налоговый платеж от 29.11.2023 года в размере 5.590 рублей, перераспределён в автоматическом режиме следующим образом:

122 рубля (ранее зачтенный в счет погашения земельного налога за 2014 год перенесен в счет погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год);

1.666,12 рублей (ранее зачтенный в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2014 год) также перенесен в счет погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год;

51.29 рублей – зачтено в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2022 год (4 796-51,29=4 744,71 рублей – сумма задолженности в составе исковых требований);

8.49 руб. зачтено в счет погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год (794-8,49=785,51 рублей – сумма задолженности в составе исковых требований).

По состоянию на 24.09.2024 года сальдо единого налогового счета налогоплательщика составляет 14 787,67 рублей. 

В связи с чем, административный истец обратился за взысканием задолженности в исковом порядке. 

01.12.2024 года от административного ответчика на единый налоговый счет поступил единый налоговый платеж в сумме 5.670 рублей, который налоговым органом в автоматическом режиме распределен следующим образом: 4.744,71 рублей – транспортный налог за 2022 год, 785,51 рублей – налог на имущество за 2022 год. 

Таким образом, задолженность по налогам за 2022 год на момент рассмотрения настоящего иска погашена. 

В этой связи, административный истец, уточнил заявленные требования и просит взыскать с ФИО1 только задолженность по пени в размере 8.517,86 рублей. 

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены. 

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающейся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику уведомления, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ (здесь и далее в редакции на момент спорных отношений) указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

По общему правилу, определенному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела, требование №«...» содержит срок для уплаты до 11.09.2023 года, сумма задолженности составляет более 10 000 рублей, следовательно, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании в период до 11.03.2024 года. 

Налоговый орган воспользовался своим правом и обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 16.02.2024 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на реестре передачи заявлений, следовательно, срок обращения в суд в порядке приказного судопроизводства административным истцом соблюден. 

Тот факт, что судебный приказ № 2а-944/2024 о взыскании налогов и пени с ФИО1 вынесен мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ 29.03.2024 года правового значения для разрешения сроков обращения в суд по настоящему делу, не имеет. 

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 19 апреля 2024 года. 

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 20 августа 2024 года, то есть также в установленный законом срок. 

Таким образом, на дату обращения с административным иском в суд налоговый орган право на принудительное взыскание задолженности не утратил. 

Из материалов дела с учетом уточнения иска следует, что административным ответчиком не погашена задолженность по пени в размере 8.517,86 рублей. 

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего. 

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пени осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Из изложенного следует, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога и данная возможность не утрачена, то есть, после истечения срока на взыскание задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

С учетом вышеприведенных правовых норм и правовой позиции, при рассмотрении дел о взыскании задолженности по налогам и сборам, налоговый орган обязан представить доказательства, подтверждающие: период начисления пени; сумму задолженности по налогу и налоговый период, за который не исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем, на образовавшуюся задолженность начислены пени; а также соблюдения в отношении данной задолженности порядка принудительного взыскания. 

Так, налоговый орган на л.д. 14 приводит расчет задолженности по пени и указывает, что состояние отрицательного сальдо ЕНС по пени на дату подачи искового заявления в суд составляет 8.517,86 рублей, и состоит из:

суммы задолженности по пени на 31.12.2022 года - 7783,09 рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц – 4925,55 рублей, по транспортному налогу – 2733,60 рублей, по земельному налогу – 123,94 рублей;

суммы задолженности по пени за период с 01.01.2023 года по 04.02.2024 года (дату подачи заявления в суд) в размере 1120,54 рублей, 

и с учетом уменьшения на 385,77 рублей в связи с признанием недоимки за 2024 год в размере 2522 руб. безнадежной.

Указанный расчет судом проверен, суд находит его несоответствующим действующему законодательству по следующим основаниям. 

Из подробного расчета сумм пени по транспортному налогу (л.д. 15-17) следует, что с 01.12.2015 года по 31.12.2022 года начислена пеня на сумму 1.489,74 рубля за неуплату транспортного налога за 2014 год в размере 2400 рублей. Однако, данная сумма пени не подлежит взысканию, поскольку сам транспортный налог за 2014 год в размере 2400 рублей списан как безнадежный к взысканию на основании вступившего в законную силу решения Горячеключевского городского суда от 21.04.2021 года (утрачен срок на взыскание), а пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога и данная возможность не утрачена. 

Кроме того, из подробного расчета сумм пени по земельному налогу (л.д. 18-20) следует, что на 01.12.2015 года недоимка по земельному налогу составляет 245 рублей, и на 03.12.2018 года – 313 рублей, на эти суммы за период с 01.12.2015 года по 31.12.2022 года исчислена пеня на общую сумму123,94 рублей. При этом, следуя из расчета, недоимка по земельному налогу за отчетный период до 2014 года в размере 123 рубля уплачена налогоплательщиком 18.01.2019 года, следовательно, пеня по данной недоимке на 18.01.2019 года составляет 42,7 рублей (84,15 руб. - общая сумма пени за земельный налог за 2 отчетных периода) / 2 (налоги за 2 отчетных периода равны между собой)), и подлежит взысканию с административного ответчика. 

Также взысканию подлежит пеня в сумме 1.91 руб. за недоимку по земельному налогу за 2017 год. 

Вместе с тем, учитывая, что в недоимку по земельному налогу в размере 245 рублей входит земельный налог за 2014 год в размере 122 рубля, который списан налоговым органом как задолженность, безнадежная к взысканию, на основании вступившего в законную силу решения Горячеключевского городского суда от 21.04.2021 года (истек срок на взыскание), то пеня на данную недоимку взысканию не подлежит. 

Таким образом, из общей суммы пени по земельному налогу, исчисленной в размере 123,94 руб., взысканию подлежит только пеня за земельный налог за отчетный период до 2014 года в сумме 42,7 руб. (налог уплачен 18.01.2019 года), и пеня в сумме 1.91 руб. за недоимку по земельному налогу за 2017 год, а всего - 44,61 рублей.

Остальная сумма пени в размере 79,33 рублей взысканию не подлежит, поскольку начислена на недоимку земельного налога за 2014 год, право на взыскание которой налоговым органом утрачено. 

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по пени на 31 декабря 2022 года составляет 6.214,02 рублей (7.783,09-1489,74–79,33).

Задолженность по пени за период с 01.01.2023 по 04.02.2024 года составляет 734,77 рублей (1.120,54 руб. – общая сумма пени -385,77 руб. (сумма пени за списанные суммы налогов). С расчетом пени за указанный период суд соглашается. 

Таким образом, к взысканию с ФИО1 подлежит сумма пени в размере 6.948 рублей 79 копеек (6.214,02 руб. + 734,77 руб.).

Административным ответчиком доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для освобождения от уплаты задолженности, административным ответчиком суду также не представлено.

Анализ обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, позволяет суду сделать вывод о том, что уточненные исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 суммы пени подлежат частичному удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, абзаца 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за 2015-2024 года, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») задолженность по пени за период 2015-2024 года в сумме 6.948 рублей 79 копеек.

Задолженность перечислить на следующие реквизиты:

Расчетный счет 

<

***>

Счет получателя 03100643000000018500

БИК 017003983 ИНН 

<

***> КПП 770801001

КБК 18201061201010000510

УИН 18202368230087325994

Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, Получатель Казначейство России (ФНС России). 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий - подпись