<

...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску МОО по ЗПП «ЩИТ» в интересах ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Форд Фокус гос. номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил значительные механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (полис серии ССС №)

ДД.ММ.ГГ ФИО1, обратился к ответчику заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению все необходимые документы. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 14 787 тыс. руб. 22 коп.

С суммой выплаты истец не согласился и обратился с заявлением в Межрегиональную общественную организацию по защите прав потребителей «ЩИТ». 

С целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в Н. экспертную организацию «Содружество Н. О.». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мерседес гос. номер № составляет 90 987 тыс. руб. 35 коп. с учетом износа.

ФИО1 была отправлена досудебная претензия ответчику с просьбой произвести доплату страхового возмещения, с приложением заключения Н. эксперта. Ответчик произвел доплату в размере 34512 тыс. руб. 78 коп.

На момент подачи искового заявления, доплата страхового возмещения по договору ОСАГО произведена не была. 

Полагает, что сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 41687 тыс. руб. 35 коп. (90987,35 - 14787,22 - 34512,78) и подлежит взысканию с ответчика.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 41687 руб. 35 коп., неустойку в той же сумме, расходы на оценку 10000 рублей, моральный вред в сумме 10000 рублей, штраф в пользу истца и в пользу МООЗППР «ЩИТ».Представитель ответчика с иском не согласился, просил назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Для проверки доводов сторон по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Н. центр экспертизы и оценки».

После проведения экспертизы представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика поддержал письменные возражения на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Н. центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного

ремонта автомобиля истца определена в сумме 55737,23 руб. с учетом износа и с учетом Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГ. №-П.

С учетом произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения в сумме 49300 рублей, в пользу истца подлежит страховое возмещение в сумме: 6437 руб. 23 коп. (55737,23-49300).

Следует снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и ходатайством ответчика до 5000 рублей. 

Размер компенсации морального вреда, суд полагает снизить до 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ввиду удовлетворения иска на 

<

...>% следует взыскать в пользу истца на оценку 1400 рублей.

Штраф подлежат взысканию в полном объеме в сумме 3218 руб. 62 коп., из которого 50% подлежит взысканию в пользу истца и 

<

...>% в пользу МООЗПП «ЩИТ», т.е. по 1609 руб. 31 коп..

Следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 457 руб. 49 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 333, 931 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 6437 руб. 23 коп., расходы на оценку 1400 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 1609 руб. 31 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу МООЗПП «ЩИТ» штраф в сумме 1609 руб. 31 коп.

В остальной части иска о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оценку истцу к ответчику отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 457 руб. 49 коп. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ