Дело 2-514/2018

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю., 

при секретаре Михеевой Т.И.,

с участием 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО2 Шутовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: 

признать общим имуществом супругов ФИО3, Дата обезл. года рождения, умершего Дата обезл., и ФИО2, Дата обезл. года рождения, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> м2 и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, состоящий из трех жилых комнат, находящиеся по адресу: ...., выделить их них 1/2 супружескую долю в пользу ФИО2; 

признать за ФИО1, Дата обезл. года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> м2 и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, состоящий из трех жилых комнат, находящиеся по адресу: ....;

взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование истец указала, что Дата обезл. ее отец ФИО3, завещал ей все имущество, какое на момент его смерти будет ему принадлежать, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось. Завещание удостоверено в нотариальном порядке, Дата обезл. ФИО3 умер. 

В период с Дата обезл. по Дата обезл. ФИО3, состоял в брак с ответчиком ФИО2 В период брака ФИО3 и ФИО2 построен индивидуальный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, состоящий из трех жилых комнат, расположенный по адресу: .....

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в БТИ Камешковского района Владимирской области за ФИО2, о чем Дата обезл. сделана запись в реестровую книгу под №. Жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, право собственности на земельный участок также зарегистрировано на имя ответчика. 

Брачный договор между ФИО3 и ФИО2 не заключался. 

После смерти ФИО3, ФИО1 обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела и о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Дата обезл. ФИО1 получила сообщение от нотариуса об отказе в выделении супружеской доли наследодателя в бесспорном порядке, поскольку ФИО2 в своем заявлении от Дата обезл. выразила несогласие на выделение супружеской доли в указанно имуществе. 

Истец отметила, что спорный жилой дом построен ФИО3 совместно с ответчиком в период брака, является их совместно нажитым имуществом. 

Требование о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок мотивировала тем, что в период брака за счет совместных средств умершим и ФИО2 произведены неотделимые улучшения земельного участка, выразившиеся в постройке на участке дома, которые, по мнению истца значительно увеличили стоимость участка. 

В связи с изложенным истец полагает, что является наследницей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> м2 и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, состоящий из трех жилых комнат, находящиеся по адресу: ...., после ФИО3, умершего Дата обезл.. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что просит признать за ней право собственности на 1/4 в праве собственности на земельный участок и на 1/4 в праве собственности на жилой дом. Также просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму понесенных ею судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Дополнительно пояснила, что ее отец до вступления с ФИО2 фактически вел с ответчиком совместное хозяйство. Умерший вкладывал весь свой заработок в строительство жилого дома на участке, в то время как ответчик своего заработка не имела. Обратила внимание на принцип единства земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества.

Ответчик ФИО2 и ее представитель - адвокат Шутова Т.А. в судебном заседании исковые требования признали частично. Не оспаривая прав истца на долю в праве собственности на дом, отметили, что земельный участок ответчиком получен в собственность до брака с ФИО3 Обратили внимание на то, что истец не вправе требовать выдела из совместно нажитого имущества супружеской доли ответчика.

Третье лицо - нотариус г. Москвы ФИО4 извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащем образом, в судебное заседание не явился, суду представил отзыв, в котором указал, следующее. 

Дата обезл. на основании заявления ФИО1 о принятии наследства открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 При этом истцом представлено нотариально заверенное завещание от Дата обезл.. В рамках вышеуказанного наследственного дела по состоянию на Дата обезл. заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало. 

Дата обезл. от ФИО1 поступило заявление о выделении супружеской доли наследодателя в жилом доме с бревенчатой дачей, находящихся по адресу: ...., права на который зарегистрированы на имя ФИО2 

Дата обезл. ФИО2 в своем заявлении выразила несогласие на выделение супружеской доли в доме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах дела документы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

На основании п.п. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как следует из материалов дела и установлено судом решением Давыдовского сельского Совета народных депутатов Камешковского района Владимирской области от Дата обезл. ответчику ФИО2 под строительство жилого дома выделен земельный участок в д. Жуиха (л.д. 7).

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенный по адресу: ...., на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от Дата обезл. серии .... принадлежит ответчику ФИО2 

Как усматривается из указанного свидетельства документом - основанием к его выдаче явилось свидетельство о праве собственности на землю от Дата обезл. № №, выданное Администрацией Давыдовского сельского Совета Камешковского района Владимирской области.

На спорном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, который, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от Дата обезл., также принадлежит ответчику.

Данный дом введен в эксплуатацию на основании акта приемки в эксплуатацию от Дата обезл., утвержденного постановлением главы администрации Давыдовского сельского округа Камешковского района Владимирской области от Дата обезл. № №

Брак между ФИО5, Дата обезл. года рождения, и ФИО2 , Дата обезл. года рождения, заключен Дата обезл., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от Дата обезл. серии № (л.д. 138). Сторонами указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из свидетельства о смерти от Дата обезл. № № ФИО5, Дата обезл. года рождения, умер Дата обезл. в .... (л.д. 120).

При жизни, Дата обезл. ФИО3 завещал своей дочери ФИО1, Дата обезл. года рождения, все свое имущество, которое бы на момент смерти ему не принадлежало, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 13).

На основании п. 8 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» возведенный либо приобретенный супругами во время брака дом является их общим совместным имуществом независимо от того, кому из них предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома, кто из них указан в договоре о приобретении дома и на чье имя зарегистрирован дом. 

Таким образом, по мнению суда, спорный жилой дом на момент смерти ФИО3 являлся совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2 

В судебном заседании сторона ответчика согласилась с требованиями истца о признании за ФИО1 права собственности на 1/4 доли в праве собственности на спорный жилой дом.

С учетом изложенного, учитывая, что фактически в указанной части спора между сторонами не имеется, суд полагает обоснованными соответствующие доводы иска ФИО1 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о выделении из общего имущества супругов 1/2 супружеской доли ФИО2, а также о признании за ФИО1 права собственности на 1/4 в праве собственности на земельный участок по следующим основаниям. 

На основании системного толкования ст.ст. 4, 39 - 41 ГПК РФ право на обращение в суд, в том числе право формулировки исковых требований, выбора способа защиты нарушенного права, принадлежит исключительно истцу. По смыслу закона обратиться в суд с исковыми требованиями может само лицо, права которого нарушены, либо представитель такого лица, либо в случаях, прямо предусмотренных законом - прокурор. 

При этом суд, разрешая спор, определяет вид производства по делу и в силу ст. 196 ГПК РФ, оценивает законность и обоснованность заявленных истцом требований, и в том числе определяет, был ли истцом использован надлежащий способ защиты своего права.

Таким образом, поскольку сама ФИО2 в суд с исковым заявлением о выделе ее супружеской доли из имущества супругов не обращалась, а ФИО1 правом действовать от имени ФИО2 не обладает, суд не может удовлетворить требования истца о выделе супружеской доли ответчика.

Разрешая требования истца о признании за ней права собственности на 1/4 в праве собственности на земельный участок суд исходит из следующего. 

Действительно на основании ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью в случае, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Вместе с тем на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 земельный участок был выделен в административном порядке под строительство жилого дома Дата обезл., свидетельство о праве собственности на землю впервые ответчику выдано Дата обезл.. При этом в брак ФИО3 и ФИО2 вступили в Дата обезл. году.

Истцом ФИО1 в судебном заседании не представлено каких либо доказательств того, что за счет средств ее отца, либо за счет совместного имущества супругов ФИО3 и ФИО2 была существенно увеличена стоимость земельного участка.

Истец, основываясь на логических рассуждениях, утверждала, что сам факт возведения на участке дома свидетельствует о существенном увеличении стоимости земли. При этом представленный ФИО1 отчет об оценке от Дата обезл. № содержит лишь сведения о стоимости недвижимого имущества по состоянию на Дата обезл.. 

При этом, каких-либо документально подтвержденных сведений о стоимости земельного участка на момент его предоставления ответчику, а равно о том, что эта стоимость значительно возросла именно за счет вложений ФИО3 собственного имущества, либо имущества супругов ФИО3 и ФИО6, суду не представлено.

Анализируя фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к убеждению о том, что спорный земельный участок является личным имуществом ФИО2, а потому исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворению не поделжат. 

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением дела в суде, в размере 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты> рубля (государственная пошлина)+ 

<

данные изъяты> (расходы на представителя)+ 

<

данные изъяты> рублей (расходы на получение выписок из ЕГРН)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер понесенных ФИО1 расходов подтвержден документально. При таких обстоятельствах, с учетом объема удовлетворенных исковых требований суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО5, Дата обезл. года рождения, умершего Дата обезл. ФИО2 Дата обезл. года рождения, индивидуальный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/4 в праве собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: .....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В остальном исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (Камешковский отдел).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Титов 

Справка.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2018 года.