Дело № 1-80/2021

УИД: 91RS0013-01-2021-000678-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре Джамбас Э.М.,

с участием государственного обвинителя – Васильева М.В., защитника - адвоката Чащина С.Я., подсудимого – ФИО2, потерпевшей - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, род занятий – домашнее хозяйство, зарегистрированной по адресу: Россия, 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении спальной комнаты 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из кошелька, находящегося на верхней полке шкафа, расположенного в помещении спальной комнаты вышеуказанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места преступления, обратив их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Подсудимая в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку примирилась с потерпевшей и загладила вред, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Потерпевшая в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела по примирению сторон, каких-либо претензий к подсудимой не имеет, имущественный вред возмещен полностью, а моральный вред заглажен путем принесения извинений, которые она приняла, последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав участников процесса, пояснения подсудимого и потерпевшей, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, на основании чего, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, примирилась с потерпевшей, возместила и загладила причиненный вред, ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не замужем, официально не трудоустроена, по месту регистрации проживает с родителями, лиц на иждивении не имеет.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, примирившись с потерпевшей и загладив ей вред, не является общественно опасным для общества, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения отменить. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Сведений о процессуальных издержках не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: кошелек и женское платье - считать возвращенным по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд РК в течение 10-ти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий И.А. Дегтярев