Дело №1-48/2020 

П р и г о в о р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

29 сентября 2020 года город Заозерск 

Заозерский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина М.В., при секретаре Андреевой И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Заозерск лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Чубарука П.Г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, при войсковой части №, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в 12-м часу 31 июля 2020 года в комнате информирования и досуга казармы № мотострелковой роты № мотострелкового батальона войсковой части № в н.п. ж/д. 

<

адрес>, рядовой Сонам, будучи недовольным действиями рядового Потерпевший №1, выразившимися в отказе потерпевшим пересесть на другой стул, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство, в присутствии других военнослужащих, нанес Потерпевший №1 2 удара кулаком по лицу, причинив физическую боль и нравственные страдания. 

Подсудимый Сонам вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что действительно 31 июля 2020 года в 12-м часу он нанес Потерпевший №1 2 удара кулаком по лицу, за то, что последний отказался пересесть на другое место.

Эти показания Сонам полностью подтвердил в ходе следственного эксперимента, проведенного с его участием 8 сентября 2020 года, дав подробные пояснения об обстоятельствах применения насилия к Потерпевший №1, имевшего место 31 июля 2020 года в 12-м часу в комнате информирования и досуга казармы № мотострелковой роты № мотострелкового батальона войсковой части №, продемонстрировав механизм применения насилия к потерпевшему при помощи статиста.

Помимо признания подсудимым Сонамам, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, 31 июля 2020 года в 12-м часу в комнате информирования и досуга казармы № мотострелковой роты № мотострелкового батальона войсковой части № в 

<

адрес> Мурманской области, он сел на стул возле рядового Сонама, который в этот момент спал. Через несколько минут Сонам проснулся и в грубой форме потребовал от него освободить занятое им место, на что он ответил отказом, поскольку других свободных мест в комнате досуга не было. Будучи не довольным отказом Сонам нанес ему 2 удара кулаком по лицу. От указанных ударов он испытал физическую боль и у него образовалось рассечение брови и пошла кровь. Также своими действия Сонам причинил ему нравственные страдания, унизил его честь и достоинство, поскольку применил насилие в присутствии других сослуживцев. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что 31 июля 2020 года в 12-м часу он находился на центральном проходе казармы № мотострелковой роты № мотострелкового батальона войсковой части № в н.п. ж.д. 

<

адрес> и выдавал сотовые телефоны военнослужащим. В это время из комнаты досуга на центральный проход вышел Потерпевший №1 у которого было разбито лицо, а именно была разбита бровь, из которой шла кровь. Со слов Потерпевший №1, ему стало известно, что указанную травму ему причинил Сонам. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 31 июля 2020 года в 12-м часу, в комнате информирования и досуга казармы № мотострелковой роты № мотострелкового батальона войсковой части №, он был очевидцем того, как между рядовыми Сонамом и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, инициатором которого являлся Сонам. В ходе указанного конфликта Сонам потребовал в грубой форме от Потерпевший №1 пересесть на другое место, поскольку желал освободить место рядом с собой для другого военнослужащего, призванного на военную службу из Республики Тыва. Потерпевший №1 в свою очередь отказался пересесть на другое место, в связи с чем Сонам нанес потерпевшему 2 удара кулаком по лицу. В результате нанесенных ударов у Потерпевший №1 образовалось рассечение брови и открылось кровотечение. 

Аналогичные по своему содержанию показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №2, которые были оглашены в ходе судебного заседания.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 20 августа 2020 года №-СВ-20, у Потерпевший №1, на момент обращения 31 июля 2020 года за медицинской помощью имелись телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны в области левой брови, кровоподтек в левой окологлазничной области, расцениваемые как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Из исследованных в судебном заседании приказа командира войсковой части № от 22 июля 2020 года №333, справки командира войсковой части № от 7 сентября 2020 года №6792, усматривается, что в период рассматриваемых событий подсудимый и потерпевший между собой в отношениях подчиненности не состоят. 

Согласно справке филиала № 4 ФГКУ «1469 ВМКГ СФ» от 8 сентября 2020 года №97/913, ФИО2 по заключению военно-врачебной комиссии признан здоровым и годным к военной службе.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд признает, что они согласуются между собой и позволяют сделать вывод о виновности Сонама. 

Действия рядового Сонама, который совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, cвязанные с унижением чести и достоинства и сопряженные с насилием, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Сонаму суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующие подсудимого материалы, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Сонама, не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, что Сонам вину в совершении инкриминируемого деяния признал, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также принес потерпевшему извинения, которые тот принял.

Поскольку совершенное Сонамам преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также учитывая, что Сонам не выслужил установленного срока службы по призыву, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях дисциплинарной воинской части.

Меру пресечения ФИО2 - наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Учитывая незначительный размер денежного довольствия подсудимого, проходящего военную службу по призыву, что свидетельствует о его имущественной несостоятельности, суд, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым освободить его в данном случае от уплаты процессуальных издержек по делу и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в дисциплинарную воинскую часть.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитникам осужденного, принимавшим участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в общем размере 14 510 (четырнадцать тысяч пятьсот десять) рублей – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозерский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу М.В. Кормушкин