К делу №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 29апреля 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Ситько Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сученко П.Я.,предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта порошкообразное вещество, которое согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗи Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, массой не менее 1,14 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012 соответствует крупному размеру для данного вида наркотического средства, находящеесяв полимерном пакетике в правом переднем кармане синих джинсов, надетых на нем, и, таким образом,незаконно хранил его при себе без цели сбытадо 22 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции в ходе производства его личного досмотра, проводимого в помещении Отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в настоящее время он регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает по адресу: 

<

адрес> с ФИО7 и несовершеннолетними детьми ФИО8 и ФИО9., которые находятся на его иждивении. На территорию Российской Федерации переехал в 2023 году ввиду сложившейся ситуации на Украине, а также уничтожения единственного жилья в результате действий украинских силовиков.Является гражданином Республики Украины, все его документы уничтожены, занимается их восстановлением. Официально не трудоустроен по причине отсутствия документов, подрабатывает случайными заработками по профессии сварщика. Срочную военную службу не проходил, поскольку имеет проблемы с сердцем с рождения. На учете у врача нарколога и психиатра никогда не состоял, к уголовной ответственности не привлекался. Наркотические средства стал употреблять после переезда на территорию г. Краснодара, в основном употребляет наркотическое средство «соль» путем курения один-два раза в месяц. Наркозависимым себя не считает, в лечении не нуждается. Наркотическое средство приобретает в основном через тайниковые закладки. 

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему захотелось употребить наркотическое средство «соль», с этой целью он, используя 

<

данные изъяты> посмотрел наличие данного наркотического средства на территории 

<

адрес>, убедившись в его наличии, после обеда, точное время назвать затрудняется 

<

данные изъяты>, где осуществил заказ наркотического средства «соль» массой 1 г, стоимость составила 3 200 рублей. Как ему сообщил оператор, оплату он должен был произвести по номеру телефона, который в настоящее время назвать затрудняется, в банк ОТП, но так как он не смог осуществить перевод, он, используя терминал, установленный в одном из продуктовых магазинов на территории 

<

адрес>, точный адрес он назвать затрудняется и на местности в настоящее время показать не сможет, так как еще не сильно ориентируется в городе, он внес наличные денежные средства в сумме 3 200 рублей на абонентский номер, указанный оператором. После чего он отправил фотографию чека об оплате в чат с оператором, а тот ему прислал фотоизображение с участком местности в лесопосадке с местонахождением приобретенного им наркотического средства, с указанием географических координат. После получения адреса места расположения через некоторое время он направился по географическим координатам, указанным в смс-сообщении, используя навигатор, установленный в его мобильном телефоне, но найти данное место сразу не смог, так как маршрут был построен в другую сторону. Данное место он нашел уже ближе к 21 часу. Подойдя к данному участку местности, это было в лесопосадке, под листвой он нашел сверток из изоленты зеленого цвета, который там же развернул, изоленту он выкинул там же. Внутри находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Он положил данный пакетик в правый передний карман надетых на нем джинсов и пошел по направлению выхода к дороге. Когда он вышел на дорогу, то увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые остановились возле его. Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции в форме, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и начали задавать ему вопросы, что он делает один ночью в лесопосадке. Он испугался и стал невнятно отвечать, в связи с чем те решили, что он находится в состоянии наркотического опьянения и доставили его в отдел полиции, точный адрес назвать затрудняется. В отделе полиции сотрудники полиции пояснили, что проведут его личный досмотр, для этого пригласили двух понятых мужского пола. В их присутствии сотрудник полиции стал его досматривать и обнаружил при нем, а именно в правом переднем кармане надетых на нем джинсов приобретенный им пакетик с порошкообразным веществом и задал ему вопрос, что это такое и кому принадлежит, на что он пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел и хотел употребить путем курения. Данный пакетик у него был изъят, упакован в нашем присутствии в полимерный пакет, который сотрудник полиции опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом и нашими подписями. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, в котором имеется вся информация о приобретении им данного наркотического средства в соответствии с данными им показаниями, который сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой. Также после личного досмотра с его рук были получены смывы на ватные тампоны, которые сотрудник полиции упаковал в пакет и опечатал в присутствии участвующих лиц. После всех действий сотрудник полиции составил документы, с которыми он был ознакомлен и в которых расписался. В последующем с сотрудником полиции он проезжал на место, где приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое самостоятельное ему показал, по факту чего им были составлены документы, с которыми он ознакамливался и расписывался. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72).

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ,сущность предъявленного ему обвинения ясна и понятна, вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признает в полном объем (л.д. 168-169). 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей. 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными государственным обвинителем в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он совместно со своим знакомым ФИО10 на 

<

адрес>, где недалеко от отдела полиции к ним подошел сотрудник полиции в форме, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины. Они согласились и совместно с ним прошли в помещение отдела полиции. Сотрудник полиции пояснил им, что ими задержан мужчина и те в нашем присутствии проведут его личный досмотр, разъяснили им их права и обязанности. Данный мужчина в их присутствии представился, полных анкетных данных его он не запомнил, помнит имя Александр. Ему сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что таковых при нем не имеет. Одет тот был в джинсы, куртку, кроссовки. В ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в их присутствии, при нем, а именно, как он помнит, в правом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в другом его кармане был обнаружен мобильный телефон, марку он не помнит. Сотрудник полиции в их присутствии задал ему вопрос, что находится в пакетике, на что тот ответил, что это наркотическое средство, хранил его для личного употребления. Называл ли тот вид данного наркотического средства, он не помнит. Все вышеуказанное, то есть полимерный пакетик с веществом, а также его мобильный телефон были у него изъяты сотрудником полиции в их присутствии, упакованы в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и их подписями. После чего сотрудник полиции в их присутствии отобрал с рук досматриваемого мужчины смывы на ватные диски, которые также были помещены в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой. По каждому факту сотрудником полиции составлялись документы, с которым они ознакамливались и расписывались. Жалоб в адрес сотрудников полиции со стороны досматриваемого мужчины в их присутствии не поступало, на вопросы тот отвечал самостоятельно, какого-либо давления на него не оказывалось (л.д. 58-59).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными государственным обвинителем в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное назвать затрудняется, около 23 часов он совместно с его знакомым ФИО9 по 

<

адрес>, где возле отдела полиции к ним подошел сотрудник полиции в форме, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего предложил им поприсутствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины, на что они согласились, так как располагали свободным временем, прогуливались по 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции провел их в отдел полиции к помещению дежурной части, где находился ранее незнакомый ему мужчина, а также другой сотрудник полиции в форме. Сотрудник полиции пояснил, что те проведут в их присутствии личный досмотр задержанного ими мужчины. Данный мужчина в их присутствии представился как ФИО1 . Перед началом его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что таковых при нем не имеет. Данный мужчина был одет по погоде, джинсы темного цвета, кофта в полоску, куртка, кроссовки. В их присутствии сотрудник полиции стал производить его личный досмотр, в ходе которого при нем, а именно в надетых на нем джинсах, в одном из карманов, в каком именно, он не помнит, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, ФИО1 в их присутствии пояснил, что это наркотическое средство, которое тот приобрел на закладке и хранил для личного употребления. Данный пакетик в их присутствии был у него изъят, упакован в полимерный пакет, который сотрудник полиции опечатал бумажной биркой, на которой они поставили свои подписи. Также в ходе его досмотра при нем, а именно в другом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки Самсунг, через который, как он понял, тот заказывал для себя наркотическое средство. Мобильный телефон также был у него изъят, упакован в их присутствии в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой. После чего в их присутствии у мужчины с его ладоней были отобраны смывы на ватные диски, которые в их присутствии были помещены в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой. По каждому факту сотрудником полиции составлялись документы, с которым они ознакамливались и расписывались. Жалоб в адрес сотрудников полиции со стороны ФИО1 в их присутствии не поступало, на вопросы тот отвечал самостоятельно, какого-либо давления на него не оказывалось (л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными государственным обвинителем в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которымДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он находился на маршруте патрулирования совместно с его напарником - полицейским взвода № роты № батальона № Полка ППС полиции УМВД России по г. Краснодару сержантом полиции ФИО11 Когда они ехали по 

<

адрес>, то обратили внимание на мужчину, который выходил из лесопосадки. Они подъехали к данному мужчине, вышли из автомобиля, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения и стали задавать ему вопросы, что тот делал на данном участке местности, на что мужчина растерялся, стал невнятно отвечать на вопросы, также как им показалось, тот находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем они предложили пройти ему медицинское освидетельствование, на что тот согласился, после чего они доставили его в отдел полиции на 

<

адрес>, где была установлена его личность, им оказался ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Находясь в отделе полиции, тот заметно нервничал, в связи с чем ими было принято решение о производстве его личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр производился им в присутствии двух понятых и ФИО11 Перед началом личного досмотра им всем участвующим были разъяснены права и обязанности, кроме того, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что ничего при нем не имеет. Далее он стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем, в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Он задал ему вопрос, что это такое и кому принадлежит, на что тот пояснил, что это наркотическое средство, которое тот приобрел через тайниковую закладку для личного употребления. Данный пакетик был у него изъят, упакованв полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В другом кармане штанов при нем был обнаружен мобильный телефон «Самсунг», который также у него был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой. Кроме того, в присутствии участвующих лиц у ФИО1 с обеих ладоней рук ним были получены смывы на ватные тампоны, которые он упаковал в полимерный пакет и опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По каждому факту им были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица и в которых поставили свои подписи. Каких-либо замечаний кто-либо из участвующих лиц не вносил (л.д. 100-102). 

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными государственным обвинителем в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которымДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он совместнос инспектором полка ППСП старшим сержантом полиции ФИО12 находились на маршруте патрулирования, где проезжая по 

<

адрес> обратили внимание на мужчину, который выходил из лесопосадки. Они подъехали к нему на патрульном автомобиле, вышли из него и подошли к нему, предъявив свои служебные удостоверения и стали задавать ему вопросы, что он делал на данном участке местности, на что мужчина заметно занервничал, и так как им показалось, он находился в состоянии наркотического опьянения, они предложили пройти ему медицинское освидетельствование, на что тот согласился, после чего они доставили его в отдел полиции на 

<

адрес> для установления его личности и составления соответствующего медицинского направления для освидетельствования. В отделе полиции была установлена личность данного мужчины, им оказался житель Республики Украина ФИО1, 

<

данные изъяты>. Находясь в отделе полиции, он заметно нервничал, в связи с чем ими было принято решение о производстве его личного досмотра, для чего были приглашены двое понятных мужского пола. Личный досмотр проводилФИО12 в его присутствии и двух понятых. Перед началом личного досмотра ФИО12 разъяснил всем участвующим права и обязанности, кроме того ФИО1 им было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что ничего при себе не имеет. После чего ФИО12 стал его досматривать и в ходе чего при нем в одном из карманов джинсов, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик был у него изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В другом кармане джинсов при нем был обнаружен мобильный телефон «Самсунг», который также у него был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой. На вопрос, что это такое и кому принадлежит ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое он приобрел через тайниковую закладку, хранил для личного употребления. После чего ФИО 12 в присутствии понятых на ватные диски, смоченные в спиртовом растворе, получил у ФИО1 образцы смывов, которые упаковал в полимерный пакет и опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По каждому факту были составлены протоколы, с которыми ознакамливались все участвующие лица и в которых поставили свои подписи. Каких-либо замечаний кто-либо из участвующих лиц не вносил (л.д. 103-105). 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с ФИО1 был произведен осмотр участка местности в лесопосадке на территории 

<

адрес> согласно географических координат 

<

данные изъяты>, где он указал на 

<

данные изъяты>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, которое было изъято у него сотрудниками полиции (л.д. 47-53);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены порошкообразное вещество, массой 1,12 г, остаток после проведения экспертиз и исследований, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 (л.д. 91-94), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 95-96); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому былосмотрен мобильный телефон «SamsungGalaxyA01», Имей-код: IMEI 1 №, IMEI 2 №, изъятый у ФИО1, в котором обнаружена информация о заказе наркотического средства(л.д. 117-128), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 129-130); 

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на 18-ти листах (л.д. 136-139), которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 140); 

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,13 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона(л.д. 83-86). 

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области проводимых исследований, в распоряжение которого были представлены все необходимые документы, и материалы. 

Заключения эксперта научно обоснованы с указанием специальных методик, на основании которых сделаны их выводы. Каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение заключение эксперта и необходимости проведения дополнительных или повторных экспертных исследований, у суда не имеется.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотре предметов и документов, в ходе личного досмотра, изъятия вещей и документов,у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, при этом сведений, свидетельствующих о заинтересованности понятых, не имеется.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется посредственно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче изобличающих себя показаний, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, условно,без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа,с учетом данных о личности подсудимого, а также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статьи 64УК РФ, отсутствуют. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок4 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет с целью последующего контроля, являться в инспекцию один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «SamsungGalaxyА01» IMEI № IMEI № корпусе синего цвета (том 1 л.д. 129-130), хранящийся в камере хранения ОП на ОТ отдела полиции (Карасунский округ) УМВД Россиипо г. Краснодару, по вступлении приговора в законную силу, - возвратить осужденному ФИО1;

- порошкообразное вещество, массой 1,12 г., остаток после проведения экспертиз и исследований, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства мефедрон(4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1(том 1 л.д. 95-96), хранящиеся в камере хранения ОП на ОТ отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на 18-ти листах, хранящийся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцатисуток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий