61RS0011-01-2023-002778-51 К делу № 1-54/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Борисова А. В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Боярского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11.04.2017 года Белокалитвинским р/с Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 09.10.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, 20 августа 2023 года в обеденное время, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном рядом с автодорогой и лесопосадочным насаждением в 

<

адрес>, 

<

адрес> осознавая преступный характер своих действий, умышленно сорвал, которые перенес на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> стал незаконно хранить до 23 августа 2023 года.

После чего 23.08.2023 года в период времени с 07 часов 56 минут до 09 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты фрагменты растений зеленого цвета в виде прямых стеблей, покрытых волосками с незначительным количеством черенковых, пальчатосложных, ланцетнодольных листьев, верхушечными частями, без корня, с характерными запахом конопли, содержащие наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля постоянной общей массой 2133,82 (1293,7 г., 382,2 г., 446,3 г., 11,62) грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 – «Конопля (растение Cannabis)», является растением, содержащим наркотические средства, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркотикосодержащего растения конопля постоянной общей массой 2133,82 г., является крупным размером данного вида наркотикосодержащего растения конопля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал в полном объёме, и показал, что он соврал дикорастущие кусты конопли в балке, расположенной недалеко от дома, которые он принёс по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и положил сушиться, с целью дальнейшего использования он кормил коноплей свиней, с высушенных растений набивал семечки и кормил кур. Впоследствии к нему прибыли сотрудники полиции, которым он по их предложению добровольно выдал кусты конопли, которые у него был в хозяйственных постройках. Подтвердил обстоятельства, при которых у него обнаружили и изъяли наркотическое средство. В этот же день сотрудникам полиции он добровольно показал, где нарвал коноплю. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции. 23.08.2023 года он совместно с другими сотрудниками полиции, на основании постановления суда произвёл гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого, ФИО1 сообщил, что 20.08.2023 года в балке, расположенной недалеко от его места жительства, он сорвал кусты наркотикосодержащего растения конопля для личного употребления, которые хранил в дальнейшем у себя дома. В последующем ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц добровольно выдал им находящиеся у него в хозяйственной постройке и сеннике кусты конопли (л.д. 102-103).

Оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 104-105).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, где проживает ранее ему незнакомый ФИО1 В его присутствии он добровольно выдал находящиеся у него в хозяйственной постройке и сеннике кусты конопли и показал место, где он сорвал дикорастущие кусты растения конопля (л.д. 108-109).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 110-111).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.08.2023, согласно которому предоставлены результаты ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.08.2023 (л.д. 16-17);

- постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21.08.2023 года № об ограничении права на неприкосновенность, согласно которому ограничено право на неприкосновенность жилища гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, и разрешено ОУР ФИО2 МВД России на транспорте проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО1 (л.д. 23-24);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.08.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому 23.08.2023 в период времени с 07 часов 56 минут до 09 часов 30 минут, сотрудниками ОУР ФИО2 МВД России на транспорте проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на территории домовладения в хозяйственных постройках обнаружены и изъяты части растения зеленого цвета (л.д. 25-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, в ходе которого в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи с автомобильной дорогой и лесопосадочным насаждением в 

<

адрес>, на котором произрастает дикорастущая трава, кустарниковые растения, растений наркотического происхождения не обнаружено, где он 20.08.2023г. сорвал части растения конопля и хранил в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, для собственного потребления без цели сбыта (л.д. 35-40);

- заключением эксперта № от 26.08.2023, согласно которого представленные на исследование тринадцать фрагментов растений, постоянной массой 2133,82 грамм (1293,7 г., 382,2 г., 446,3 г., 11,62 г.), содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 62, 63-71);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2023, в ходе которого осмотрены четыре полимерных пакета черного цвета, опечатанные бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями эксперта, внутри которых, согласно заключению эксперта № от 26.08.2023, находятся фрагменты растений, постоянной массой 2133,82 грамм (1293,7 г., 382,2 г., 446,3 г., 11,62 г.), содержащие наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 74-78). 

- заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов от 24.11.2023 года, ФИО1 признан вменяемым, 

<

данные изъяты>. (л.д. 162-163) 

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого и свидетеля последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

Судом установлены и доказаны фактические обстоятельства по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, совершённые подсудимым ФИО1, который 20 августа 2023 года в обеденное время, находясь на участке местности, расположенном рядом с автодорогой и лесопосадочным насаждением в 

<

адрес> осознавая преступный характер своих действий, умышленно сорвал, тем самым незаконно приобрел фрагменты растений зеленого цвета общей массой 2133,82г. (1293,7г., 382,2г., 446,3г., 11,62г.), которые перенёс на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> стал незаконно хранить до 23 августа 2023 года, до момента обнаружения и их изъятия сотрудниками полиции. Обстоятельства совершения указанного преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательствами.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты, о том, что ФИО1 необходимо освободить от уголовной ответственности, так как запрещенные предметы были выданы добровольно, так как согласно Примечанию 1, к статье 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 23.08.2023 года, в 7 часов 56 минут, сотрудники полиции на основании постановления Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21.08.2023 года, прибыли по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности являются незаконными и необоснованными.

При назначении наказания, суд учитывает судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача психиатра, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что дал изобличающие самого себя показания, состояние его здоровья, хронический гастрит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признаётся на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, так как судимость по приговору Белокалитвинского городского суда от 11.04.2017 года, которым ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы не погашена.

С учётом степени общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности ФИО1, влияния наказания на условия жизни подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1, возможно с назначением наказания связанным с изоляцией от общества, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений, и с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и личности ФИО1 без назначения дополнительных наказаий.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить место отбывания назначенного ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте: 4 полимерных пакета, в которых находятся 13 фрагментов растений зелёного цвета, два фрагмента растений зелёного цвета, один фрагмент зелёного цвета, фрагменты растений зелёного цвета, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев