№1-27/2021

УИД 63RS0026-01-2021-000286-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Изменен апелляционным определением Самарского обл. суда от 09.06.2021 №22-3328/2021)

г. Сызрань 01 апреля 2021 года 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственных обвинителей Ирха Е.В., Пивоварова С.В.

подсудимой ФИО1

защитника Кузиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданка РФ, замужем, на иждивении два малолетних ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, ранее не судима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновна в совершении незаконного сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – производное N – метилэфедрона, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, используя электронно-телекоммуникационную сеть Интернет, через мобильное приложение «Телеграмм», зашла в программу под названием «

<

данные изъяты>», где у неустановленного следствием лица, через тайник-закладку, расположенную у детского сада в районе 

<

адрес>, незаконно приобрела один бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона массой 0,080 гр., и стала незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут по 10 часов 55 минут, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя цель незаконного обогащения и незаконного сбыта наркотических средств, находясь на участке местности расположенном возле мусорного контейнера в районе дома № по 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, незаконно сбыла за 1000 рублей один бумажный сверток, с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона массой 0,080 гр., включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., Свидетель №1, выступавшему в роли «закупщика» при проведении сотрудниками МУ МВД России «Сызранское» ОРМ «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 00 минут в служебном автомобиле марки «Хендай Акцент» регистрационный знак №, находящемся у дома № по 

<

адрес> Сызранского района, Самарской области, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам МУ МВД России «Сызранское» один бумажный сверток, приобретенный им при указанных обстоятельствах у ФИО1, с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона массой 0,080 гр., включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Кроме собственного полного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниями, которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д.67-72, 187-189, том 2 л.д.7-11) из которых следует, что она, периодически она занималась продажей наркотических средств, а именно «соль», на территории 

<

адрес>, а так же на территории 

<

адрес> Сызранского района. Среди её знакомых был парень по имени Свидетель №1, которому она ранее продавала наркотик, который она называла «соль», «скорость». Данный парень живет в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18 часов ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и попросил «на тысячу» (что означало ему нужен был наркотик соль массой примерно 0,15г.). Договорились о встрече на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Свидетель №1 и на автомашине ВАЗ-21723 серо – зеленого цвета с номером № поехала в 

<

адрес>. С собой она везла бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство «соль», в виде кристаллов синего цвета. При подъезде к поселку она позвонила Свидетель №1 и сказала, что подъезжает встретилась с ним возле железнодорожного полотна около мусорного бака. Он ей протянул деньги, 1800 рублей, а она ему бумажный сверток с наркотиком. После чего она поехала в сторону выезда из 

<

адрес>, где её остановил сотрудник ДПС. Потом возле нее остановилась белая машина, из нее выбежали несколько мужчин, и подбежали к ней, показали служебные удостоверения, и она поняла, что это были сотрудники полиции, как они ей пояснили, они были с уголовного розыска. Её вывели из салона машины, и пояснили, что она подозревается в сбыте наркотических средств и пересадили её в свою машину. Далее еще подъехали сотрудники полиции. Пояснили, что в отношении неё было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Её попросили представиться, потом в присутствии незаинтересованных лиц ей специальной ультрафиолетовой лампой просветили ладони и пальцы рук, на ладонях и пальцах обеих рук были пятна различного размера, которые светились в ультрафиолетовом свете зеленым цветом. Потом произвели обследование её автомобиля, где в отсеке панели приборов, были обнаружены денежные средства. Среди них были обнаружены денежные средства в сумме 1800 рубелей, как ей пояснили, используемые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Серии и номера данных купюр совпадали со светокопией, предъявленной сотрудниками полиции, при свечении ультрафиолетовым светом на купюрах люминесцировали пятна различной величины зеленного цвета, а так же надпись «Закупка». Данные денежные средства были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Так же на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг», с лобового стекла был изъят видеорегистратор, еще были изъяты банковские карты 11 штук и банковский чек. Она подтвердила, что денежные средства в сумме 1800 рублей были получены ей от продажи наркотического средства «соль», парню по имени Свидетель №1. Далее проследовали в здание ОКОН МУ МВД России «Сызранское» для дачи пояснений. 

Кроме полного признания вины ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ее вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка».

С сотрудниками полиции на а/м марки «Хендай Акцент» проследовали в 

<

адрес> Сызранского района, подъехали к зданию администрации, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где находилось еще трое сотрудников полиции и мужчина по фамилии Свидетель №1, который пожелал выступить в качестве «закупщика» наркотических средств у ФИО1. Далее сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности, произвели осмотр вещей и предметов одежды Свидетель №1 ничего обнаружено и изъято не было. Далее ему выдали денежные средства в сумме 1800 рублей, купюры были обработаны специальным порошком, и специальным карандашом была выполнена надпись «закупка». Так же сотрудник полиции предъявил всем светокопию данных купюр. При свечении в ультрафиолетовом свете на купюрах люминесцировали пятна различной величины зеленного цвета и надпись «закупка». Часть специального порошка сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт. Далее произвели исследование а/м «Хендай Акцент» на наличие в ней запрещенных веществ, ничего обнаружено не было. После чего они, двое сотрудников полиции и Свидетель №1 сели в данную машину и проехали в проулок ведущий на 

<

адрес>, где находился мусорный контейнер. Через какое то время, Свидетель №1 поступил телефонный звонок от ФИО4, он вышел из машины и направился к мусорному контейнеру. К нему со стороны въезда в 

<

адрес> подъехала автомашина ВАЗ Приора, за рулем которой сидела женщина. Она остановилась, приоткрыла окно, и было видно что они что то передали друг другу. После чего Свидетель №1 пошел в их сторону, а Н. уехала. В автомобиле Свидетель №1 из правой руки выдал один бумажный сверток. При осмотре в нем находилось вещество голубого цвета. Данный сверток сотрудники полиции изъяли и упаковали. По факту изъятия Свидетель №1 пояснил, что в свертке находится наркотик «соль», который он приобрел у Н. за 1000 рублей и 800 рублей отдал ей за доставку наркотика. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, после этого Свидетель №1 отпустили, а они поехали на выезд из 

<

адрес>, где была задержана ФИО4. Когда подъехали, то сотрудники полиции ей представились, пояснили ей, что она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Она так же назвала свои данные, после чего сотрудники полиции осветили ультрафиолетовым светом пальцы и ладони ее рук, на пальцах левой и правой рук люминесцировали пятна различной величины зеленного цвета. Далее досмотрели ее автомобиль, изъяли денежные средства в сумме 1800 рубелей, используемые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые им были показаны ранее. Сверили их со светокопией, номера совпали. При свечении ультрафиолетовым светом на купюрах люминесцировали пятна различной величины зеленного цвета, а так же надпись «Закупка». Так же были изъяты еще деньги, сотовый телефон, банковские карты, видеорегистратор. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей. Денежные средства ею были получены от продажи наркотического средства «соль», парню по имени Свидетель №1. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и расписались все присутствующие лица. 

Свидетели Свидетель №5 и ФИО8 - сотрудники МУ МВД России «Сызранское» пояснили в судебном заседании, что ими проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, которая по имеющейся оперативной информации занималась незаконным сбытом наркотических средств. Для участия в проведении данного мероприятия были приглашены два незаинтересованных лица и Свидетель №1, который высказал намерения о желании принять участие в качестве закупщика наркотических средств у женщины по имени Н. ДД.ММ.ГГГГ с понятыми на а/м Хендай Акцент проехали по адресу: 

<

адрес>. Туда так же прибыл Свидетель №1 и пояснил, что ФИО1 работает в такси на а/м ВАЗ Приора и занимается сбытом наркотического средства «соль» на территории 

<

адрес> и Сызранского района, в ходе телефонного разговора он договорился с ней о покупке наркотика. Далее был досмотрел Свидетель №1 на наличие запрещенных веществ и предметов, ничего обнаружено и изъято не было. После чего предъявили всем денежные купюры на общую сумму 1800 рублей, которые будут в дальнейшем использоваться для проведения ОРМ «Проверочная закупка» и предъявил всем светокопию данных купюр. Денежные купюры были обработаны специальным порошком, и карандашом была выполнена надпись «закупка». При свечении в ультрафиолетовом свете на купюрах люминесцировали пятна различной величины зеленного цвета и надпись «закупка». Данные денежные купюры были переданы Свидетель №1. Часть порошка упакована в бумажный конверт. Далее произвели исследование а/м Хендай Акцент, запрещенных веществ обнаружено не было. Далее на этой машине проехали к указанному ФИО1 месту в проулок, ведущий на 

<

адрес> с находящимся там мусорным контейнером. Через какое то время приехала ФИО1, остановилась возле Свидетель №1, приоткрыла окна, и было видно, что они, что то передали друг другу. После чего Свидетель №1 пошел в их сторону, а ФИО1 уехала. Они все прошли в а/м Хендай Акцент, находящийся у дома № по 

<

адрес>, где Свидетель №1, из правой руки выдал один бумажный сверток. При осмотре в нем находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Данный сверток изъяли и упаковали. По данному факту составили соответствующий акт, который подписали все присутствующие лица. После чего Свидетель №1 ушёл. Далее, сотрудники, стоящие на выезде из 

<

адрес> сообщили по рации, что ими была задержана а/м ВАЗ Приора под управлением ФИО1 Приехали к указанному месту, представились ФИО1, пояснили ей, что она подозревается в сбыте наркотических средств и что в отношении неё было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Она назвала свои данные, просветили ладони и пальцы ее рук специальной ультрафиолетовой лампой, и в результате на её ладонях и пальцах обеих рук были пятна различного размера, которые светились в ультрафиолетовом свете зеленым цветом. Далее досмотрели ее автомобиль, были изъяты денежные средства на общую сумму 1800, серии и номера которых совпадали с сериями и номерами купюр на светокопии, сделанной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»: при освещении купюр ультрафиолетовым светом на них люминисцировали пятна зеленого цвета различной величины и подпись «Закупка». Так же были изъяты и упакованы денежные средства в сумме 15500 рублей, видеорегистратор, 11 банковских карт, сотовый телефон. ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, денежные средства в сумме 1800 рублей получены ею от продажи наркотика «соль» парню по имени «Свидетель №1». После этого, на двух служебных автомобилях, все участвующие, проследовали в здание ОКОН МУ МВД России «Сызранское» для дачи пояснений. 

Свидетель Свидетель №6 – оперуполномоченный ОП№34 МУ МВД России «Сызранское» пояснил в судебном заседании, что он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он, с сотрудниками полиции, незаинтересованными лицами на двух автомашинах проехали по адресу: 

<

адрес>. Туда так же прибыл Свидетель №1, который изъявил желание на добровольной основе выступить в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1. Свидетель №1 созвонился с ФИО1, договорился с ней о встрече. Далее он совместно с двумя сотрудниками полиции на а/м Лада Гранта проехали в сторону въезда в 

<

адрес>. Сообщили сотрудникам экипажа ГИБДД, несущим службу на данном участке трассы М5 – Урал, о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и необходимости остановить а/м ВАЗ Приора г/н № под управлением ФИО1. После этого они стали ожидать появления указанного автомобиля. Примерно в 11 часов от сотрудника полиции ФИО8 по средству радиосвязи поступила информация, что закупка состоялась. Через некоторое время на данном участке дороги появилась машина ФИО1, которую остановил экипаж ГИБДД. Подошли к ФИО1, представились, показали свои служебные удостоверения и объявили Шароново, что в отношении неё было произведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого был установлен факт сбыта ею одного бумажного свертка с порошкообразным веществом. После этого по рации сообщили сотрудникам полиции, которые непосредственно принимали участие в данном ОРМ о задержании ФИО1, они подъехали и стали проводить осмотр автомобиля ФИО1, в присутствии незаинтересованных лиц, просветили ладони и пальцы рук ФИО1 специальной ультрафиолетовой лампой, и в результате на её ладонях и пальцах обеих рук были пятна различного размера, которые светились в ультрафиолетовом свете зеленым цветом. В ходе обследования автомашины были изъяты меченые деньги, банковские карты, видеорегистратор, телефон. Были составлены соответствующие документы. После этого, на двух служебных автомобилях, все участвующие, проследовали в здание ОКОН МУ МВД России «Сызранское» для дачи пояснений. 

Из оглашенных показаний в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.100-104) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в участковый пункт полиции, который расположен в здании администрации 

<

адрес>, где находились сотрудники уголовного розыска ОП №34, и сообщил им о том, что у него имеется информация о женщине, которая занимается сбытом наркотических средств, и желании принять участие в качестве закупщика наркотических средств у данной женщины, зовут ее Н., работает она в такси, проживает в 

<

адрес>. Неоднократно уже приобретал у нее наркотик для личного употребления. Договорился с ней о приобретении наркотического средства на ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, он прибыл в тот же участковый пункт полиции. Куда через некоторое время приехали пятеро сотрудников полиции и двое незаинтересованных лиц, написал заявление о желании участвовать в качестве закупщика наркотических средств, пояснил, что цена одного свертка с наркотиком составляет 1000 рублей. Также Н. нужно заплатить 800 рублей за доставку наркотического средства в 

<

адрес>. Далее, сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности, досмотрели его, ничего обнаружено не было. Предъявил свой сотовый телефон где были обнаружены сведения о его соединениях с абонентом «Н.» т. №, и «Н.» т. №. Далее сотрудники полиции выдали ему 1800 рублей, которые будут в дальнейшем использоваться для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого сотрудник полиции предъявил всем светокопию данных купюр. Денежные купюры были обработаны специальным порошком, и специальным карандашом была выполнена надпись «закупка». При свечении в ультрафиолетовом свете на купюрах люминесцировали пятна различной величины зеленного цвета и надпись «закупка». Он пояснил, что на них будет приобретать наркотик «соль» у женщины по имени Н. После этого произвели осмотр машины Хендай Акцент, ничего не обнаружили. Затем на ней поехали на 

<

адрес>, где была запланирована встреча с Н. По пути на его сотовый телефон поступил звонок от Н., и она пояснила, что скоро выезжает к нему. Они проехали к дому № по 

<

адрес>, где находился проулок ведущий на 

<

адрес> с находящимся там мусорным контейнером. Остался ждать ее около контейнера. Спустя несколько минут подъехала а/м ВАЗ Приора за рулем которой сидела Н. Она остановилась, приоткрыла водительское окно и передала ему сверток. Спросил у Н, «белый или синий», имея в виду цвет наркотика, на что она ответила «синий». Он положил сверток с наркотическим средством в правую руку и пошел в обратном направлении, а Н. уехала. Выдал приобретенный наркотик сотрудникам полиции, составили соответствующие документы и пошел домой.

Свидетель Свидетель №4 пояснил в судебном заседании, он является индивидуальным предпринимателем, его супруга – ФИО1 также работает у него в такси на автомобиле ВАЗ-217230 г/н №. От сотрудников полиции узнал, что его жена ДД.ММ.ГГГГ была задержана за сбыт наркотических средств. Свою вину она признала. Как долго она занималась этим ему не известно.

Вина ФИО1 подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.10-15) видно, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ на территории расположенной в районе дома № по 

<

адрес>, в ФИО1 совершила сбыт одного бумажного свертка с порошкообразным веществом голубого цвета внутри гр.Свидетель №1.

Из заявления о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17) видно, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии проводимом сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское», задачи и цели проведения оперативно-розыскного мероприятия ему разъяснены и понятны, о чем на данном бланке имеется рукописная подпись Свидетель №1

Из- акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-22) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 47 минут до 09 часов 52 минут, ст. о/у ОУР ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское» майор полиции ФИО8 в присутствии лиц участвующих в оперативно-розыскном мероприятии, произвел осмотр денежной купюры номиналом 1000 рублей серия и номер – №, денежной купюры номиналом 500 рублей серия и номер – №, денежной купюры номиналом 100 рублей серия и номер – №, денежной купюры номиналом 100 рублей серия и номер – №, денежной купюры номиналом 100 рублей серия и номер – №. Данные купюры обработаны специальным порошком и на них произведена надпись: «Закупка». Денежные средства переданы Свидетель №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Из акта добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-26) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 00 минут находясь в а/м «Хендай акцент» возле дома № по 

<

адрес>, сотрудник полиции ФИО8, в присутствии лиц участвующих в оперативно-розыскном мероприятии, составил настоящий акт о добровольной сдаче находящихся у Свидетель №1 одного бумажного свертка с порошкообразным веществом внутри. 

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.27-34) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут, заместитель начальника ОКОН МУ МВД России «Сызранское» капитан полиции Свидетель №5, в присутствии лиц участвующих в оперативно-розыскном мероприятии произвел обследование автомашины ВАЗ-217230 г/н № находящегося в пользовании ФИО1 В ходе обследования в отсеке панели приборов были обнаружены денежные средства, среди прочих находились денежные средства на общую сумму 1800. Серии и номера вышеуказанных купюр совпадали с сериями и номерами купюр используемых в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»: при освещении купюр ультрофиолетовым светом на них люминисцировали пятна зеленого цвета различной величины и подпись «Закупка»: По факту изъятия ФИО1 пояснила, что денежные средства в сумме 1800 рублей получены от продажи наркотика «соль» парню по имени «Свидетель №1». 

Из заключения комплексной судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-89) видно, что на марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО1 в свете УФ-лампы отмечены зоны, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Качественный компонентный состав наслоений вещества, обнаруженного на марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО1 одинаков между собой и с веществом, представленным в качестве образца для сравнительного исследования.

Из заключения экспертизы материалов, веществ и изделий (вид-исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) 43 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93-94) видно, что вещество массой 0,060 г, которое ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Таким образом суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, что не оспаривается и подсудимой, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Вина ФИО1 к совершению вышеуказанного преступления, подтверждается не только ее собственными показаниями, в которых она полностью признавала вину по предъявленному обвинению, но и показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, а также протоколами следственных действий и иными документами. 

Свидетели ФИО9, ФИО10 не допрошены в ходе судебного следствия по ходатайству, как стороны обвинения, так и стороны защиты, так как исследованные в ходе судебного следствия доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что обстоятельства содеянного ФИО1 установлены с достаточной полнотой. 

При таких обстоятельствах суд считает, вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ст.228.1 ч.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории тяжких, обстоятельства при которых оно совершено, личность виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается наличие на иждивении малолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие правоохранительным органам по выявлению лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а так же полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства, ФИО1 ранее не судима, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 возможно назначить с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, повышенную степень общественной опасности содеянного, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что иное более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы назначено быть не может, так как цели наказания указанные в ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, но без ограничения свободы, исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима, с зачетом времени нахождения под стражей подсудимой в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ со дня взятия под стражу и до вступления приговора суда в законную силу из расчета соответствия одного дня лишения свободы нахождения в следственном изоляторе полутора дням нахождения в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд не находит.

При назначении наказания, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, но полагает возможным применить к ней минимальное наказание в пределах санкции ст.228.1 ч.1 УК РФ. 

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда ее адвоката в судебном заседании. Данных об имущественной несостоятельности подсудимой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять ей со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета соответствия одного дня времени содержания лица под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении проверочной закупки и оперативного внедрения, акт наблюдения, акты осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной сдачи, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол исследования одежды и вещей, постановление и протокол о получении образцов, протокол осмотра предметов, заявление о согласии на участие в ОРМ, DVD – R диск с видеозаписью, изъятой с флеш – накопителя, извлеченного из автомобильного видеорегистратора, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, CD-R диски, стенограмму аудиозаписей телефонных переговоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — хранить при уголовном деле. Свидетельство о регистрации ТС а/м ВАЗ 217230 г/н №, водительское удостоверение на имя ФИО1, связку ключей от автомобиля, автомобильный видеорегистратор со встроенным флеш — накопителем, 11 банковских карт и чек ПАО «Сбербанк», 63 денежные купюры в сумме 15500 рублей — возвратить ФИО1 (фактически возвращены). 5 денежных купюр на сумму 1800 рублей, находящихся на ответственном хранение в ОУР ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское» - возвратить по принадлежности. 

Автомобиль ВАЗ 217230 г/н № – возвратить владельцу Свидетель №4 (фактически возвращен).

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с защитой его интересов адвокатом Кузиной Н.В. в сумме 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Осужденной разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий-