дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

-...- 17 января 2024 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-411/24 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к К.М.В., ООО «Фили Фитнес» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к К.М.В., ООО «Фили Фитнес» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор. В исполнении данного кредитного договора ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику денежный займ на сумму 5460835 руб. 07 коп. Согласно кредитному договору от дата был заключен договор поручительства с ООО «Фили Фитнес». В связи с просрочкой ответчиком возврата займа, ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредиту в размере 1259565 руб. 95 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено. 

К.М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель ООО «Фили Фитнес» по доверенности Ш.В.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования признал частично, по требования взыскания пени просил применить ст.333 ГК РФ. 

Дело слушается при данной явке. 

Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор. В исполнении данного кредитного договора ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику денежный займ на сумму 5460835 руб. 07 коп. 

Согласно кредитному договору от дата был заключен договор поручительства с ООО «Фили Фитнес». 

Суду не представлено доказательств, что ответчиками осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от дата денежные средства в пользу ПАО Банк Банк ВТБ. 

Следовательно, в пользу ПАО Банк ВТБ солидарно с ответчиков подлежат взысканию остаток ссудной задолженности в размере 933415 руб. 33 коп., задолженность по уплате плановых процентов в размере 105865 руб. 05 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 71365 руб. 14 коп., а всего 1110645 руб. 52 коп. 

Согласно ст.333 ГК РФ и с учетом требований определения Конституционного Суда РФ от дата №-О считает возможным взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ солидарно с ответчиков пени в разумных пределах, а именно в размере 70000 руб. 00 коп. 

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО Банк ВТБ солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14497 руб. 83 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ солидарно с К.М.В., дата года рождения, уроженца -...-, ООО Фили Фитнес» (ОГРН № задолженность по кредитному договору от дата в размере 1180645 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14497 руб. 83 коп., а всего 1195143 руб. 35 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата