Дело № 2-381/2020

86RS0021-01-2020-000512-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 23 июля 2020 года

Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

ответчика ФИО1, 

при секретаре Харитоновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория», Общество) в лице представителя по доверенности ГТВ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль Hyundai Solaris, гос. номер №, застрахован в соответствии с договором ОСАГО (полис XXX 0055084472) в АО «СО «Талисман». 31.07.2019 произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при смотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ/Lada 2110, гос.номер С616МВ86, нарушил пункт 9.10 ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и иными административными материалами. Собственник автомобиля Hyundai Solaris А777ХР86 ФИО2 обратился в страховую компанию АО «Страховое общество «Талисман» с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно данных экспертного заключения №1932/19 от 15.10.2019г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, гос.номер №, составила 82 349,64 рублей. Платежным поручением № 32991 от 22.10.2019 года АО «СО «Талисман» перечислило аюс сумму страхового возмещения 82349, 64 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2110, гос.номер С616МВ86, была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом МММ 6000430126. АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Собственником транспортного средства ВАЗ/Lada 2110 является ГВВ На момент ДТП ФИО1 в страховой полис в качестве водителя не вписан. Просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 82 349,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 670,49 рублей.

Представитель истца по доверенности ГТВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в части наличия его вины в совершенном ДТП, и причинении ущерба аюс Подтвердил, что в страховой полис ОСАГО он вписан не был. При этом не согласен с размером ущерба, поскольку считает, объем повреждений был меньше, однако доказательства, опровергающие доводы истца в указанной части, отсутствуют. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Так, согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 31.07.2019 в 12 часов 10 минут по улице Арантурская, 31 в г. Югорске ХМАО-Югры ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащим аюс и под управлением АДС, в результате чего указанным автомобилям причинены повреждения.

Обстоятельство дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.07.2019. 

В частности, из справки о дорожно-транспортном происшествии от 31.07.2019 следует, что данное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которым был нарушен п.9.10 Правил дорожного движения РФ и допущено столкновение в транспортным средством аюс

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 18810086180590194808ФИО1 был признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Следовательно, суд считает, что действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба аюс Каких-либо доказательств, что вред причинен ФИО1 вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, материалы дела не содержат, как и не содержат сведений об оспаривании ответчиком вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. 

Транспортное средство марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности аюси было застраховано в АО «Страховой общество «Талисман» на основании полиса ОСАГО № ХХХ0055084472, срок действия которого установлен с 06.09.2018 по 05.09.2019.

Собственником транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, является ГВВ 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ-2110 ГВВ на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании полис ОСАГО № МММ6000430126, срок действия установлен с 04.01.2019 по 03.01.2020.

ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ-2110, и в отношении которого также заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, не указан.

Собственник транспортного средства Hyundai Solaris аюс обратился в страховую компания АО «Страховое общество «Талисман» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно данных экспертного заключения №1932/19 от 15.10.2019 выполненного ООО «Декара Казань» по заказу АО «СО «Талисман», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № с учетом износа заменяемых запчастей составила 76 016,64 рублей.

Согласно акту о страховом случае от 03.10.2019 расходы АО «СО «Талисман» по оплате оценочных услуг составили в размере 6333 рубля.

Из материалов дела следует, что страховщиком была организована независимая техническая экспертиза поврежденного транспортного средства принадлежащего аюс, на основании которой осуществлена выплата страхового возмещения. Несогласия с выводами экспертизы, проведенной страховщиком, страхователь аюс не заявлял.

АО «Страховое общество «Талисман» признало рассматриваемое ДТП страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования платёжным поручением №32991 от 22.10.2019 ипроизвело потерпевшему аюс страховую выплатув размере 82349,64 рублей, из которых: 76016,64 рублей – размер ущерба, 6333 рубля - стоимость проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства аюс 

Согласно платежному поручению №037048 от 29.10.2019 АО «ГСК «Югория» возместило АО «Страховое общество «Талисман» вышеуказанную сумму в полном объеме, а поскольку причинитель вреда ФИО1 не был включен в полис страхования, то данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с указанным иском.

Таким образом, установлено, что в рамках договора ОСАГО от 05.09.2018ХХХ №0055084472 истец понес убытки в сумме 82349,64 рублей, связанные с восстановлением поврежденного автомобиля. 

Поскольку АО «ГСК «Югория» была осуществлена выплата страхового возмещения, а ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то суд приходит к выводу, что истцом обоснованно предъявлены требования к ответчику о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере 82349,64 рублей. 

Доводы ответчика о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения, в том числе и с объемом повреждений автомобиля Hyundai Solaris, являются несостоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного размера ущерба, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2670 рубля 49 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 82 349 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 670 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2020 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С.Чуткова