ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 08 июля 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.

При секретаре – Кореневской А.И.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.

Защитника – Лавриненко И.С.

Подсудимого – ФИО1, данные о личности, ранее не судимого

Потерпевшего Д.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 32 минут 08.03.2021 года между Д.А.В. находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ранее ему не знакомым ФИО1, находящимися на лестничной площадке третьего этажа 

<

адрес> в г. Калининграде, на почве возникших в результате конфликта личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Д.А.В. с применением кухонного ножа используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Д.А.В., с применением кухонного ножа используемого в качестве оружия, ФИО1 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 32 минут 08.03.2021 года, находясь совместно с ранее ему не знакомым Д.А.В. на лестничной площадке третьего этажа 

<

адрес> в г. Калининграде, на почве возникших в результате конфликта личных неприязненных отношений, достал из правого кармана одетой на нем куртки кухонный нож, и, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д.А.В., не имея при этом умысла на убийство последнего, приблизившись к Д.А.В., стоящего напротив него, клинком кухонного ножа, удерживаемого им в правой руке и используемого в качестве оружия, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью Д.А.В. и сознательно допуская причинение такого вреда, нанес в указанный период времени два удара ножом Д.А.В., один удар в область грудной клетки справа, один удар в область правого бедра в нижней трети, умышленно причинив, тем самым, потерпевшему Д.А.В. телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 609 от 30.03.- 06.04.2021 года, в виде:

- колото-резаное ранение грудной клетки справа в проекции 2-го межреберья (в 5 см от соска и 140 см от уровня подошв), проникающее в плевральную полость с повреждением правого легкого, сопровождавшееся правосторонним гемо-пневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости), подкожной эмфиземой (скопление воздуха в подкожной клетчатке) грудной клетки справа (длина кожной раны около 2,5 см, судить по имеющимся данным о направлении и глубине раневого канала, не представляется возможным). 

- колото-резаное слепое ранение мягких тканей передней поверхности правого бедра в нижней трети, в 64 см от уровня подошв (кожная рана длиной около 2,5 см). 

Причиненное колото-резаное ранение грудной клетки справа в проекции 2-го межреберья (в 5 см от соска и 140 см от уровня подошв), проникающее в плевральную полость с повреждением правого легкого, сопровождавшееся правосторонним гемо-пневмотораксом у Д.А.В. является опасным для жизни и по этому признаку относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровья.

Причиненное колото-резаное слепое ранение мягких тканей передней поверхности правого бедра в нижней трети у Д.А.В. влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относится к ЛЕГКОМУ вреду здоровья.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и показал, что 08.03.2021 года у него произошла ссора с сожительницей Ф.О.В., которая ушла из дома. Он предположил, что последняя находится у соседа Л.В.Б. по адресу: 

<

адрес>. куда он пришел около 17 часов. Однако, Л.В.Б. не пустил его в квартиру, сообщив, что Ф.О.В. у них нет. Разозлившись на Л.В.Б., понимая, что Ф.О.В. все-таки в квартире Л.В.Б., он вернулся к себе домой, взял нож и будучи разозленным, вновь пришел к квартире Л.В.Б.. Однако, дверь открыл Д.А.В., который вновь сообщил ему, что Ф.О.В. в квартире нет. У них произошел словесный конфликт, в ходе которого Д.А.В. стал отталкивать ФИО1 от двери квартиры. В ответ, он (Дудников) ножом нанес Д.А.В. один удар в область грудной клетки. Д.А.В. столкнул его с лестницы ногой. Он в ответ нанес ножом удар Д.А.В. по ноге в область бедра. Затем, увидев кровь, испугался и убежал домой. 

В ходе очной ставки с потерпевшим Д.А.В., Дудников подтвердил то обстоятельство, что 08.03.2021 года в период времени с 16 до 17 часов в ходе конфликта, произошедшего на лестничной клетке около 

<

адрес> в г. Калининграде, умышленно нанес Д.А.В. 2 удара ножом: один – в область грудной клетки, второй - в область ноги, после чего с места происшествия скрылся. 

Потерпевший Д.А.В. показал, что 08.03.2021 года находился в гостях у своего знакомого Л.В.Б. по адресу: 

<

адрес>, где также находились П.С.П., сам Л.В.Б., а также пришедшая чуть позже Ф.О.В., которая попросила спрятать ее от своего сожителя ФИО1, с которым она поссорилась. Через некоторое время к квартире пришел Дудников, который искал Ф.О.В.. Однако, Л.В.Б. не пустил его в квартире и сообщил, что Ф.О.В. у них нет. Дудников ушел, однако, через непродолжительный промежуток времени вернулся снова. В этот раз дверь квартиры открыл он (Д.А.В.), вновь сообщив ФИО1, что Ф.О.В. в квартире нет. У них с ФИО1 произошел словесный конфликт в ходе которого Дудников неожиданно нанес ему один удар в область груди. Он (Д.А.В.) оттолкнул ФИО1 к лестнице, пытаясь ногой выбить у него нож из рук. В ответ Дудников нанес ему удар ножом в область ноги и скрылся. Он (Д.А.В.) увидел на своей одежде кровь, после чего прибывшие на место происшествия врачи, оказали ему медицинскую помощь. 

В ходе проверки показаний на месте, потерпевший Д.А.В. на месте происшествия воспроизвел события, имевшие место на лестничной площадке в 

<

адрес> 08.03.2021 года, подтвердив то обстоятельство, что в ходе конфликта Дудников нанес ему два удара ножом: в область грудной клетки и ноги. 

Приведенные выше показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются :

Содержанием протоколов осмотра места происшествия от 08.03.2021 года, согласно которому, с участием гр. С.А.С. и Л.В.Б. установлено и осмотрено место совершения преступления – лестничная площадка и коридор квартиры, расположенных на третьем этаже подъезда 

<

адрес> в г. Калининграде, где на полу квартиры и коридора обнаружены следы вещества бурого цвета. 

Кроме того, согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № 465 от 08.03.2021 года, сообщение о ножевом ранении гр. Д.А.В. с адреса: 

<

адрес>, поступило в 16 часов 38 минут 08.03.2021 г. По прибытии у пострадавшего Д.А.В. установлены открытая проникающая рана передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-3 межреберья с неровными краями резаная кровоточащая рана передней поверхности в нижней трети правого бедра. Пострадавший доставлен в ОКБ.

Из содержания справки ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» от 08.03.2021 года, гр. Д.А.В. поступил в приемный покой ОКБ в 19.00 часов 08.03.2021 года, и ему поставлен диагноз: «Проникающее колото–резаное ранение грудной клетки справа. Ранение правого легкого. Шок 2 степени».

Заключением эксперта № от 30.03.-06.04.2021 года установлено, что Д.А.В. причинены следующие повреждения: 

- колото-резаное ранение грудной клетки справа в проекции 2-го межреберья (в 5 см от соска и 140 см от уровня подошв), проникающее в плевральную полость с повреждением правого легкого, сопровождавшееся правосторонним гемо-пневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости), подкожной эмфиземой (скопление воздуха в подкожной клетчатке) грудной клетки справа (длина кожной раны около 2,5 см, судить по имеющимся данным о направлении и глубине раневого канала, не представляется возможным). 

- колото-резаное слепое ранение мягких тканей передней поверхности правого бедра в нижней трети, в 64 см от уровня подошв (кожная рана длиной около 2,5 см). 

Операция 08.03.2021 г. торакотомия справа, ревизия правой плевральной полости, ушивание правого легкого, ПХО ран. 

2. Характер и особенности ранений позволяют полагать, что они могли быть причинены в результате не менее 2-х воздействий колюще-режущего предмета, например, ножа, в срок и при обстоятельствах, указанных в ходе допроса потерпевшего Д.А.В. от 30.03.2021 и проверки показаний на месте с его участием от 30.03.2021. 

3. Колото-резаное ранение грудной клетки справа в проекции 2-го межреберья (в 5 см от соска и 140 см от уровня подошв), проникающее в плевральную полость с повреждением правого легкого, сопровождавшееся правосторонним гемо-пневмотораксом у Д.А.В. является опасной для жизни и по этому признаку относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровья. 

- Колото-резаное слепое ранение мягких тканей передней поверхности правого бедра в нижней трети у Д.А.В. влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относится к ЛЕГКОМУ вреду здоровья.

Свидетели П.С.П., Л.В.Б. и Ф.О.В., присутствовавшие в квартире Л.В.Б. 08.03.2021 года, дав аналогичные по содержанию показания, подтвердили то обстоятельство, что в указанный день совместно с Д.А.В. они распивали спиртные напитки в квартире Л.В.Б., расположенной по 

<

адрес>6 в г. Калининграде. Пришедшая в квартиру Ф.О.В. попросила не сообщать ее сожителю ФИО1 о ее присутствии в квартире, поскольку они поссорились. После чего Дудников, действительно приходил к квартире Л.В.Б., однако, последний сообщил ему, что Ф.О.В. в квартире нет. Через некоторое время Дудников вновь пришел к их квартире. Дверь пошли открывать Л.В.Б. и Д.А.В.. Л.В.Б. указал на то, что Д.А.В. сообщал ФИО1 об отсутствии в квартире Ф.О.В.. После чего Дудников нанес Д.А.В. ножом удар в область грудной клетки. Д.А.В. пытался ногой выбыть у ФИО1 нож из рук, смещаясь при этом на лестницу. При этом Дудников нанес ему еще один удар ножом в область ноги и убежал. Д.А.В. стало плохо, и он упал в коридоре квартиры, где с ним до приезда скорой помощи находилась ФИО2. Затем Д.А.В. увезли в больницу, а они дали пояснения прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции. 

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей С.Е.С., С.А.С. следует, что они являются соседями Л.В.Б., проживая в 

<

адрес> в г. Калининграде. 08.03.2021 года во второй половине дня у Л.В.Б. были гости, которые употребляли спиртные напитки. Также они слышали крики мужчин на лестничной площадке. Когда С.А.С. вышел на лестничную площадку, чтобы потребовать прекращения криков, он увидел незнакомого мужчину, который держался за грудь, на его одежде была кровь, кроме того, на полу в коридоре кровь и незамедлительно вызвал сотрудников полиции и скорой помощи. 

Свидетель В.О.В. показал, что является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ приезжал на вызов на место происшествия в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он общался с гражданином С.А.С. вызвавшим полицию, который пояснил ему, что причиной вызова явился инцидент, имевший место на лестничной площадке между мужчинами, посещавшими квартиру его соседа Л.В.Б.. Им был опрошен и Л.В.Б., который сообщил, что прибывший в его квартиру Дудников в ходе конфликта, нанес два удара ножом гражданину Д.А.В.. 

Им было установлено место жительства ФИО1 и он прибыл к дому № 21 по 

<

адрес> в г. Калининграде, около которого был задержан Дудников, который сознался в совершении преступления и был доставлен в дежурную часть отдела полиции. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.03.2021 года, с участием гр. Ф.О.В. осмотрено помещение кухни квартиры 5, расположенной в 

<

адрес> в г. Калининграде. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят кухонный нож с рукоятью черно-коричневого цвета, который после совершения преступления Дудников принес в указанную квартиру. 

Заключением эксперта № от 11.03.2021 года установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.03.2021 года в помещении кухни, расположенной в кв. 5 д. 21 по 

<

адрес> в г. Калининграде, к категории холодного оружия не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения. 

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно: в умышленном причинении 08.03.2021 года в период времени с 16.20 до 16.32 час., на лестничной площадке третьего этажа 

<

адрес> в 

<

адрес> тяжкого вреда здоровью Д.А.В., опасного дли жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа и квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении ххх; болезненное состояние здоровья, а также то, что ранее ФИО1 не судим. 

Заключением эксперта № от 25.03.2021 года - 10.04.2021 года установлено, что относительно инкриминированного преступления и в настоящее время ФИО1 является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Изучением характеристики личности ФИО1 установлено, что он на учете у нарколога не состоит. Состоит на учете у психиатра. В целом характеризуется удовлетворительно. 

Приведенные выше сведения о степени тяжести, совершенного подсудимым преступления, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствует о том, что в его отношении имеются правовые основания для применения положений ст. 73 УК РФ. 

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Фактических оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- ххх – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в десятидневный срок.

Председательствующий .

.

. 

.

УИД 39 №

Дело № 1-229\2021 год