РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 13 октября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.

при секретаре Папикян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/20 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на земельные участки

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, указав, что они являются собственниками земельных участков, расположенных на территории бывшего /адрес/ Указанные земельные участки были им выделены на основании приказа /номер/ от 02 ноября 1989 года молочного совхоза /адрес/. 

С момента закрепления за истцами земельных участков, они ими пользуются, обрабатывают, однако свидетельств о праве собственности им не выдавалось. 

Кадастровыми инженерами ФИО6 и ФИО7 проведено межевание земельных участков.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истцы просят установить факт владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, признать право собственности на земельные участки.

Истцы в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в частности:

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 64 ЗК РСФСР в редакции 1970 года совхозы и другие сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения представляют приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности.

Предоставление приусадебных земельных участков или огородов производится на основании решений администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения.

В силу ст. 11 Земельного Кодекса РСФСР от 01.07.1970 года земля предоставляется в бессрочное пользование или временное пользование. 

Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока. 

Как следует из материалов дела истцы работали и постоянно проживали в сельской местности:

-ФИО4 /адрес/ слесарь 4 разряда фермы с 26 сентября 1985 года по 20 декабря 1989 года;

-ФИО2 /адрес/ Бухгалтер, с 17 мая 1986 года по 30 июня 1999 года;

-ФИО1 /адрес/ Стеклодув, с 23 августа 1990 года по 31 марта 1994 года;

-ФИО5 /адрес/ Шофер, с 31 августа 1984 года по 21 ноября 1988 года;

-ФИО3 /адрес/ Стеклодув с 12 октября 1989 года по 04 мая 1994 года.

Приказом /номер/ от 02 ноября 1989 года /адрес/ в /адрес/ был отведен земельный участок площадью 6 га. и 3,5 га. в д. Еросимово для выделения рабочим для ведения личного подсобного хозяйства. 

Истцы по настоящему делу, пользуются земельными участками с момента их выделения, с 1989 года, обрабатывают и несут бремя их содержания. Испрашиваемые земельные участки истцам были предоставлены в 1989 году органом, к полномочию которого относились вопросы по принятию решений о предоставлении гражданам земельных участков. Истцы относятся к категории лиц, которым могли быть в силу ст. 64 ЗК РСФСР предоставлены земельные участки на основании решения администрации совхоза.

Кадастровым инженером ФИО6 имеющим квалификационный аттестат /номер/ и кадастровым инженером ФИО7 имеющей квалификационный аттестат /номер/ проведено межевание земельных участков. Споров по границам земельных участков не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт владения на праве постоянного бессрочного пользования земельными участками:

-ФИО1, земельный участок, площадью 486 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/

-ФИО2, земельный участок, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/

-ФИО3, земельный участок, площадью 2 118 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/

-ФИО4, земельный участок, площадью 825 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/

-ФИО5, земельный участок, площадью 521 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 486 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, в границах указанных кадастровым инженером ФИО7 имеющей квалификационный аттестат /номер/, а именно:

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

Признать за �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????Z??????????????�??????????�????????????�???????????J?J??�??????????�?�????��? �??��??????????�?�????��? �??��???????�?�????��? �??��??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 2 118 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, в границах указанных кадастровым инженером ФИО7 имеющей квалификационный аттестат /номер/, а именно:

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 825 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, в границах указанных кадастровым инженером ФИО7 имеющей квалификационный аттестат /номер/, а именно:

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 521 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, в границах указанных кадастровым инженером ФИО7 имеющей квалификационный аттестат /номер/, а именно:

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2020 года

Судья Клинского городского суда: П.Н. Шведов