Дело № 2-1370/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Тякановой А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился АО «Тинькофф Банк» в обосновании иска указав, 07 августа 2012 года между сторонавми заключен договор кредитной карты [Номер] с лимитом задолженности 130000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был информирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания о полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 20 августа 2016 года. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01 марта 2016 года по 20 августа 2016 года включительно, состоящую из суммы общего долга 190590,37 рублей, из которых: 131520,37 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 41149,74 рублей - просроченные проценты, 17920,26 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашения задолженности по кредиту, а также государственную пошлину в размере 5011,81 рубль. 

В судебное заседание представитель АО "Тинькофф Банк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично в сумме основного долга 131520 рублей, сумму процентов и штрафов не признала, пояснила, письменный договор между сторонами не заключался. Денежные средства были представлены в сумме 30000 рублей под 12 % годовых, согласна оплатить задолженность на данных условиях. Свои обязательства перестала выполнять с декабря 2016 года, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 августа 2012 года ответчик ФИО1 подала анкету-заявление на получение кредитной карты в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в котором просила заключить Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и Условиях КБО. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - анкете.

В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, утвержденного решением Правления ТКС Банк (ЗАО) от 28 сентября 2011 г., договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф платинум, утвержденными Приказом председателя Правления Банка № 0529.01 от 29 мая 2012 г., предусмотрены беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9%. Также установлена плата за обслуживание основной карты - первый год бесплатно, далее 590 рублей, дополнительной карты первый год бесплатно, далее 590 рублей, плата в случае утери, порчи карты, пин кода 290 рублей. Тарифами по кредитным картам также предусмотрены комиссия за обслуживание основной карты: за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз: 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день. Плата за предоставление услуги "СМС-банк" в размере 39 рублей, плата за включение в программу страховой защиты - 0, 89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 рублей.

Согласно п. 3.6 Общих условий банк выпускает клиенту кредитную карту, которая передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом.

Кредитная карта передается клиенту не активированной. Для использования кредитной карты клиент должен активировать ее. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п. 3.10 Общих условий).

Таким образом, судом установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключили договор кредитной карты [Номер] от [Дата] о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 130000 рублей.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Между тем, ответчик, в нарушение условий договора, возврат кредита должным образом не производит, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 20 августа 2016 года путем выставления в его адрес заключительного счета, после чего начисление процентов и комиссий банком не производилось.

Согласно расчету истца общий размер задолженности ответчика по договору составляет 190590,37 рублей, из которых: 131520,37 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 41149,74 рублей - просроченные проценты, 17924,26 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив вышеизложенное, проанализировав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из того, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не выполняет, денежные средства в счет погашения кредита не вносит. Факт образования кредитной задолженности подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходит из представленного истцом расчета, иной другой расчет в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлен. Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, проверен, признается судом правильным, соответствующим требованиям закона.

На основании изложенного, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму общего долга 190590,37 рублей, из которых: 131520,37 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 41149,74 рублей - просроченные проценты, 17920,26 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте. 

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО1, получившая оферту в срок, установленный для ее акцепта, совершила действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ответчик совершала действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Доводы ответчика о том, что не была надлежаще проинформировано об условиях договора опровергаются заявлением-анкетой, в котором, указана, что ознакомлена и согласна с действующими условиями КБО и тарифами, понимает их и в случае заключения договора, обязуется соблюдать.

Вопреки доводам ответчика срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку из представленных документов следует и не оспаривается ответчиком, условия договора не исполняются с декабря 2016 года, что не превышает срока, установленного ст. 200 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 4960,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата]. 

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, истец имеет право на возмещение понесенных в процессе рассмотрения дела судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4960,48 рублей.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте [Номер] в размере 190590, 37 рублей, государственную пошлину в размере 4960, 48 рублей, всего взыскать 195550 (Сто девяноста пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Демидович А.В.