ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 10 марта 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого ФИО1, защитника Волченковой Н.В., предоставившей удостоверение № 7571 и ордер № 049439, при секретаре Черных В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-64/2021 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Украина, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,-

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: 

Согласно постановлениюи.о. мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области от 21 августа 2015 года, вступившему в законную силу 28 сентября 2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно: 23 июня 2015 года в 23 часа 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Х» с государственным регистрационным знаком № на 30км автодороги Москва-Касимов Раменского района Московской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, штраф, назначенный судом, не оплатил.

02 ноября 2020 года в 00 часов 40 минут ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «У» с государственным регистрационным знаком №, когда у дома № 29, расположенного по адресу: 

<

...> был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский». Согласно проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора "Юпитер-К» №001666, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,868 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №323370 от 02 ноября 2020 года.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитой, осознавая и понимая последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия ФИО1 совершенно правильно квалифицированы органами дознания по ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО1 ранее не судим; отрицательно характеризуется по месту фактического жительства; на учетах у нарколога и психиатра по месту проживания не состоит; не привлекался к административной ответственности; полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о мере наказания, суд полагает целесообразным, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи, назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева