Дело № 1-210/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М., 

при секретаре Пилюгиной К.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Квирквия Д.Р., представившего ордер № Н 145353 и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, являющегося студентом 2 курса СПБ ГАПОУ «Колледж туризма и гостиничного сервиса», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

12.05.2018 около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Пулл энд Беар» (ООО «Пулл энд Беар СНГ»), расположенного по адресу части нежилого помещения № 472, 473, 474, 475 на первом этаже Торгового комплекса «Сенная» ул. Ефимова, д.3, лит.С в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием визуального за ним наблюдения со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа свободной выкладки товара имущества, принадлежащее ООО «Пулл энд Беар СНГ», а именно: одну пару кроссовок «Пулл энд Беар СНГ», закупочной стоимостью 1565 рублей 65 копеек. Реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения производства оплаты за товар, поместил вышеуказанный товар за пазуху куртки, надетой на нем, миновал контрольно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, и не оплачивая его стоимость, направился к выходу из магазина. Когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество обеспечении реализации своего преступного умысла, попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел довести до конца, и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Причинив своими противоправными действиями ООО «Пулл энд Беар СНГ» материальный ущерб на сумму 1565 рублей 65 копеек.

В суд представителем потерпевшего ФИО6 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный вред, у потерпевшего не имеется к подсудимому материальных претензий.

Исследовав ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию, мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и потерпевший с ФИО1 примирился, последний загладил причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному выше основанию.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – пара кроссовок с логотипом «Пулл энд Беар», переданное представителя потерпевшего – признать за ним по праву. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - пара кроссовок с логотипом «Пулл энд Беар» - после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего, как у законного владельца. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья