66RS0051-01-2023-001512-52 

№1-475/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 27 июля 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

МАЛЫШЕВОЙ ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ уроженки 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

С 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, старший оперуполномоченный группы по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» капитан полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь представителем власти, находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 4, 10, 11 ч. 1 ст. 12, пунктом 1 ч. 2 ст. 14, пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан:

– прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

– выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях предусмотренных федеральным законом;

– пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

- имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений.

Кроме того, сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии с пунктом 14 Должностного регламента (должностной инструкции), утверждённого ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела начальником полиции МО МВД России «Серовский»:

– осуществляет оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений на обслуживаемой территории, организует работу по местам сбыта похищенного, выявлению, розыску и задержанию преступников, а также в иных целях предусмотренных действующим законодательством об оперативно-служебной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение о совершении краж из квартир № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, то есть о совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняя возложенные на него обязанности, по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Серовский» в составе следственно-оперативной группы выехал на указанные места происшествий. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего преступления, Потерпевший №1 установлен ранее судимый за преступления против собственности ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 прибыл по указанному адресу и потребовал от ФИО10 проследовать с ним в МО МВД России «Серовский» для дальнейшего разбирательства по обстоятельствам преступлений.

В период с 18:30 до 20:40 к квартире ФИО12, расположенной по адресу: 

<

адрес> пришли ФИО9 и его сожительница ФИО3, находящиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. ФИО13, препятствуя законной деятельности Потерпевший №1 по задержанию ФИО11, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении своих действий, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному требованию сотрудника полиции), в связи с чем Потерпевший №1 в соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законно применил к ФИО14 физическую силу и приемы борьбы, повалив последнего на землю, прижав ФИО15 к земле и заведя его руки за спину.

ФИО3, являющаяся сожительницей ФИО16, находясь в указанное время в ограде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая освободить сожителя ФИО17, и тем самым избежать его привлечения к административной ответственности, проявляя агрессию к Потерпевший №1, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью воспрепятствования его законной деятельности, решила применить к сотруднику полиции насилие.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:30 до 20:42, ФИО3, находясь в ограде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, приискав в ограде дома деревянную палку, применила к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла Потерпевший №1 один удар палкой в область головы. Однако Потерпевший №1, успел прикрыть голову правой рукой.

В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде: поверхностных ран на правой кисти и ссадины в левой щечной области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Никитина в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой ФИО3 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая ФИО3 заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой ФИО3 и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО3 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО3, где та характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции неудовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, со стороны соседей характеризуется положительно, последнему месту отбытия наказания характеризовалась удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 суд, признаёт то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, а также принесла свои извинения потерпевшему по делу. Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также характеристики личности подсудимой, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО3 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО3 привела себя сама, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты ей внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению, о чем в судебном заседании подтвердила и сама ФИО3. 

С учетом изложенного, суд, считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание, в виде штрафа, поскольку ее исправление, по мнению суда возможно достичь без применения мер изоляции от общества. 

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО3 ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО3 не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, а также возможность получения ей заработной платы, в связи с чем, считает необходимым назначить штраф в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты. В соответствие с ч.3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат уничтожению по месту нахождения. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАЛЫШЕВУ ЕЛЕНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 04 (четыре) месяца равными частями, то есть, по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 2500 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа в размере 2500 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>. КПП 667101001: номер счета банка получателя средств 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551; номер счета получателя средств 03100643000000016200, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000, КБК 417 116 03132 01 0000 140. 

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО3, оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два фрагмента палки, хранящиеся в камере хранения Серовского МСО - уничтожить по месту хранения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.