Дело №12-75/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2024 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: 

Судьи: Вороненкова О.В.

С участием заявителя ФИО1

Старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС госавтоинспекции ОВМД России по Туапсинскому району ФИО5

Секретаря: Ваниной Т.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании с применением видеоконференц-связи жалобу ФИО1 на постановление Старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС госавтоинспекции ОВМД России по Туапсинскому району ФИО5 по делу об административном правонарушении от 17.09.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с жалобой на постановление Старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС госавтоинспекции ОВМД России по Туапсинскому району ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ.

В обосновании своих доводов заявитель указал, что 17.09.2024 года инспектором ДПС госавтоинспекции ОВМД России по Туапсинскому району было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 Она, являлась участником данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей были причинены телесные повреждения.

В ходе административного расследования было заявлено ходатайство о назначении дополнительной медицинской экспертизы, инспектор запросил медицинские документы и провел дополнительную экспертизу, однако, медицинским учреждением не были направлены необходимые документы. Соответственно, инспектор, проводивший расследование, не в полном объеме запросил и исследовал доказательства и принял неправильное решение о прекращении производства по делу, которое она просит отменить.

В судебном заседании, с использованием видеоконференц-связи ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержала и просила обжалуемое постановление отменить, возвратить дело для проведения повторной судебной экспертизы.

Старший инспектор ИАЗ ОР ДПС госавтоинспекции ОВМД России по Туапсинскому району ФИО5 пояснил, что осуществлял административное расследование в рамках дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, в ходе которого, была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая была поручена эксперту, имеющему соответствующую квалификацию и большой опыт работы, на основании предоставленных ФИО1 медицинских документов. После того, как экспертом было дано заключение о том, что телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причиняющие вред здоровью, ФИО1 было заявлено ходатайство об истребовании медицинских документов по месту ее лечения и проведении дополнительной экспертизы. Ходатайство было удовлетворено и по делу проведена дополнительная медицинская экспертиза, по результатам которой, в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, не причиняющие вред здоровью. На основании результатов двух экспертиз принято решение о прекращении производства по делу.

Административное расследование проведено полно и объективно, просит суд в удовлетворении жалобы ФИО1, отказать.

Суд, изучив предоставленные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении не подлежит изменению, а жалоба удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Джубга-Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО4 и ФИО1 в результате несоблюдением водителем ФИО4 правил дорожного движения, а именно, в результате несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства под управлением ФИО1

По данному факту старшим инспектором ИАЗ ОР ДПС госавтоинспекции ОВМД России по Туапсинскому району ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого проведена медицинская экспертиза на предмет установления тяжести телесных повреждений, полученных ФИО1 в результате ДТП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причиняющие вред здоровью.

После получения заключения эксперта потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство об истребовании медицинских документов по месту ее лечения и проведении дополнительной экспертизы. Ходатайство было удовлетворено, инспектором истребована указанная в ходатайстве потерпевшей медицинская документация и по делу проведена дополнительная медицинская экспертиза, по результатам которой было установлено, что полученные ФИО1 в результате ДТП телесные повреждения, не причиняющие вред здоровью, а установленные ФИО1 диагнозы о трамбозе вен, гипертонической болезни, остеохандрозе, вертебробазиальной недостаточности, являются самостоятельными соматическими заболеваниями, не имеющими травматического происхождения.

На основании результатов двух экспертиз инспектором принято решение о прекращении производства по делу в отношении ФИО4 по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения по указанной норме закона.

В отношении водителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании его виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа.

Административная ответственность по 12.24 КоАП РФ наступает за нарушением водителем правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как было указано, проведенными медицинскими экспертизами, установлено, что телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причиняющие вред здоровью.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении и возвращает дело на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также, в связи с необходимостью применения закона, влекущим более строгое наказание, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость назначенного наказания. 

Из исследованных судом материалов дела установлено, что оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не имеется. 

Инспектором ИАЗ ОР ДПС госавтоинспекции ОВМД России по Туапсинскому району ФИО5 в результате проведенного административного расследования по делу об административном правонарушении было принято обоснованное и законное решение.

Административное расследование проведено полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 28.7 и главы 29 КоАП РФ.

а основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ОР ДПС госавтоинспекции ОВМД России по Туапсинскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течении десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья:__________________