Дело № 2-4647/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалитдиновой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обосновании иска указал, что приговором Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 статьи 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, за то что она ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроила с ФИО1 ссору и умышленно нанесла последнему удар ножом в область спины.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 согласно заключению судебно - медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью, которые квалифицируются по признакам опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Так преступными действиями ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью истца, в том числе причинен неизмеримый моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу сложившейся ситуации.

Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 500000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалитдинова О.Р. в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения требования о взыскании компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Уведомление по направленной телеграмме вернулось с отметкой «не доставлена квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является».

Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. 

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 статьи 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, за то что она ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроила с ФИО1 ссору и умышленно нанесла последнему удар ножом в область спины.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преступными действиями ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью ФИО1, что подтверждается Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06.06.2018г.

Из заключения эксперта №1700 от 26.03.2018 г. проведенного ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы следует, что у гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения: одна рана грудной клетки со стороны спины слева, проникающая в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала перикарда и диафрагмы по своему характеру квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При взыскании компенсации морального вреда суд исходит из всех обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу страданий, степени тяжести полученных телесных повреждений и её последствий, требования разумности и справедливости, также суд учитывает вину и умысел ФИО2 в причинении ФИО1 вреда здоровью.

Основываясь на вышеизложенном, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда вследствие причинения тяжкого вреда здоровью в размере 250000 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья И.Ф. Уразметов