Дело № 2-893/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Виноградовой И.В.,

при секретаре Бияновой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15 марта 2012 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 заключен кредитной договор № 

<

***> 12фЦ (далее кредитный договор), по условиям которого ЗАО «Национальный Банк Сбережений» предоставило ответчику кредит в сумме 190 703,22 руб., сроком на 84 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно заявления о применении по кредитному договору пониженной процентной ставки, подписанное сторонами 15 марта 2012 года, кредит предоставлен ФИО1 по пониженной процентной ставке в размере 29,04 % годовых. Кредитный договор заключен путем присоединения ФИО1 к условиям Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы (далее Правила). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-ого числа каждого месяца, сумма первого платежа составляет 4085, 43 руб., сумма ежемесячного платежа составляет 5351,00 руб., сумма последнего платежа 4970,37 руб. Правилами предусмотрено в случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по Кредитному договору начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с 70 дня после возникновения просрочки.

06 декабря 2014 года был заключен договор об уступке прав требования (цессии) по которому право требования по кредитному договору от 15 марта 2012 г. перешло от ЗАО «Национальный Банк Сбережений» к ОАО КБ "Солидарность".

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, Банк просил суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> 12фЦ от 15 марта 2012 года с 09 апреля 2019 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.04.2019 года в сумме 169 288,64 руб., из которой сумма основного долга 96263,64 руб.; проценты за пользование кредитом 31 779,73 руб.; пени 41 245,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4586,00 рублей.

Истец АО КБ "Солидарность" будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направили. Письменным заявлением просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 – заемщик по интересующему кредитному договору, подтвердившая в судебном заседании обстоятельства иска – в том числе факт получения заемных денежных средств в указанном размере, факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств и наличие задолженности, полностью согласилась с исковыми требованиями Банка, размер задолженности перед Банком, правильность его расчета как в части основного долга, процентов за пользование кредитом, пени не оспаривала. Представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и полностью понятны. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд полагает возможным постановить по рассматриваемому делу судебное решение на основании заявления ответчика ФИО1 о полном признании исковых требований ответчиком без исследования иных доказательств по делу, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Необходимые обстоятельства судом установлены, ответчиком не оспаривались.

На основании вышеизложенного, исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд учитывает положения ст. 453 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом по правилам ст.333.19 Налогового Кодекса РФ была оплачена государственная пошлина в общем размере 4 586 рублей – по платежному поручению № 4206 от 12.04.2019 года.

Таким образом, с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, по рассматриваемому делу в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 586 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> 12фЦ от 15 марта 2012 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» задолженность по кредитному договору 

<

***> 12фЦ от 15 марта 2012 года по состоянию на 09.04.2019 года, в размере 169 288,64 руб., в том числе: проценты – 31779,73 руб., основной долг – 96 263,64 руб., пени – 41245,27 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 586 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР. 

Судья И.В. Виноградова