№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, заинтересованное лицо: Управление МВД Росси по г. Ставрополю, о признании движимых вещей бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, обосновав свое заявление тем, что в ходе проведения профилактических мероприятий на основании Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты России» сотрудниками Управления МВД России по городу Ставрополю пресечены факты проведения незаконной игорной деятельности с использованием информационно-телекоммуникационных систем с выходом в интернет по адресу: 

<

адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). При осмотре места происшествия изъято: 7 системных блоков, 7 мониторов, 7 флеш-карт, 2 ноутбука, которые переданы на хранение в специализированный склад в Управлении МВД России по 

<

адрес>. Изъятое опечатано листами белой бумаги с подписями присутствующих лиц и передано на хранение в специализированный склад в Управлении МВД России по 

<

адрес>.

В ходе проведения проверки собственник изъятого имущества не установлен, а также не установлено лицо, подлежащее привлечению к установленной законом ответственности. Какие-либо документы на игровое оборудование отсутствуют, в связи с чем, оно изъято и до настоящего времени находится на хранении в специализированном складском помещении по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.9 Приказа № МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ проверка по факту проведения и организации азартных игр в помещении интернет клуба по адресу: 

<

адрес>, окончена. Материал проверки списан в специальное номенклатурное дело.

С момента изъятия игрового оборудования и до настоящего времени никем не заявлено право собственности, находящееся на хранении изъятое оборудование никем не истребовано.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, о том, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся материалам дела и учитывая характер заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица, Управления МВД России по 

<

адрес>, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены лицами, вступившими во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что в ходе проведения профилактических мероприятий на основании Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты России» сотрудниками Управления МВД России по городу Ставрополю пресечены факты проведения незаконной игорной деятельности с использованием информационно-телекоммуникационных систем с выходом в интернет по адресу: 

<

адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). При осмотре места происшествия изъято: 7 системных блоков, 7 мониторов, 7 флеш-карт, 2 ноутбука, которые переданы на хранение в специализированный склад в Управлении МВД России по 

<

адрес>. Изъятое опечатано листами белой бумаги с подписями присутствующих лиц и передано на хранение в специализированный склад в Управлении МВД России по 

<

адрес>.

В ходе проведения проверки собственник изъятого имущества не установлен, а также не установлено лицо, подлежащее привлечению к установленной законом ответственности. Какие-либо документы на игровое оборудование отсутствуют, в связи с чем оно изъято и до настоящего времени находится на хранении в специализированном складском помещении по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.9 Приказа № МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ проверка по факту проведения и организации азартных игр в помещении интернет клуба по адресу: 

<

адрес>, окончена. Материал проверки списан в специальное номенклатурное дело.

С момента изъятия игрового оборудования и до настоящего времени никем не заявлено право собственности, находящееся на хранении изъятое оборудование никем не истребовано.

Согласно сведениям УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведенной в УМВД России по 

<

адрес> инвентаризации, в части, касающейся предметов административного правонарушения установлено, что на специализированном складе по адресу: 

<

адрес> находится игровое оборудование, изъятое по адресу: 

<

адрес> и переданное на хранение сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исх. № должностными лицами Управления МВД России по 

<

адрес> в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> были направлены документы в отношении невостребованного игрового оборудования в количестве: 7 системных блоков, 7 мониторов, 7 флеш-карт, 2 ноутбука, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

В силу ст. 225, ст. 226 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании движимых вещей бесхозяйными – удовлетворить.

Признать игровое оборудование в количестве: 7 системных блоков, 7 мониторов, 7 флеш-карт, 2 ноутбука, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, находящихся на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю, бесхозяйным.

Передать игровое оборудование в количестве: 7 системных блоков, 7 мониторов, 7 флеш-карт, 2 ноутбука, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, находящихся на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю (КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ), в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кузнецова Н.М.