Дело № 2-3295/19 

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 02 февраля 2018 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 руб., сроком до 06 февраля 2018 года, однако в установленный срок денежные средства в полном объеме не возвратил. Ответчик возвратил истцу денежную сумму в общем размере 65 000 руб. в разные даты и разными частями. Документов, подтверждающих возврат долга, не имеется. До настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена. 

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО2 указал, что не может явиться в судебное заседание, ходатайств от отложении, либо рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял. 

Суд, в соответствии с ч.ч 4,5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из письменных документов установлено, что 02 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей в виде расписки в получении денежных средств, что подтверждается оригиналом расписки, данной истцу ответчиком и представленной в материалы дела. Согласно данной расписке ответчик получил от истца денежную сумму в размере 400 000 рублей, которую обязался возвратить в срок до 06 февраля 2018 года, т.е. последним днем исполнения обязательств был день 06 февраля 2018 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Также как следует из иска, ответчик передал истцу в счет погашения долга в разные даты и разными суммами, сумму в общем размере 65 000 руб., оставшаяся сумма долга в размере 335 000 руб. ответчиком не была возвращена истцу, указанное не оспаривалось ответчиком, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 335 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 550 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 335 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 05 июля 2019 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая