П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 18 декабря 2024 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственных обвинителей – прокурора Башмаковского района Пензенской области Карамышева И.Р., заместителя прокурора Башмаковского района Пензенской области Герасимова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение № 691 и ордер от 11 декабря 2024 г. № 12 АК «Вершигорова С.А.»,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, холостого, охранника ООО ЧОП «Атрибут», не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

30 сентября 2024 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности в 25 метрах в юго-западном направлении от входа в домовладение, расположенное по адресу: 

<

...> 

<

адрес> обнаружив утерянную Потерпевший №1 банковскую карту №, выпущенную ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету №, открытому 4 марта 2022 г. в отделении ПАО Сбербанк № на имя ФИО3 №1, оснащенную системой бесконтактного платежа, то есть позволяющую производить оплату товара безналичными платежами на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода (далее – банковская карта ФИО3 №1), реализуя возникший у него умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров в торговых точках Пензенской области, ФИО2 завладел данной банковской картой, тем самым незаконно получил доступ к денежным средствам потерпевшего Потерпевший №1

Далее ФИО2, действуя из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ФИО3 №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, направился в магазин игрушек, расположенный по адресу: 

<

...>, где противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №1, с целью личного обогащения 1 октября 2024 г. в 12 часов 36 минут посредством эквайрингового терминала совершил две финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату приобретенных товаров на сумму 379 рублей и 399 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать тот же единый преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении магазина игрушек, расположенного по адресу: 

<

...>, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №1, с целью личного обогащения 1 октября 2024 г. в 13 часов 02 минуты, посредством эквайрингового терминала совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату покупки товаров на сумму 399 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать тот же единый преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №1, с целью личного обогащения 1 октября 2024 г. в 13 часов 21 минуту посредством эквайрингового терминала совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату покупки товаров на сумму 295 рублей 97 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать тот же единый преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении аптеки «Брусника», расположенной по адресу: 

<

...>, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №1, с целью личного обогащения 1 октября 2024 г. в 13 часов 49 минут посредством эквайрингового терминала совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату покупки товаров на сумму 228 рублей 50 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать тот же единый преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении магазина «Причал», расположенного по адресу: 

<

...>, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №1, с целью личного обогащения 1 октября 2024 г. в 14 часов 10 минут посредством эквайрингового терминала совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату покупки товаров на сумму 675 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать тот же единый преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №1, с целью личного обогащения 2 октября 2024 г. в 11 часов 23 минуты посредством эквайрингового терминала совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату приобретенных товаров на сумму 553 рубля 93 копейки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать тот же единый преступный умысел, ФИО2, находясь помещении магазина «Хлебный дом» индивидуального предпринимателя ФИО10, расположенного по адресу: 

<

...>, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №1, с целью личного обогащения 2 октября 2024 г. в 11 часов 54 минуты, посредством эквайрингового терминала совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату приобретенных товаров на сумму 311 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать тот же единый преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №1, с целью личного обогащения 2 октября 2024 г. в 14 часов 37 минут посредством эквайрингового терминала совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату приобретенных товаров на сумму 452 рубля 94 копейки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать тот же единый преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении магазина «Татьяна», расположенного по адресу: 

<

...>, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №1 с целью личного обогащения 2 октября 2024 г. в 14 часов 44 минуты посредством эквайрингового терминала совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату приобретенных товаров на сумму 281 рубль денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать тот же единый преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария», расположенного на 265 км федеральной автомобильной дороги Р-208 «Пенза-Тамбов» в селе Константиновка Пензенского района Пензенской области, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №1, с целью личного обогащения 2 октября 2024 г. в 16 часов 09 минут посредством эквайрингового терминала совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату приобретенных товаров на сумму 228 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать тот же единый преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №1, с целью личного обогащения 2 октября 2024 г. в 20 часов 27 минут посредством эквайрингового терминала совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату приобретенных товаров на сумму 149 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать тот же единый преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №1, с целью личного обогащения 3 октября 2024 г. в 11 часов 54 минуты посредством эквайрингового терминала совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату приобретенных товаров на сумму 629 рублей 83 копейки, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать тот же единый преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ФИО3 №1, с целью личного обогащения 3 октября 2024 г. в 20 часов 34 минуты посредством эквайрингового терминала совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату приобретенных товаров на сумму 569 рублей 83 копейки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету №, открытому 4 марта 2022 г. в отделении ПАО Сбербанк № на имя ФИО3 №1, путем неоднократных финансовых транзакций бесконтактным способом в период времени с 12 часов 36 минут 1 октября 2024 г. по 20 часов 34 минуты 3 октября 2024 г. тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5552 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признав вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя. 

Суд считает, что признание подсудимым своей вины самооговором не является, так как его вина подтверждается совокупностью доказательств. 

Так, согласно показаниям обвиняемого ФИО2, данным им на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенным в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, 28 сентября 2024 г. к нему в гости пришел его знакомый Потерпевший №1, с которым они употребили спиртные напитки. После того, как Потерпевший №1 ушел к себе домой, он лег спать. На следующий день, то есть 29 сентября 2024 г., в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут он пошел во двор и обнаружил там водительское удостоверение и банковскую карту, которые потерял Потерпевший №1 Он сразу же пошел в магазин и отдал их продавцу, которая является знакомой Потерпевший №1 30 сентября 2024 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь во дворе своего дома, он обнаружил банковскую карту зеленого цвета, выпущенную ПАО Сбербанк, оснащенную системой для осуществления бесконтактных платежей. Он понял, что вышеуказанная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, так как на ней было указано имя её владельца – ФИО3 №1 Для того, чтобы проверить, имеются ли денежные средства на счете указанной банковской карты, он решил поехать в р.п. Башмаково. Около 12 часов 00 минут 1 октября 2024 г. он добрался до р.п. Башмаково Пензенской области и направился в магазин игрушек, расположенный по адресу: 

<

...>, и согласно выписке по счету в 12 часов 36 минут осуществил расходную транзакцию о списании денежных средств с банковского счета, а именно - осуществил оплату товара на сумму 399 рублей 00 копеек (жидкости для электронных сигарет), в 12 часов 36 минут осуществил расходную транзакцию о списании денежных средств с банковского счета, а именно осуществил оплату товара на сумму 379 рублей 00 копеек (купил нож для работы), в 13 часов 02 минуты осуществил расходную транзакцию о списании денежных средств с банковского счета, осуществив оплату товара на сумму 399 рублей 00 копеек, а именно - купил жидкость для электронных сигарет. 

После этого он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где согласно выписке по счету в 13 часов 21 минуту осуществил расходную транзакцию о списании денежных средств с банковского счета, а именно - осуществил оплату товара на сумму 295 рублей 97 копеек (приобрел энергетический напиток и сигареты). Далее он пошел в аптеку «Брусника», которая расположена, по адресу: 

<

...>, где согласно выписке по счету в 13 часов 49 минут осуществил расходную транзакцию о списании денежных средств с банковского счета, а именно осуществил оплату товара на сумму 228 рублей 50 копеек (купил бинт, перекись водорода, влажные салфетки). После этого он пошел в магазин «Причал», расположенный по адресу: 

<

...>, где согласно выписке по счету в 14 часов 10 минут осуществил расходную транзакцию о списании денежных средств с банковского счета, а именно - осуществил оплату товара на сумму 675 рублей 00 копеек (купил пиво и сосиски). Выйдя из магазина, он собрался ехать домой, примерно в 15 часов 00 минут он вернулся в с. Знаменское Башмаковского района Пензенской области и потом занимался домашними делами. 2 октября 2024 г. он решил поехать в город Пензу и с попутным автомобилем доехал до села Поим Белинского района Пензенской области, где зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, где согласно выписке посчету в 11 часов 23 минуты осуществил расходную транзакцию о списании денежных средств с банковского счета, а именно осуществил оплату товара на сумму 553 рубля 93 копейки (купил энергетические напитки, сигареты и чипсы). С попутным автомобилем он доехал до города Белинский Белинского района Пензенской области, где зашел в магазин «Хлебный дом», расположенный по адресу: 

<

...>, где согласно выписке по счету в 11 часов 54 минуты осуществил расходную транзакцию о списании денежных средств с банковского счета, а именно - осуществил оплату товара на сумму 311 рублей 00 копеек (приобрел пирожки и воду без газа). С попутным автомобилем он доехал до села Поим Белинского района Пензенской области, где зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, и согласно выписке по счету в 14 часов 37 минут осуществил расходную транзакцию о списании денежных средств с банковского счета, а именно - осуществил оплату товара на сумму 452 рубля 94 копейки (купил 2 пачки сигарет, сыр косичкой и пиво). Далее он с таксистом доехал до магазина «Татьяна», который расположен по адресу: 

<

...>, где согласно выписке по счету в 14 часов 44 минуты осуществил расходную транзакцию о списании денежных средств с банковского счета, а именно - осуществил оплату товара на сумму 281 рубль 00 копеек (купил 3 банки энергетического напитка и чипсы). Выйдя из вышеуказанного магазина, на автомобиле такси он поехал в город Пензу. Доехав до села Константиновка, таксист заехал на заправку, расположенную по адресу: 

<

...> км автодороги «Тамбов- Пенза», где согласно выписке по счету в 16 часов 09 минут он осуществил расходную транзакцию о списании денежных средств с банковского счета, а именно - осуществил оплату товара на сумму 228 рублей 00 копеек (купил семечки и 2 банки энергетического напитка). Далее он с вышеуказанным таксистом доехал до города Пензы, и вечером того же дня он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, где согласно выписке по счету в 20 часов 27 минут осуществил расходную транзакцию о списании денежных средств с банковского счета, а именно - осуществил оплату товара на сумму 149 рублей 00 копеек (купил пачку сигарет). На следующий день, тот есть 3 октября 2024 г., с утра он снова пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, где согласно выписке по счету в 11 часов 54 минуты осуществил расходную транзакцию о списании денежных средств с банковского счета, а именно - осуществил оплату товара на сумму 629 рублей 83 копейки (купил полуторалитровую бутылку пива, 2 маленькие бутылки пива, энергетический напиток и сыр). Вечером того же дня он снова пошел в вышеуказанный магазин «Бристоль», где согласно выписке по счету в 20 часов 34 минуты осуществил расходную транзакцию о списании денежных средств с банковского счета, а именно - осуществил оплату товара на сумму 569 рублей 83 копейки (купил семечки, 2 бутылки энергетического напитка, полуторалитровую бутылку пива). Выйдя из магазина «Бристоль», он сломал вышеуказанную банковскую карту и выбросил ее в урну возле магазина. На следующий день 4 октября 2024 г. в 20 часов 15 минут он уехал на автобусе в город Москву на работу

(

<

данные изъяты>).

На предварительном следствии свои признательные показания ФИО2 подтвердил в ходе их проверки на месте в присутствии защитника 

<

данные изъяты>).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 27 сентября 2024 г. он пришел в гости к своему знакомому ФИО2, с которым они распили спиртные напитки. В тот день в доме ФИО2 произошел пожар. Кроме того, в тот день его задержали сотрудники полиции. При задержании он передал ФИО2 в присутствии сотрудников полиции 2 сотовых телефона, водительское удостоверение и 2 банковских карты, чтобы тот отдал их его родственникам. За совершение административного правонарушения ему было назначено наказание в виде 14 суток административного ареста. В период отбывания этого наказания он узнал от родственников, что банковскую карту зеленого цвета ФИО2 им не передал. На указанной банковской карте, оформленной на имя его матери ФИО3 №1, находились его денежные средства. Об этом он сообщил сотруднику полиции ФИО6 и своей матери ФИО3 №1, которая запросила выписку по счету и заблокировала свою банковскую карту. В то время, когда производилось списание денежных средств, банковской картой он не пользовался, так как отбывал в это время административный арест.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он передал банковские карты ФИО2 27 сентября 2024 г. при его задержании сотрудниками полиции, суд считает недостоверными, так как они опровергаются совокупностью доказательств. 

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий с показаниями в суде, 28 сентября 2024 г. он (Потерпевший №1) находился в гостях у своего знакомого ФИО2 и употреблял спиртное, а 29 сентября 2024 г. обнаружил, что у него пропали водительское удостоверение и банковские карты, в том числе банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на имя его матери ФИО3 №1

<

данные изъяты>).

Допрошенный в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Башмаковкому району ФИО3 №4 показал, что 28 сентября 2024 г. в селе Знаменское Башмаковского района в составе группы он выезжал для проверки сообщения о пожаре в доме ФИО2 в селе Знаменское Башмаковского района. В тот же день в селе Знаменское он осуществлял задержание Потерпевший №1 в связи с тем, что тот находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При задержании Потерпевший №1 ФИО2 ничего не передавал. 

ФИО3 ФИО3 №3 (старший дознаватель ОМВД России по Башмаковскому району) показал, что в один из дней в конце сентября 2024 г. в составе группы он выезжал в село Знаменское Башмаковского района, где произошел пожар в доме ФИО2 Недалеко от места пожара был задержан Потерпевший №1, который находился в общественном месте в состоянии сильного опьянения и вел себя вызывающе. При задержании Потерпевший №1 стоявшему неподалеку ФИО2 ничего не передавал.

В осмотренной в судебном заседании «Книге учета лиц, доставленных в орган внутренних дел ОМВД России по Башмаковскому району» имеется запись о задержании Потерпевший №1 в 19 часов 00 минут 28 сентября 2024 г. и освобождении его по истечении срока административного задержания в 19 часов 00 минут 30 сентября 2024 г.

В судебном заседании также был осмотрен «Журнал учета доставленных в место отбывания административного ареста ОМВД России по Башмаковскому району», в котором имеется запись об отбывании Потерпевший №1 административного ареста с 19 часов 10 минут 30 сентября 2024 г. до 19 часов 00 минут 14 октября 2024 г.

В «Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Башмаковскому району», которая также была осмотрена в судебном заседании, имеется запись за № от 28 сентября 2024 г. о пожаре в доме в селе Знаменское на улице Школьная. Подобных сообщений за 27 сентября 2024 г. не имеется.

С учетом приведенных доказательств суд считает установленным, что Потерпевший №1 банковскую карту ФИО2 не передавал, а утерял её, когда возвращался домой 28 сентября 2024 г. из дома ФИО2 Суд считает, что Потерпевший №1 дал в судебном заседании такие показания в связи с тем, что в день утраты банковской карты находился в состоянии опьянения, в связи с чем не помнит всех событий. В остальной части суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются с иными доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №1 показала, что она передала своему сыну Потерпевший №1 в пользование свою банковскую карту ПАО Сбербанк зеленого цвета, на которую сын перечислял свои денежные средства. В октябре 2024 г., когда её сына Потерпевший №1 задержали сотрудники полиции, он позвонил своему брату ФИО3 №2 и попросил его забрать документы. Потом она узнала от Потерпевший №1, что зеленая банковская карта пропала. Когда она взяла в банке выписку по счету указанной банковской карты, то увидела, что со счета списаны денежные средства около 5800 рублей. 

Вина ФИО2 также подтверждается иными доказательствами.

Так, 8 октября 2024 г. начальником ОУР ОМВД России по Башмаковскому району ФИО7 был подан рапорт о том, что житель села Знаменское Башмаковского района Потерпевший №1 утерял банковскую карту, со счета которой неустановленное лицо совершало оплату товаров 

<

данные изъяты>).

Потерпевший Потерпевший №1 8 октября 2024 г. обратился в ОМВД России по Башмаковскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 28 сентября 2024 г. по 1 октября 2024 г. похитило его денежные средства с банковской карты, оформленной на имя его матери ФИО3 №1

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 октября 2024 г. – служебного кабинета № ОМВД России по Башмаковскому району потерпевшим Потерпевший №1 следователю была выдана выписка по счету №, открытому в ПАО Сбербанк, за период с 22 сентября 2024 г. по 2 октября 2024 г. 

(

<

данные изъяты>).

При осмотре места происшествия – помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>; магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>; магазина игрушек, расположенного по адресу: 

<

...>; магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, следователем были изъяты DVD-R диски с записями камер видеонаблюдения от 1, 2, 3 октября 2024 г.

(

<

данные изъяты>)

Из протокола осмотра места происшествия – помещения магазина «Причал», расположенного по адресу: 

<

...>, следует, что в помещении указанного магазина по периметру установлены камеры видеонаблюдения 

(

<

данные изъяты>).

По запросу следователя индивидуальный предприниматель ФИО8 представила диск с видеозаписью от 1 октября 2024 г. камер видеонаблюдения магазина «Причал»

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от 9 октября 2024 г. (выписки по платежному счету ПАО Сбербанк №, открытому на имя ФИО3 №1, за период с 22 сентября 2024 г. по 2 октября 2024 г.) по счету № были осуществлены следующие расходные операции: 1 октября 2024 г. в 12 часов 36 минут оплата в магазине «ИП ФИО4.» р.п. Башмаково Пензенской области на сумму 399 рублей 00 копеек; 1 октября 2024 г. в 12 часов 36 минут оплата в магазине «ИП ФИО4.» р.п. Башмаково Пензенской области на сумму 379 рублей 00 копеек; 1 октября 2024 г. в 13 часов 02 минуты оплата в магазине «ИП ФИО4.» р.п. Башмаково Пензенской области на сумму 399 рублей 00 копеек; 1 октября 2024 г. в 13 часов 21 минуту оплата в магазине «Магнит» р.п. Башмаково Пензенской области на сумму 295 рублей 97 копеек; 1 октября 2024 г. в 13 часов 49 минут оплата в аптеке «Брусника» р.п. Башмаково Пензенской области на сумму 228 рублей 50 копеек; 1 октября 2024 г. в 14 часов 10 минут оплата в магазине «Причал» р.п. Башмаково Пензенской области на сумму 675 рублей 00 копеек; 2 октября 2024 г. в 11 часов 23 минуты оплата в магазине «Бристоль» села Поим Белинского района Пензенской области на сумму 553 рубля 93 копейки; 2 октября 2024 г. в 11 часов 54 минуты оплата в магазине «ИП ФИО5.» города Белинский Пензенской области на сумму 311 рублей 00 копеек; 2 октября 2024 г. в 14 часов 37 минут оплата в магазине «Бристоль» села Поим Белинского района Пензенской области на сумму 452 рубля 94 копейки; 2 октября 2024 г. в 14 часов 44 минуты оплата в магазине «Татьяна» села Поим Белинского района Пензенской области на сумму 281 рубль 00 копеек; 2 октября 2024 г. в 16 часов 09 минут оплата на заправке «Фреш Ойл» села Константиновка Пензенского района Пензенской области на сумму 228 рублей 00 копеек; 2 октября 2024 г. в 20 часов 27 минут оплата в магазине «Бристоль» города Пензы на сумму 149 рублей 00 копеек

(

<

данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра предметов от 24 октября 2024 г. (информации ПАО Сбербанк по банковской карте № с лицевым счетом №, открытым 4 марта 2022 г. в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО3 №1, за период времени с 28 сентября 2024 г. по 8 октября 2024 г.), помимо указанных выше расходных операций по банковскому счету № были произведены следующие расходные операции: 3 октября 2024 г. в 11 часов 54 минуты оплата товара в магазине «Бристоль» города Пензы на сумму 629 рублей 83 копейки; 3 октября 2024 г. в 20 часов 34 минуты оплата товара в магазине «Бристоль» города Пензы на сумму 569 рублей 83 копейки

(

<

данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 27 октября 2024 г. (пяти бумажных конвертов белого цвета с пояснительными записками) в осматриваемых конвертах находятся DVD-R диски, на которых имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>; магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>; магазина игрушек, расположенного по адресу: 

<

...>; магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>. Согласно просмотренным видеозаписям ФИО2 оплачивал товары в указанных магазинах бесконтактной банковской картой

(

<

данные изъяты>).

Суд признает допустимыми доказательствами приведенные выше показания (в том числе показания потерпевшего в той части, в которой они признаны достоверными), проколы следственных действий и документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, создают целостную и непротиворечивую картину совершенного подсудимым преступления, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исследовав вышеприведенные доказательства и принимая их за основу, суд приходит к выводу о том, что совершая кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом и корыстной целью, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желал наступления этих последствий. Названное хищение являлось тайным, поскольку незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества (денежных средств с банковского счета) производилось подсудимым скрытно от собственника имущества и иных лиц. 

Приведенными выше доказательствами подтверждается, что кража была совершена подсудимым путем списания безналичных денежных средств со счета посредством эквайринговых терминалов, то есть без предоставления сведений о банковской карте третьим лицам. 

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным, поскольку он произвел изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего, причинив ему ущерб.

Указанные выше противоправные действия ФИО2 являются единым продолжаемым преступлением, так как они юридически тождественны, направлены к единой цели, объединены единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, совершены в короткий промежуток времени.

Допущенная в обвинении опечатка при указании времени хищения ФИО2 денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета в размере 228 рублей 50 копеек путем оплаты покупки товаров в аптеке «Брусника» 1 октября 2024 г. (вместо 13 часов 49 минут ошибочно указано 14 часов 10 минут) носит явный технический характер, так как время проведения банковской операции, посредством которой совершено хищение, не соответствует приведенным в обвинительном заключении доказательствам. Устранение судом указанной опечатки на объем предъявленного ФИО2 обвинения и его квалификацию не влияет, иным образом положение подсудимого не ухудшает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит 

<

данные изъяты>), к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключается в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах, имеющих важное юридическое значение для раскрытия и расследования преступления, о которых следствию не было известно, и которые положены в основу обвинения; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (

<

данные изъяты>); признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые.

Суд не признает в качестве доказательства вины подсудимого и смягчающего обстоятельства явку ФИО2 с повинной от 12 октября 2024 г. 

<

данные изъяты>), так как при её получении подсудимому, вопреки требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ не разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Кроме того, до получения указанной явки с повинной на имя начальника ОМВД России по Башмаковскому району старшим оперуполномоченным ФИО11 был подан рапорт об установлении причастности ФИО2 к тайному хищению денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты (

<

данные изъяты> Согласно сообщению ОМВД России по Башмаковскому району от 16 декабря 2024 г. № ФИО2 12 октября 2024 г. был доставлен в указанный орган внутренних дел (

<

данные изъяты>). Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что сообщение о преступлении ФИО2 не было сделано добровольно. 

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также мотивы, цели и способ совершения этого преступления, характер наступивших общественно опасных последствий и другие фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ст. 76.2 УК РФ применению не подлежит.

Совершенное подсудимым деяние с точки зрения общественной опасности не может рассматриваться как малозначительное, так как повышенная общественная опасность совершенного подсудимым преступления определяется не стоимостью похищенного имущества, а способом хищения денежных средств - с банковского счета.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, его характеристику, род занятий и поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 83 УПК РФ вещественные доказательства - выписки по счету и 5 DVD-R дисков подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ со ФИО2 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки из расчета 1730 рублей за один день участия защитника по назначению суда в рассмотрении данного уголовного дела, а всего за два дня участия защитника 3460 рублей, поскольку предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения осужденного от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету ПАО Сбербанк №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 №1, за период времени с 22 сентября 2024 г. по 2 октября 2024 г., выполненную на 2 листах бумаги формата А4; информацию из ПАО Сбербанк по банковской карте № с лицевым счетом №, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 №1, за период времени с 28 сентября 2024 г. по 8 октября 2024 г., выполненную на 6 листах бумаги формата А4; 5 DVD-R дисков, находящихся в деле - храниться при уголовном деле. 

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета процессуальные издержки в размере 3460 рублей (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Н.Бушуев