ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2020 Дело№ 2-448/2020

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2020 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бабушкиной ФИО11 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита с лимитом кредитования № 117677012. В Банк поступила информация о том, что ФИО1 умер 22.12.2017. 23.05.2016 ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил банк рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета «Русский Стандарт». В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 117677012: п.1 – максимальный лимит кредитования 299 000 руб.; лимит 63 000 руб.; п.2 – срок действия договора – договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата заемщиком банку кредита определяется моментом востребования кредита банком – выставлением заемщику заключительного Счета-выписки; п.4 – процентная ставка – 37,9% годовых; п.6 – количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – до выставления заключительного Счета-выписки начисленные банком процента за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончании которого сформирован Счет-выписка, в котором такие процента выставлены к оплате. Кроме того, в заявлении о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 предложил Банку на условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, рамках которого: предоставить в пользование платежную (банковскую) карту «2FR PC Cross-sale МС 24/12; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты. Согласно Тарифному плану ТП 24-н: Пункт 1 – плата за выпуск и обслуживание Карты – не взимается; Пункт 9.1 – плата за выдачу наличных денежных средств – 3,9% + 299 рублей; Пункт 12 – неустойка – определяется в размере, равном общей сумме подлежащих уплате в соответствующем Расчетном периоде, но неуплаченных плат и комиссий (но не более 1 000 руб. за соответствующий расчетный период). 23.05.2016 банк установил ответчику лимит кредитования в размере 63 000 руб. В период с 24.05.2016 по 05.08.2016 ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 61 829 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика № 40817810600992283634. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа. 23.01.2017 в соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, клиенту выставлен заключительный Счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в размере 93 563 руб. 75 коп. в срок до 22.02.2017, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере. После выставления заключительного Счета-выписки (23.01.2017) на счет Клиента в период с 25.10.2017 по 07.11.2017 поступили денежные средства в размере 2 039 руб. 43 коп., которые списаны в погашение просроченных процентов. Таким образом, задолженность ответчика составляет 91 524 руб. 35 коп. 

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с наследников, принявших имущество, открывшееся после смерти ФИО1 сумму задолженности по договору № 11767012 от 23.058.2016 в размере 91 524 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 57 396 руб. 55 коп., проценты – 13 683 руб. 43 коп., комиссию за участие в программе банка по организации страхования – 4 251 руб. 56 коп., комиссию за участие в программе страхования от несчастного случая – 500 руб., комиссию за снятие наличных – 3 872 руб. 70 коп., плату за СМС-сервис – 350 руб., неустойку за пропуск оплаты плат и комиссий (п. 12 Тарифного плана ТП 24-н) – 6000 руб., неустойку за неуплату просроченных процентов ( п. 12 Индивидуальных условий) – 5 470 руб. 11 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945 руб. 73 коп. 

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 умер 225.12.2017 Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его мать ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела. 

Определением суда от 10.02.2020 в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО4 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» заключили договор потребительского кредита №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского ФИО3 №40817810604900317040: Максимальный лимит кредитования составил 299 000 руб.; Лимит 63 000 руб.; Срок действия договора – договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата ФИО3 определялся моментом востребования Кредита Банком – выставлением Заемщику Заключительного Счета-выписки; процентная ставка – 37,9% годовых; размер, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – до выставления Заключительного Счета-выписки начисленные Банком процента за пользование Кредитом подлежат уплате Заемщиком Банку до окончания Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по окончании которого сформирован ФИО6-выписка, в котором такие процента выставлены к оплате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установил ответчику ФИО1 лимит кредитования в размере 63 000 руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 61 829 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика № 40817810600992283634.

23.01.2017 в соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, клиенту выставлен заключительный Счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в размере 93 563 руб. 75 коп. в срок до 22.02.2017, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере.

После выставления заключительного Счета-выписки (23.01.2017) на счет клиента в период с 25.10.2017 по 07.11.2017 поступили денежные средства в размере 2 039 руб. 43 коп., которые списаны в погашение просроченных процентов. 

Таким образом, задолженность ответчика составляет 91 524 руб. 35 коп

ФИО10 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, место государственной регистрации Отдел записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8, наследником к имуществу умершего заемщика ФИО1 является его мать – ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 23.058.2016 в размере 91 524 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 945 руб. 73 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 781 руб. 89 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бабушкиной ФИО12 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бабушкиной ФИО13 ФИО14 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №40817810604900317040 от 23.058.2016 в размере 91 524 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 57 396 руб. 55 коп., проценты – 13 683 руб. 43 коп., комиссию за участие в программе банка по организации страхования – 4 251 руб. 56 коп., комиссию за участие в программе страхования от несчастного случая – 500 руб., комиссию за снятие наличных – 3 872 руб. 70 коп., плату за СМС-сервис – 350 руб., неустойку за пропуск оплаты плат и комиссий (п. 12 Тарифного плана ТП 24-н) – 6000 руб., неустойку за неуплату просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий) – 5 470 руб. 11 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945 руб. 73 коп., а всего 94 470 (девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят) руб. 08 коп. 

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.