КОПИЯ

ДЕЛО № 2а-656/2018 

мотивированное 

решение

 изготовлено 30 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 30 мая 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Карпенко А.В.,

с участием помощника прокурора Кузьминой О.С.,

административного ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Пряхиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ревдинский» к ФИО1 о продлении административного надзора и установления дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» ФИО обратилась в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обосновании административного искового заявления указано, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, русский, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>208. Был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом 

<

адрес> по ст. 111 ч.1 п. «г» УК РФ, мера наказания 2 года лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По решению Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц; запрет пребывания в местах продажи и употребления алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский», с заведением дела административного надзора №. Ему был установлен график прибытия для регистрации в МО МВД России «Ревдинский», согласно которому он должен был являться на регистрацию в первый и ртий понедельник каждого месяца. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен под роспись и второй экземпляр получил на руки.

В ходе проведения профилактических мероприятий сотрудники полиции проверяли ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции неоднократно проводились беседы профилактического характера, в ходе которых разъяснялась ответственность за уклонение от возложенных судом ограничений, ответственность за употребление спиртных напитков, совершение повторных преступлений и административных правонарушений. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Однако ФИО1 находясь под административным надзором, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф.

ФИО1 за период времени нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, склонен к совершению противоправных деяний, допускает нарушения ограничений, установленных решением Ревдинского городского суда Свердловской области, не имеет постоянного места работы, злоупотребляет спиртными напитками. 

С целью недопущения совершения антиобщественных деяний и усиления контроля за поведением ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просил продлить административный надзор в отношении ФИО1, сроком на 6 месяцев и установить ему дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Ревдинский», по адресу 

<

адрес>, четыре раза в месяц.

Участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» ФИО в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик – ФИО1 согласен с требованиями административного искового заявления в части продления срока и в части обязательной явки на регистрацию.

Помощник прокурора Кузьмина О.С. поддержала доводы заявления и просила его удовлетворить.

Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость ФИО1 осужденного за тяжкие преступления приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашается по истечении 6 лет после фактически отбытого срока наказания и истекает (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения в виде: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц; запрет пребывания в местах продажи и употребления алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Согласно данному решению ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде 2года лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский», с заведением дела административного надзора №. 

В период нахождения под административным надзором ФИО1 находясь под административным надзором, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф.

Из рапортов участкового уполномоченного полиции следует, что за период времени нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, склонен к совершению противоправных деяний, склонен к совершению противоправных деяний, допускает нарушения ограничений, установленных решением Ревдинского городского суда Свердловской области, не имеет постоянного места работы, злоупотребляет спиртными напитками. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения в период после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора на шесть месяцев.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установление дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях направлено на оказание индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо. При выборе ограничений суд оценил поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, личность административного ответчика, который в течение года совершил неоднократные административные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ревдинский» к ФИО1 о продлении административного надзора и установления дополнительного ограничения - удовлетворить. 

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, сроком на 6 (шесть) месяцев и установить дополнительные ограничения в виде: 

- обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Ревдинский» по адресу 

<

адрес>, четыре раза в месяц;

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение в течение десяти дней с принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Ппредседательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко 

Секретарь: В.С. Пряхина

Решение ____________________________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-656/2018

Судья: А.В. Карпенко 

Секретарь: В.С. Пряхина