77RS0017-02-2025-020854-86

Дело № 1-1167/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 г.	г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Тренихиной Е.М.

при секретаре Круглове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москва Соколова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пшеничного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки место, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, на учете в ПНД не состоящей, состоящей на диспансерном наблюдении с 29.09.2017 г в Наркологическом диспансере №5 с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости, средняя стадия,

ранее судимой приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 июня 2025 года по ст. 322.3 УК РФ (2 эпизода), на основании ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа 120000 руб. в доход государства. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ срок содержание ФИО1 зачтен срок назначенного наказания в виде штрафа. ФИО1 считать исполнившей назначенное наказание в виде штрафа в полном объеме,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

так, она (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства», а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α- PVP), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 15 минут 23 сентября 2025 года, посредством точно неустановленного следствием приложения, установленного в принадлежащем ей (ФИО1) мобильном телефоне марки МАРКА, имя устройства МАРКА, в корпусе голубого цвета, имеющем идентификационные номера: 

<

***>, обратился к неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и высказала намерение приобрести для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства», а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α- PVP), после неустановленным следствием способом оплаты которого неустановленное следствием лицо, отправило ей (ФИО1) координаты тайника-закладки с наркотическим средством, которое она (ФИО1), таким образом намеревалась приобрести.

Далее она (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного вещества, в крупном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 15 минут 23 сентября 2025 года, по имеющимся у нее (ФИО1) координатам, которые ей (ФИО1) сообщило неустановленное следствием лицо, прибыла в точно неустановленное следствием место, обнаружила и присвоила, а таким образом незаконно приобрела вещество в виде порошка и комков белого цвета с резким специфическим запахом, массой 1,03 г, содержащееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «салазки», которое согласно заключению эксперта № 4/1452 от 07 октября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства», а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α- PVP), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Далее она (ФИО1), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства», а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α- PVP), в крупном размере, стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта вещество в виде порошка и комков белого цвета с резким специфическим запахом, массой 1,03 г, то есть в крупном размере, содержащееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «салазки», вплоть до 16 часов 15 минут 23 сентября 2025 года, когда находясь около подъезда 5 дома 38/43 по АДРЕС, была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства», а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α- PVP) общей массой 1,03 г, был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота у нее (ФИО1) из переднего левого кармана, надетых на ней (ФИО1) черных джинсов, в ходе ее (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут на лестничной площадке АДРЕС.

Подсудимая свою вину в совершении указанного выше преступления признала в полном объеме, сообщила суду, что 23 сентября 2025 года она (ФИО1) с использованием принадлежащего ей (ФИО1) мобильного телефона нашла платформу, где были размещены ссылки на «МаркетПлейз», где возможно выбрать себе необходимое наркотическое средство и его количество. Указанными способами она (ФИО1) выбирала себе «соль», оплачивала випмани «электронными деньгами», после чего там же на площадке ей (ФИО1) предоставили сведения о нахождения о закладке. 23 сентября 2025 года примерно в 15 часов 00 минут она (ФИО1) воспользовалась указанной платформой и совершила покупку одной закладки с наркотическим веществом . Ей (ФИО1) были высланы адрес нахождения и фотография закладки в мессенджере «ВатсАпп». После она (ФИО1) отправилась по вышеуказанным координатам. Так, около детской площадки нашла пакет и положила его к себе в карман джинсов, и пошла в сторону АДРЕС. По пути к метро проходя во дворе мимо АДРЕС, к ней (ФИО1) подошли двое мужчин, показали свои служебные удостоверения далее ее задержали и провели личный досмотр, она сообщила, что у нее имеется наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО (сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281, 285 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 23 сентября 2025 года ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы поступила оперативно-значимая информация, согласно которой гражданка, представляющаяся как «Екатерина», причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, также по имеющейся у них информации данная гражданка сбывает наркотические средства путем тайников-закладок по адресу: АДРЕС, а также нам были известны приметы вышеуказанной женщины, а именно: славянской народности, ростом примерно 165-170 см, нормального телосложения, одетая в куртку голубого-белого цвета, футболку красного цвета и джинсы черного цвета. Так, руководством ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу, где по имеющейся информации будет находиться вышеуказанная гражданка, а именно: АДРЕС, а также на прилегающей территории. Так, 23 сентября 2025 года примерно в 15 часов 50 минут он (ФИО.) совместно с оперуполномоченным ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы ФИО, проследовали по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле и остановились вблизи дома АДРЕС, а именно со стороны расположения входов в подъезды. После чего примерно в 16 часов 05 минут ими был замечена женщина, по приметам схожая с Екатериной, которая шла вдоль АДРЕС и проследовала к пятому подъезду данного дома, при этом все время озираясь по сторонам и заметно сильно нервничая. Так ими был принято решение проследовать за данной женщиной, после чего они сразу направились к подъезду АДРЕС. Подойдя к данной женщине, они представились и предъявили служебные удостоверения в открытом виде, после чего спросили ее о цели местонахождения по данному адресу, а также попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что данная женщина сообщила, что паспорта у нее с собой нет и представилась как ФИО1 ФИО2, ДАТА года рождения, уроженка г. Москва, зарегистрированная и проживающая по адресу: АДРЕС. Так как ФИО1 по приметам была схожа с женщиной, на которую у нас имелась оперативно-значимая информация, то ими было принято решение о его задержании данной гражданки примерно в 16 часов 15 минут 23 сентября 2025 года и проведении ее личного досмотра. Далее для проведения личного досмотра ФИО1 нами из числа лиц проходящих недалеко от места задержания ФИО1, были приглашены две женщины в качестве представителей общественности.

В связи с тем, что личный досмотр производится в отношении ФИО1, то им (ФИО) был вызван сотрудник женского пола, старший оперуполномоченный ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы ФИО по вышеуказанному адресу. В личном досмотре он (ФИО) участия не принимал, однако со слов старшего оперуполномоченного ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы ФИО ему (ФИО) стало известно, что перед началом личного досмотра ФИО1 ей было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. Также ФИО1 было предложено воспользоваться услугами переводчика, однако она заявила, что в услугах переводчика не нуждается. Далее всем участвующим в личном досмотре ФИО1 лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности каждого участника, а ФИО1 дополнительно была разъяснена ст. 51 Конституций РФ. После чего в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 23 сентября 2025 года, находясь на лестничной площадке АДРЕС, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее из переднего левого кармана, надетых на ней (ФИО1) черных джинсов, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом белого цвета внутри, из переднего правого кармана, надетых на ней джинсов черного цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «МАРКА» в корпусе голубого цвета. Обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный пакет с неизвестным веществом белого цвета внутри был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а мобильный телефон марки «МАРКА» в корпусе голубого цвета был изъят и упакован во второй бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, полимерный пакет с неизвестным веществом цвета внутри принадлежит ей для личного употребления.

Также в ходе личного досмотра ФИО1 пояснила код-пароль от изъятого мобильного телефона – КОД. По окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи.

Далее все участвующие лица проследовали в ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы, для дальнейшего выяснения обстоятельств. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого морального или физического давления не оказывалось (т. 1 л.д.25-28, 54-57).

Из показаний свидетеля ФИО (сотрудника полиции), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля ФИО(т. 1 л.д. 32-35).

Из показаний свидетеля ФИО (сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, 23 сентября 2025 года ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы поступила оперативно-значимая информация, согласно которой гражданка, представляющаяся как «Екатерина», причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, также по имеющейся информации данная гражданка сбывает наркотические средства путем тайников-закладок по адресу: АДРЕС, а также известны приметы вышеуказанной женщины, а именно: славянской народности, ростом примерно 165-170 см, нормального телосложения, одетая в куртку голубого-белого цвета, футболку красного цвета и джинсы черного цвета.

Так 23 сентября 2025 года примерно в 16 часов 25 минут она (ФИО3) прибыла по адресу: АДРЕС, подъезд №5, где находились оперуполномоченные ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы ФИО ФИО, женщина, представившаяся как ФИО1 ФИО2, ДАТА года рождения, уроженка г. Москва, зарегистрированная и проживающая по адресу: АДРЕС, а также две женщины в качестве представителей общественности, для проведения личного досмотра ФИО1

Перед началом личного досмотра ФИО1 ей было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. Также ФИО1 было предложено воспользоваться услугами переводчика, однако она заявила, что в услугах переводчика не нуждается. Далее всем участвующим в личном досмотре ФИО1 лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности каждого участника, а ФИО1 дополнительно была разъяснена ст. 51 Конституций РФ. После чего в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 23 сентября 2025 года, находясь на лестничной площадке АДРЕС, ей (ФИО) был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее из переднего левого кармана, надетых на ней черных джинсов, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом белого цвета внутри, из переднего правого кармана, надетых на ней джинсов черного цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «МАРКА» в корпусе голубого цвета. Обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный пакет с неизвестным веществом белого цвета внутри был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а мобильный телефон марки «МАРКА» в корпусе голубого цвета был изъят и упакован во второй бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, полимерный пакет с неизвестным веществом цвета внутри принадлежит ей для личного употребления.

Также в ходе личного досмотра ФИО1 пояснила код-пароль от изятого мобильного телефона – КОД. По окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи.

Далее все участвующие лица проследовали в ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы, для дальнейшего выяснения обстоятельств. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого морального или физического давления не оказывалось (т. 1 л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281, 285 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 23 сентября 2025 года примерно в 16 часов 45 минут она (ФИО) находилась вблизи АДРЕС, когда к ней (ФИО) подошёл мужчина в гражданской одежде, представился, предъявил служебное удостоверения и спросил у нее (ФИО) имеется ли у нее (ФИО) свободное время и не хочет ли она (ФИО) принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей (ФИО) гражданки, на что она (ФИО) ответила положительно и проследовала вместе с ним к 5 подъезду вышеуказанного дома, где уже находилась ранее неизвестная ей (ФИО) гражданка в сопровождении сотрудника полиции, которая представилась как ФИО1 ФИО2, ДАТА года рождения. Также на место была приглашена еще одна женщина в качестве понятого.

После чего все участвующие лица в целях соблюдения этических норм проследовали в место недоступное для взгляда случайных лиц, а именно на лестничную площадку первого этажа АДРЕС, где сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого участника, а ФИО1 дополнительно было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, от которого ФИО1 отказалась, пояснив, что в услугах переводчика не нуждается, так как может свободно говорить, писать и читать на русском языке. Далее, сотрудником полиции женского пола в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 23 сентября 2025 года на лестничной площадке первого этажа АДРЕС, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе дальнейшего досмотра из переднего левого кармана, надетых на ней черных джинсов, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом белого цвета внутри, из переднего правого кармана, надетых на ней джинсов черного цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «МАРКА» в корпусе голубого цвета. Обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный пакет с неизвестным веществом цвета внутри был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а мобильный телефон марки «МАРКА» в корпусе голубого цвета был изъят и упакован во второй бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Идентификационные номера изъятого мобильного телефона были отражены сотрудником полиции в протоколе. По факту изъятого ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, полимерный пакет с неизвестным веществом цвета внутри принадлежит ей для личного употребления. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, досматриваемая ФИО1 также поставила свои подписи.

Далее все участвующие лица проследовали в Отдел МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы для дальнейшего выяснения обстоятельств. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого физического или морального давления не оказывалось (т. 1 л.д. 36-38, 58-60).

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела:

- протокол личного досмотра, проведенного 23 сентября 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут на лестничной площадке АДРЕС, в переднем левом кармане, надетых на ФИО1 черных джинсов, обнаружен полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом белого цвета внутри, изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, из правого наружного кармана джинсов черного цвета, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «МАРКА» в корпусе голубого цвета, имя устройства «МАРКА», IMEI1: 

<

***>, IMEI2: 

<

***> с вставленным в него сим-картой «МТС» с индивидуальным (идентификационным) номером 

<

***> и сим-карта мобильного оператора «ОПЕРАТОР» с индивидуальным (идентификационным) номером 

<

***>, который изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 20)

-справка об исследовании № 12/14-4355 от 24.09.2025 года, согласно которой, вещество, представленное на исследование, общей массой 1,03 г, изъятое у подсудимой, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 22).

- заключение физико-химической судебной экспертизы № 4/1452 от 07 октября 2025 года, согласно выводу которой вещество, представленное на экспертизу, массой 1,01 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 23 сентября 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут по адресу: АДРЕС, на лестничной площадке АДРЕС содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства», а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α- PVP). (т. 1 л.д. 77-83)

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключением экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой свидетелями суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимой о том, что она приобрела без цели сбыта наркотические средства, которые впоследствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, суд считает возможным доверять им, поскольку они соответствуют всем иным доказательствам по делу. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимой полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила при себе для личного употребления вещество в виде порошка и комков белого цвета с резким специфическим запахом, массой 1,03 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства», а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α- PVP), то есть в крупном размере, вплоть до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была выслушана по характеристике личности подсудимой свидетель ФИО, которая является социальным работником в организации АНО «Точка сборки», которая сообщила, что подсудимая желает встать на путь исправления и проходить лечение от наркотической зависимости и ВИЧ инфекции, прикладывает для этого усилия, ей выдано направление для оказания медицинской помощи.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимой была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния, не страдала и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия (шифр по МКБ-10: F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, копии материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования о длительном систематическом употреблении ею психоактивных веществ (стимуляторов и каннабиноидов) с формированием психической и физической зависимостей, характерным ростом толерантности, явлений абстинентного синдрома, наряду с актуальностью влечения к наркотическим средствам, поверхностность, облегченность сужений, мышление с тенденцией к конкретности, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа копий материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков психотической симптоматики (бред, галлюцинации). По своему психическому состоянию ФИО1 также может, как и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, могла и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) и токсических веществ (токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ; противопоказании к лечению нет.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, также как и оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья подсудимой и ее бабушки, которая является пенсионеркой, желание встать на путь исправления, положительная характеристика, данная свидетелем.

Оснований для применения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд не находит, поскольку факт признания вины и дача показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, учитывая мнение экспертов.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вещественные доказательства подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовных дел в отношении лиц, сбывших наркотические средства ФИО1, с учетом наличия возможности их хранения (они не относятся к скоропортящимся, громоздким и не обладают иными особенностями, перечисленными в части второй статьи 82 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – вещества массой 1,00 г (остаточный вес после проведения исследования и судебной экспертизы), которое содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства», а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α- PVP), мобильного телефон марки «МАРКА», имя устройства «МАРКА», в корпусе голубого цвета, IMEI1: 

<

***>, IMEI2: 

<

***>- разрешить по существу после рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотические средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Тренихина