ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Соболева И.В.,

подсудимых ФИО4 и ФИО5,

защитников адвоката Пасенова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 7 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей; по постановлению мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы 26 июня 2017 года наказание заменено обязательными работами на срок 400 часов. 31 октября 2017 года наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

28 марта 2018 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 28 минут ФИО4 и ФИО1 находились на участке местности, прилегающем к помещению гаража, расположенного напротив 

<

адрес>. В это время от оператора мобильного приложения сервиса «

<

данные изъяты>» на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, пришло текстовое sms-сообщение о пополнении виртуального счета учетной записи «

<

данные изъяты>», находившейся в пользовании у ФИО2, денежными средствами в сумме 15000 рублей. В этот момент у ФИО4, прочитавшего вышеуказанное текстовое sms-сообщение и осведомленного о способе доступа к виртуальному счету учетной записи «

<

данные изъяты>» электронного сервиса «

<

данные изъяты>», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств в размере 15000 рублей, находящихся на счету вышеуказанной учетной записи электронного сервиса «

<

данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный промежуток времени, ФИО4, с помощью отпечатка своего пальца руки и имевшегося в его вышеуказанном мобильном телефоне датчика сканирования отпечатка пальца руки, позволяющего, не зная логина и пароля учетной записи, открыть любое мобильное приложение, установленного в данном телефоне, через мобильное приложение «

<

данные изъяты> осуществил вход в учетную запись «

<

данные изъяты>» электронного сервиса «

<

данные изъяты>», находящуюся в пользовании у ФИО2 Указанными действиями ФИО4 получил беспрепятственный доступ к денежным средствам, хранящимся на виртуальном счете данной учетной записи и возможность распоряжаться ими. После чего ФИО4, введя в заблуждение относительно принадлежности указанных денежных средств ФИО1, в целях осуществления перевода денежных средств с виртуального счета учетной записи «

<

данные изъяты>» электронного сервиса «

<

данные изъяты>» на принадлежащую последнему банковскую карту, попросил ФИО1 назвать ему номер данной банковской карты. Неосведомленный о преступных намерениях ФИО4, ФИО1 дал свое согласие и назвал ФИО4 номер своей банковской карты, на которую возможно осуществить перевод денежных средств, а именно: банковская карта публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «

<

данные изъяты>») №. После чего, 28 марта 2018 года в период времени с 18 часов 28 минут до 19 часов 20 минут, ФИО4, осуществив вышеуказанным способом вход в учетную запись «

<

данные изъяты>» электронного сервиса «

<

данные изъяты>» мобильного приложения сервиса «

<

данные изъяты>», установленного в его телефоне, с виртуального счета вышеуказанной учетной записи осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ФИО2, на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1. Продолжая осуществлять свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, действуя с единым умыслом и имея возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО2, 28 марта 2018 года в период времени с 18 часов 28 минут до 19 часов 20 минут, ФИО4 обратился к неосведомленному о его преступных намерениях ФИО1 с просьбой обналичить и передать ему переведенные на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 15000 рублей. Получив согласие, ФИО4 и неосведомленный о его преступных намерениях ФИО1 проследовали к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенному в помещении магазина ЗАО «Дикси Юг» по адресу: 

<

...>, где 28 марта 2018 года в период времени с 18 часов 28 минут до 19 часов 20 минут с помощью вышеуказанного банкомата, ФИО1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО4, со счета своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № обналичил денежные средства в сумме 15000 рублей, похищенные ФИО4 с виртуального счета учетной записи «

<

данные изъяты>» электронного сервиса «

<

данные изъяты>», находившейся в пользовании ФИО2, после чего передал их ФИО4 С похищенными денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. 

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

04 февраля 2008 года ФИО3 в филиале № публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время по адресу: 

<

адрес>) был открыт банковский счет № и ей была выдана банковская карта №. 12 апреля 2013 года ФИО3 в филиале № публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес> был открыт банковский счет № и ей была выдана банковская карта №. В период времени, предшествующий 05 часам 30 минутам 07 июня 2017 года, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном между проезжей частью дороги и домом № по 

<

адрес>, утеряла принадлежащие ей: банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № и банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, а также два вкладыша от конвертов с PIN-кодами от указанных карт. Данные банковские карты, принадлежащие ФИО3, а также два вкладыша от конвертов с PIN-кодами от них, в указанный выше период времени, на участке местности, расположенном между проезжей частью дороги и домом № по 

<

адрес>, обнаружили, и забрали себе ФИО5 и ФИО4 В этот момент у ФИО5, находящейся в вышеуказанном месте и в указанный выше период времени, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО3, путем обналичивания их в банкомате с помощью утерянных последней банковских карт, группой лиц по предварительному сговору. ФИО5 предложила совершить указанное хищение ФИО4, у которого также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО3, путем обналичивания их в банкомате с помощью утерянных последней банковских карт, группой лиц по предварительному сговору. Тем самым ФИО5 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав преступный план и распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям ФИО5 и ФИО4 должны были направиться к ближайшему банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», где ФИО5 с помощью банковских карт путем ввода ставших ей известными PIN-кодов, должна была обналичить денежные средства ФИО3, тем самым тайно похитить их с банковских счетов последней, а ФИО4, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновений опасности предупредить ФИО5, после чего они должны были совместно потратить денежные средства на собственные нужды. Реализуя свои корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, в период времени, предшествующий 05 часам 30 минутам 07 июня 2018 года, ФИО4 и ФИО5 проследовали к банкомату, расположенному в помещении отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, продолжая осознавать общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3, действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и иных лиц, в вышеуказанный период времени ФИО5 и ФИО4 подошли к банкомату № ПАО «

<

данные изъяты>», находящемуся в помещении по адресу: 

<

адрес>, где последний стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО5 вставила имеющуюся при себе банковскую карту № в указанный банкомат, а затем в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 35 минут 07 июня 2018 года, введя ставший ей известным PIN-код, двумя операциями (40000 рублей, 7700 рублей) обналичила денежные средства на общую сумму 47700 рублей, которые таким образом были списаны с банковского счета № ФИО3, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым тайно похитив денежные средства с указанного банковского счета. Продолжая осуществлять задуманное, с целью хищения имущества ФИО3 в большем объеме, находясь в вышеуказанном месте и в указанный выше период времени, действуя совместно и согласованно, ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, продолжал следить за окружающей обстановкой, а ФИО5 в это время, вставила имеющуюся при себе банковскую карту № в указанный банкомат, и введя ставший ей известным PIN-код, двумя операциями (35000 рублей, 400 рублей) обналичила денежные средства на общую сумму 35400 рублей, которые таким образом были списаны с банковского счета № ФИО3, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым тайно похитив денежные средства с указанного банковского счета. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 83100 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО4 и ФИО5 пояснили, что именно они совершили все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Пасенов С.Х. и Казакова Ю.Н.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Соболев И.В. в суде и потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в своих письменных заявлениях, по заявленному подсудимыми особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали. 

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО4 и ФИО5 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия ФИО4 по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; действия ФИО5 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Из заключений комиссии экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО4 и ФИО5 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту осуществляют также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, в ТОНД №1 на диспансерном наблюдении не значится, состоит на воинском учете в ВК г.Тулы (городского округа город Тула Тульской области) с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. 

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем преступлениям, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее родственников, частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО5 не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимых, состояние здоровья их и их близких, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимым ФИО4 и ФИО5 наказания в виде штрафа, ФИО4 с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, оснований для назначения им иных видов наказаний. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит. 

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, 

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО4 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, оплату которого произвести по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тула: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле),наименование банка получателя платежа- Отделение Тула, г.Тула, л/с 

<

***>; р\с401018107000000010107, БИК 047003001, ОКТМО 7070100.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, оплату которого произвести по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тула: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),наименование банка получателя платежа- Отделение Тула, г.Тула, л/с 

<

***>; р\с401018107000000010107, БИК 047003001, ОКТМО 7070100.

Меру пресечения осужденной ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, хранящуюся у ФИО1, - оставить у ФИО1,

- «скриншот», выполненный на листе формата А 4 с мобильного телефона, CD-R диск, CD- диск «

<

данные изъяты>» CD-R 700 Mb, выписки движения денежных средств по двум счета, принадлежащим потерпевшей ФИО3, две квитанции ПАО «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материала уголовного дела, - оставить при уголовном деле, 

- мобильный телефон ««

<

данные изъяты>», хранящийся у ФИО4, -оставить у ФИО4

- денежные средства в размере 35000 рублей, единую карту «

<

данные изъяты>», карту «

<

данные изъяты>», карту «

<

данные изъяты>», карту «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, карту «

<

данные изъяты>», карту «

<

данные изъяты>», карту «

<

данные изъяты>», карту «

<

данные изъяты>», кошелек коричневого цвета, денежные средства на общую сумму 8150 рублей, хранящиеся у ФИО3, - оставить у ФИО3,

- USB-провода в количестве трех штук, покрывало из синтетических трикотажных полотен в упаковке; набор из двух предметов: прихватку с рукавицей; три зубных щетки в упаковке «

<

данные изъяты>»; щетку для тела массажная «

<

данные изъяты>» в упаковке, в количестве двух штук; зубную пасту «

<

данные изъяты>» в упаковке; мыло хозяйственное против пятен для детского белья «

<

данные изъяты>» в упаковке; ватные палочки «

<

данные изъяты>» в упаковке, мячи для стирки белья «

<

данные изъяты>» в упаковке, в количестве двух штук; набор «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» тарелка для холодных и горячих пищевых продуктов, 12 шт. в упаковке; набор «

<

данные изъяты>» в количестве 12 штук в упаковке; набор «

<

данные изъяты>» в количестве 12 штук в упаковке; набор «

<

данные изъяты>» стакан 200 мл для холодных и горячих пищевых продуктов, в количестве 12 шт. в упаковке; электроизоляционную ленту «

<

данные изъяты>» ПВХ 15 мм х 5м х 0,15 мм, в количестве семи рулонов в упаковке; набор станков для бритья «

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук в упаковке; армированную клейкую ленту серая «

<

данные изъяты>» в количестве одного рулона в упаковке; ленту малярную 50 мм*15м в количестве одного рулона в упаковке; удлинитель электрический модель 

<

данные изъяты>, бытового назначения в упаковке; разветвитель-тройник сетевой «

<

данные изъяты>» в упаковке; прищепки «

<

данные изъяты>» в количестве 12 штук в упаковке; прищепки «

<

данные изъяты>» в количестве 12 штук в упаковке; гель для мытья детской посуды «

<

данные изъяты>» емкостью 500 мл, в бутылке из полимерного материала желтого цвета; шампунь детский «

<

данные изъяты>» с первых дней жизни емкостью 200 мл, в бутылке из полимерного материала желтого цвета; лампу накаливания 60 Вт в картонных упаковочных коробках в количестве трех шт.; резинку для волос в количестве 15 шт. в упаковке; туалетную бумагу «

<

данные изъяты>» в количестве 4 рулонов в упаковке; полотенце махровое размер 70х130 см, цвет 802, в количестве 1 шт.; полотенце махровое размер 35х50 см, цвет 502, в количестве 1 шт., кроссовки «

<

данные изъяты>», карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и договор об оказании услуг связи на имя ФИО5 два ключа от камер хранения ручной клади, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Туле, - вернуть ФИО4

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий Справка:приговор вступил в законную силу 19 октября 2018 года