Дело № 2-1321/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 22 августа 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, расторжении договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский фонд сбережений» (далее по тексту – КПК «Уральский фонд сбережений») о взыскании суммы долга по договору о передаче личных сбережений в размере: - в пользу ФИО3 в сумме *., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *., расходов по госпошлине при подаче иска в суд в сумме *, расторжении договора №-(дата) от (дата); в пользу ФИО1 в сумме *., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *., расходов по госпошлине при подаче иска в суд в сумме *., расторжении договора №-(дата) от (дата); в пользу ФИО2 в сумме *., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *., расходов по госпошлине при подаче иска в суд в сумме *., расторжении договора №-(дата) от (дата), а также расходов на оплату услуг представителя в сумме *

В обоснование иска указано, между истцами и ответчиком были заключены договоры о передаче личных сбережений пайщика в Кредитный потребительский кооператив граждан «Уральский фонд сбережений». Условиями договора предусмотрено, что личные сбережения передаются пайщиками на срок 12 месяцев под * % годовых. 

(дата), истцы обратились к ответчику с требованиями о расторжении договоров и возврате денежных средств в суммах: - *. в пользу ФИО3, *. в пользу ФИО1, * в пользу ФИО2 в соответствии с п. № Договоров.

В удовлетворении требований истцам было отказано, в связи с чем ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявлены данные исковые требования.

В судебном заседании представители истцов ФИО4, ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - КПК «Уральский фонд сбережений», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, в связи с чем учитывая согласие истца, судом вынесено определение о рассмотрении дел в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18июля2009года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. 

В соответствии с имеющимся в материалах дела договорами о передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив граждан «Уральский фонд сбережений» №-(дата) от (дата) ФИО3 переданы КПК «Уральский фонд сбережений» личные сбережения в сумме *. на срок 12 месяцев, под * % годовых, №-(дата) от (дата) ФИО1 переданы КПК «Уральский фонд сбережений» личные сбережения в сумме *. на срок * месяцев, под * % годовых; №-(дата) от (дата) ФИО2 переданы КПК «Уральский фонд сбережений» личные сбережения в сумме *. на срок * месяцев, под * % годовых.

Факт передачи истцами ответчику денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

(дата), истцы обратились к ответчику с требованиями о расторжении договоров и возврате денежных средств в суммах: - *. в пользу ФИО3, *. в пользу ФИО1, *. в пользу ФИО2 в соответствии с п. * Договоров.

В удовлетворении требований истцам было отказано.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доводы истца в установленном законом порядке не опровергнуты.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что КПК ««Уральский фонд сбережений» допущено существенное нарушение условий заключенного с истцом договора, поскольку в течение длительного периода времени истцам не выплачивается компенсация согласно условиям договора, что свидетельствует о существенном нарушении обязательств и является основанием для досрочного расторжения договора о передаче личных сбережений пайщика.

Вследствие изложенного, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, расторжении договоров, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в материалах дела нет доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенным с истцами договорами, суд находит законными и подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме *. в пользу ФИО3, *. в пользу ФИО1, *. в пользу ФИО2 

В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст.ст. 16, 17 Федерального закона «О кредитной кооперации» в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кредитного потребительского кооператива граждан.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения между кооперативом и его членом основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности.

Согласно * договоров №-(дата) от (дата), №-(дата) от (дата), №-(дата) от (дата) пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, до истечения срока, указанного в п. 3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничный дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. 

В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями может быть выплачена по решению правления кооператива согласно утвержденному «Регламенту рассмотрения заявлений пайщиков о досрочном расторжении договора о передаче личных сбережений» по ставке * % годовых за полный месяц хранения. 

Таким образом, требования истцов о взыскании с ответчика суммы долга по договору о передаче личных сбережений в размере: - в пользу ФИО3 в сумме *., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *., расторжении договора №-(дата) от (дата); в пользу ФИО1

в сумме *., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *., расторжении договора №-(дата) от (дата); в пользу ФИО2 в сумме *., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * расторжении договора №-(дата) от (дата), обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета размера задолженности, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ не оспаривался, какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины: в пользу ФИО3 в сумме *., в пользу ФИО1 в сумме *., в пользу ФИО1 в сумме *., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме *. Указанную истцами сумму суд находит разумной и обоснованной с учетом категории рассмотренного дела, объема оказанной юридической помощи, сложившихся на рынке юридических услуг расценок. Несение истцами расходов на оплату услуг представителя подтверждено представленными в материалы гражданского дела договором на оказание юридических услуг от (дата) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от (дата) на сумму * 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, расторжении договоров удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральский фонд сбережений» в пользу ФИО3 сумму долга в размере *, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *, расходы по оплате госпошлины в размере *, а всего взыскать *

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральский фонд сбережений» в пользу ФИО1 сумму долга в размере *, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *, расходы по оплате госпошлины в размере *, а всего взыскать *.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральский фонд сбережений» в пользу ФИО2 сумму долга в размере *, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *, расходы по оплате госпошлины в размере *, а всего взыскать *

Договоры о передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив граждан «Уральский фонд сбережений» №-(дата) от (дата) заключенный между ФИО3 и КПК «Уральский фонд сбережений», №-(дата) от (дата), заключенный между ФИО1 и КПК «Уральский фонд сбережений», №(дата) от (дата), заключенный между ФИО2 и КПК «Уральский фонд сбережений» расторгнуть.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральский фонд сбережений» в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме *. в равных долях, по *. в пользу каждого. 

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Макаров В.П.