Дело № 22-333 судья Кунгурцева Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вознюк Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Патриковым С.С.,

с участием прокурора Абиюка А.А.

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области от 09 ноября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области в отношении осужденного 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужденного 18 июля 2023 года Центральным районным судом г. Тулы (с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 05 октября 2023 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев заменено на принудительные работы на тот же срок, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, 

о замене принудительных работ наказанием в виде лишения свободы. 

Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Абиюка А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 09 ноября 2023 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1: заменено ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 01 год 10 месяцев за вычетом срока нахождения в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области с 17 октября 2023 года до 09 ноября 2023 года – 23 дня, с зачетом на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ времени содержания под стражей в период с 16 марта 2023 года по 05 октября 2023 года из расчета один день за два дня – 1 год 1 месяц 18 дней, а всего 1 год 2 месяца 11 дней наказанием в виде лишения свободы на срок 07 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением ввиду его строгости и несправедливости.

Считает, что суд не принял во внимание его объяснения о том, что его несвоевременное прибытие связано с заболеванием и никак не связано с уклонением от отбытия наложенного на него срока наказания.

Просит постановлением отменить. 

В возражении на апелляционную жалобу начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области находит постановление законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением уголовного закона.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор находит постановление законным и обоснованным, считая, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Указывает, что в представленных материалах отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 уважительных причин для неприбытия в исправительный центр в установленный предписанием срок, в ходе рассмотрения представления таких сведений осужденным также не представлено. 

Полагая, что доводы осужденного не свидетельствуют о наличии у него уважительных причин для неприбытия в ИЦ в установленный предписанием срок, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материал по рассмотрению представления, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Представление начальника учреждения – начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области в отношении осужденного ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ, 397-399 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято мотивированное решение, с выводами которого согласен и суд апелляционной инстанции. 

Согласно п.5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет в частности наличие оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ для признания осужденного уклоняющимся от их отбывания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, признается уклоняющимся от отбывания принудительных работ.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области в отношении ФИО1, проверил материалы относительно действий осужденного по не прибытию к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Доводы указанного представления о том, что ФИО1 по состоянию на 24 часа 00 минут 06.10.2023 в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области не прибыл, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, достоверность которых сомнений не вызывает. Сам осужденный не отрицал указанных обстоятельств.

18 октября 2023 года постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области ФИО1 признан уклонившимся от отбывания принудительных работ. 

Выводы суда о том, что осужденному ФИО1, который не прибыл в установленный срок в исправительный центр для отбывания принудительных работ без уважительных причин, необходимо заменить наказание в виде принудительных работ лишением свободы, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

Судом установлено, что, вопреки доводам ФИО1 о плохом самочувствии, он в медицинское учреждение не обращался, медицинских документов, подтверждающих это, им не предоставлено. 

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Процессуальных нарушений, ущемляющих права осужденного ФИО1, в ходе судебного заседания допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом решение в полном объеме отвечает требованиям, содержащимся в ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области от 09 ноября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 о замене принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий