Мировой судья Волкова Н.Е. дело №12–157/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И.

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «09» июля 2018 года дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 08.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 08.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от 08.05.2018 отменить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, указав, что 18.02.2018 побои М. он не наносил.

Потерпевшая и ее представитель, в судебном заседании настаивали на том, что ФИО1 18.02.2018 нанес побои М.., просили оставить решением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района от 08.05.2018 без изменения. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствии в виде физической боли. 

Как следует из материалов дела, 18.02.2018, около 10:00 ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, в ходе словесной ссоры с М. нанес один удар рукой по ее лицу, причинив М. своими действиями физическую боль.

Согласно ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 28.03.2018, объяснениями потерпевшей, объяснениями свидетелей И.., К.., рапортом от 18.02.2018, согласно которому 18.02.2018 в 14:14 в дежурную часть ОМВД России по Сыктывдинскому району поступило сообщение от врача службы «03» в отношении М. которой оказана медицинская помощь, установлен диагноз: 

<

данные изъяты>, рапортом от 18.02.2018 № 523, согласно которому 18.02.2108 в 09:30 в МВД по Республике Коми поступило сообщение от И. о том, что ФИО1 в очередной раз ломает забор и наносит телесные повреждения М. извещением ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» об обращении пациента, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий, заявлением М.. от 18.02.2018, согласно которому она просит привлечь ФИО1 за то, что он нанес ей удар кулаком по лицу, от чего она испытала физическую боль, а также заключением эксперта №, согласно которому у М. обнаружены 

<

данные изъяты>. Обнаруженные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Довод жалобы заявителя об отсутствии достаточных доказательств его вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1. КоАП РФ.

Утверждение о том, что ФИО1 не наносил побои М.., являются позицией защиты по делу и своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Показания потерпевшей М.., свидетелей И.. и К.. последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, в том числе, с выводами, изложенными в заключении эксперта.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела мировым судьей было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей М. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Мотивом совершения правонарушения стала ссора.

Установив факт причинения ФИО1 М. телесных повреждений, причинивших потерпевшей физическую боль, мировой судья правомерно привлек ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, а также характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 08.05.2018 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.И. Самарин