Копия

Мотивированное 

решение

 изготовлено

Дело № 2-691/2017

г.

ЗАОЧНОЕ

03 августа 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 г. г. Камышлов Свердловской области 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В., 

при секретаре Куракиной Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с данным иском, указав следующее. 04.06.2014 г. на автодороге Екатеринбург - Тюмень произошло дорожно - транспортное происшествие. ФИО1 ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Интернейшнл, гос. номер №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль №, гос. номер №, принадлежащий ФИО2 ФИО10 и автомобиль № гос. номер №, принадлежащий ФИО3 ФИО9 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» за поврежденный автомобиль Мазда 3, гос. номер №, выплатил ФИО3 ФИО11 страховое возмещение в размере 40 000 рублей (10 401, 80 - ДД.ММ.ГГГГ и 29 598,20 руб. - ДД.ММ.ГГГГ). По решению Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО14 было взыскано 193 000 рублей, из которых 120 000 рублей составило страховое возмещение. Взысканная сумма была выплачена ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Размер выплаченного страхового возмещения составил 160 000 рублей - лимит ответственности по ОСАГО. Страховые выплаты были произведены в связи с тем, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО1 ФИО13 была застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах» - полис ССС 0664393120. Поскольку вред ФИО1 ФИО18 был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается документально, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Предложение о добровольном возмещении ущерба, направленное в адрес ФИО1 ФИО16 осталось без ответа. Просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО15 сумму в порядке регресса 160 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Гвоздик ФИО17 не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО19 в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, отзыва по иску не представил. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.06.2014 г. на автодороге Екатеринбург - Тюмень ФИО1 ФИО20 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Интернейшнл, гос. номер №, нарушил п. 10.1 ПДД, не справился с управлением и допустил наезд на автомобили № гос. номер №, принадлежащий ФИО2 ФИО21 и автомобиль Мазда 3, гос. номер №, принадлежащий ФИО3 ФИО22 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

ООО «Росгосстрах» за поврежденный автомобиль Мазда 3, гос. номер №, выплатил ФИО3 ФИО23 страховое возмещение в размере 40 000 рублей (10 401, 80 - ДД.ММ.ГГГГ и 29 598,20 руб. - ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17, 30). По решению Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО24 было взыскано 193 000 рублей, из которых 120 000 рублей составило страховое возмещение (л.д. 41 - 43). Взысканная сумма была выплачена ФИО2 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). Размер выплаченного страхового возмещения составил 160 000 рублей.

В соответствии статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, подпунктом «б» части 1 с ответчика подлежит взысканию ущерб в пределах выплаченного ПАО «Росгосстрах» страхового возмещения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО26 о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регрессного требования выплаченную сумму 160 000 рублей (Сто шестьдесят тысяч рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 4 400 рублей (Четыре тысячи четыреста рублей). 

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева